Jump to content
I_Avals

Клон Лампового Буфера Musical Fidelity X10D

Recommended Posts

1 час назад, I_Avals сказал:

Не обязательно.

Ой чует моё сердце не потяну я это. Нашёл несколько штук 6н16 б их как я понял применить можно. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день уважаемые!Очень хочу повторить сие творение,может кто даст печатки желательно в lay,cпасибо!syscon@mail.ru

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые ХИТы Fanso: устойчивость к высоким температурам

Литиевые ХИТы для широкого круга применений, в том числе в промышленности, соответствуют требованиям современного рынка и способны работать в самых жестких условиях. Основные требования – это длительность хранения и работы, высокая удельная емкость, а также защита от воздействия таких внешних факторов, как температура и влажность. ЛХИТ превосходят по плотности энергии и нормальному напряжению другие элементы автономного питания: 2,9…3,6 В против 1,2…1,5 В

Читать статью...

Файлы плат,для разных вариантов, есть в первом сообщении и здесь. Готовы к работе с ЛУТ. В Sprint-layout не работаю, поэтому в lay нет. Там, вроде, есть возможность загрузить картинку, по ней нарисовать свою плату, если есть желание что то поменять. В конце концов, плата весьма проста. Нарисовать, по образу и подобию, будет быстрее, чем дождаться, что это сделают за Вас.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@I_Avals будьте добры сделать топологию платы, схему которой вы давали, на лампах 6н23п под трансформатор ТАН-1, ибо для меня очень сложно паять без топологии.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ESP32-DevKitC-VB позволит быстро запустить ваше первое WiFi-приложение

Отладочная плата на основе одного из самых популярных WiFi-модулей Espressif ESP32-WROVER-B позволяет в самые короткие сроки запустить приложение с поддержкой беспроводных стандартов WiFi 802.11b/g/n и Bluetooth Classic/BLE. Ресурсов встроенного в модуль чипа ESP32-D0WD хватит для решения даже очень сложных задач.

Подробнее...

Не понял, в чём суть вопроса. ТАН-1, конструктивно, не предназначен для установки на ПП. О какой топологии платы идёт речь?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, I_Avals сказал:

Не понял, в чём суть вопроса. ТАН-1, конструктивно, не предназначен для установки на ПП. О какой топологии платы идёт речь?

нет конечно), я и не собирался устанавливать тан на плату, упомянул о нем лишь для того, что бы понятно было про какую схему говорю. может я не правильно выражаюсь, приведу пример:

Mono PCB.jpg

вот такой вид интересует меня,  вот конкретно для этой схемы

02.jpg

Edited by Yarik47

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, Yarik47 сказал:

сделать топологию платы, схему которой вы давали, на лампах 6н23п

Картинки, в Вашем последнем сообщении, и есть топология платы под схему на 6Н23П. Точнее, одна из топологий. Вторая здесь. Извините, я реально не понимаю, что именно Вам требуется.

14 часа назад, Yarik47 сказал:

что бы понятно было про какую схему говорю

Видите ли. в данной теме предложена и обсуждается одна единственная схема. Так что, сосбых разночтений быть не должно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, I_Avals сказал:

Картинки, в Вашем последнем сообщении, и есть топология платы под схему на 6Н23П. Точнее, одна из топологий. Вторая здесь. Извините, я реально не понимаю, что именно Вам требуется.

Видите ли. в данной теме предложена и обсуждается одна единственная схема. Так что, сосбых разночтений быть не должно.

схема одна, а наминалы компонентов пересчитаны конкретно под работу с ТАН-1. 

еще раз попробую:

вот топология платы(для примера)

image004_0.jpg

а вот под эту плату, размещение всех компонентов, не знаю как называется, я думал это тоже топология

image003_0.jpg

вот мне и нужно размещение компонентов на плате, для топологии вашей платы, этой вот

Musical Fidelity X10D M1_Pos.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Yarik47 сказал:

нужно размещение компонентов на плате

Так бы сразу и сказал (© Джентельмены удачи). Пожалуйста.

5c07e07476a1e_MFX10D.thumb.jpg.e7008835cc506c248e5c26cb334f63e5.jpg

На будущее - спрашивайте именно то, что Вам нужно. Сильно упрощает общение и экономит время. А то, дайте топологию платы, схему которой вы давали, на лампах 6н23п под трансформатор ТАН-1. Куча абсолютно лишней, не относившейся к делу, информации. В добавок, заумно закрученной.

А топология - это очень ёмкое понятие. Проектирование топологии печатной платы представляет собой переход от электрической схемы к физической реализации. Размещение элементов, всего лишь, начальный этап создания топологии.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Yarik47 возник еще один вопрос - вы писали, что  значение R2 указано для одного канала и если будет один фильтр на оба канала, то R2 2,4 - 2,7 кОм. т.е. выходит, что если ставлю по фильтру на канал, то значение R1 и R2 остается как и в схеме по 5,1к, правильно понимаю?

Share this post


Link to post
Share on other sites

В Вашем вопросе уже заключён ответ на него. Если, снова отбросить лишнее. Вам не кажется?

значение R2 указано для одного канала...   если ставлю по фильтру на канал, то значение R1 и R2 остается как и в схеме 

Я достаточно подробно и пошагово объяснил принципы расчёта и настройки вариантов корректора под другие лампы или другие питающие напряжения. Читайте внимательно. Тема не так уж велика.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@I_Avals в общем поставил я по фильтру на канал и впаял R1 и R2 по 5,1кОм, не знаю правильно или нет.. Все завелось и работает, синусоида вроде ровная, спасибо большое. Только еще смутил еще один момент, который обнаружил позже - в схеме присутствует сопротивление R111  360 Ом, под который на плате нет места

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, катод второго по схеме триода "сидит" на земле. Нужно разрезать пару дорожек и запаять в этих местах сопротивления.

post-120592-0-46885300-1464422354.thumb.jpg.4a52aa5b28d6510fc6ade2e3c58c1459.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Alex-007 сказал:

Да, катод второго по схеме триода "сидит" на земле. Нужно разрезать пару дорожек и запаять в этих местах сопротивления.

ну да, в принципе логично), спасибо

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 час назад, Yarik47 сказал:

в схеме присутствует сопротивление R111  360 Ом, под который на плате нет места

Это первый вариант платы. При настройке было обнаружено, что некоторые экземпляры 6Н23П, при нулевом смещении, имеют заметный ток сетки, влияющий на режим. Поэтому, или подбираете лампу, или воспользуйтесь советом Alex-007.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый@I_Avals ! Будьте добры, пожалуйста, уточните еще раз, изменением какого резистора можно установить напряжение на первом аноде +65 вольт и какое все же напряжение должно быть на первом катоде? И, естественно,что подобрать, что бы его выставить.

Схема и печатная плата из поста №1, номиналы деталей согласно схеме.

Спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Напряжение на аноде первой лампы устанавливается подбором R110 (470 кОм). Напряжение на первом катоде не критично. Его выставлять не надо. Оно получается само собой, исходя из характеристик конкретного экземпляра лампы, при подборе  R110.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый@I_Avals ! Скажите пожалуйста, если убрать регулятор громкости в этом буфере, следует ли что либо менять в схеме?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Абсолютно ничего. Ни в оригинале, ни в первой реинкарнации его нет. И проблем нет. Перегрузочная способность схемы достаточно высока. Сигнал с CD, уровнем 2 Вольта, проходит без искажений. А более высокие уровни мне, в быту, не известны. Вторая реинкарнация, по желанию заказчика, была дополнена коммутатором входов и РГ. Коммутатор сделано так, что можно подключить усилитель и до, и после буфера. Претерпела изменения и ПП, исключительно из за соображений компоновки. Надо было влезть в корпус ограниченной высоты. В остальном,  схемы ничем не отличаются.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Французское кино построено на амплуа их актёров. Стоит посмотреть кто в главной и про фильм всё понятно. Луи де Фюнес вечно играет каких то черезчур эмоциональных нервотиков типа комиссара Жюва. Корчит рожи при разговоре, издавая крякающие звуки. Как сказал бы один наш великий мэтр театра- "Переигрываете лицом, голубчик". За роль браконьера Блеро ему дали кликуху "Дональд Дак". Эти манеры пришли из немого кино, где жестикуляцией требовалось передать эмоции.  Пьер Ришар играет придурковатых идиотов как в фильме Ля каваль де фу. В прокате "Психи на воле" но точное значение - Психушка на прогулке. В Игрушке его "серьёзный" герой ради рабочего места перевоплощается в пубертатного идиота. Хоть и комедия, фильм о смысле капиталистического бытия средне статистического европейца. Сильная актёрская работа Ришара. А вот реально серьёзных ролей, типа Гамлет, в его исполнении я не знаю.  Депардьё, который Жерар а не Гийцом, играет чуваков посерьёзнее, типа "новый русский 90-х". С таким фейсом простачков не бывает. Либо откинувшийся бычара либо беглый из психушки. Ему бы Шрека сыграть... Жан Маре- фантомас форэва. Играет немногословных, серьёзных и конкретных чуваков. У него физия конкретная. Прям французский дон Карлеоне. Ален Делон, Жан Рено и Жан-Поль Бельмондо- французские Рэмбо,  играют таких же серьёзных, конкретных и в основном боевых чуваков. Придурки не их стайл.  А, ещё инфантильно- приглупетых простачков играет этот... как его... с ушами типа "чебурашка"... Вспомнил! Дани Бун. Это ваще не резкий как де Фюнес или Ришар. Двигается словно под курсом психолептиков. Даже была одна роль, где его герой сидел на седативных препаратах (психолептики)... Тёток разбирать не буду. Ну их... амплуа француженок одно на всех.
    • Вот такой вопросик Высота или ширина (не знаю как правильно называть)  ,например 15мм первичка и 20мм вторичка получится сильно это сказывается на инд рассеивания? Нужно стараться подгадывать число витков и даметр провода чтоб высота намоток была одинаковой?
    • здравствуйте. помогите пожалуйста опознать китайские ИС в ЧПУ - расположены между ЭВМ и усилителями шаговых моторов" Спасибо.  
    • Отсутствие роста экономики в его 3 и 4 срок, и не определённость с 5 сроком. Все цели которые стояли на это десятилетия провалены, даже импортозамещение и то по сути сворачивают. https://www.gazeta.ru/business/2019/07/19/12508183.shtml https://www.vedomosti.ru/economics/news/2019/07/19/806875-izmenit-sistemu-importozamescheniya Не понятная система управления на местах, это про не давний цирк в Тулуне специально для президента, это про потёмкинские деревни 21 века и т.д..        https://juve99.livejournal.com/4047729.html
    • x7r  до напряжения 0.5 от номинала терпимо. причем чем больше корпус тем лучше.
    • А вы попробуйте посмотреть то же самое на выключенном БП. Короткий радиоимпульс амплитудой всего пару милливольт (заполнение 20 МГц - это звон на частоте среза усилителя осциллографа или щупа) - это скорее всего наводка. Например, от ближайшего Wi-Fi роутера. Заодно посмотрите, какой период у этого сигнала.
    • Василичь! Ты никогда не устанешь дурачком прикидываться. Я тебя просил ГОСТ, где ясным по белому написано - мощность меряем при 10% КНИ. Ты мне, в ответ,, приводишь ГОСТ, описывающий методику измерения. В нём нет ни одной цифры не при искажения, ни про мощность. Я тебя спросил - сколько Вольт, по стандарту, должно быть в розетке? А ты мне - напряжение измеряется вольтметром.  Не надо считать всех вокруг идиотами. Ни одного ГОСТа, где есть указание мерять при 10% искажений ты не привёл. Ни тогда, не сейчас. Так что, повторю - хватит разводить срач по новой. Тебе не нужны стандарты? Вот и не пользуйся ими. Меряй, что хочешь, чем хочешь, как хочешь. Только пургу свою втюхиваай твоим знакомым аудиодебилам. Незачем выносить её на технический форум. Не тупи, Василичь! Ну, хоть раз в жизни! Я уже приводил страницу из ГОСТ 24388-88 - Усилители сигналов звуковой частоты бытовые. Общие технические условия. Там ясным по белому написано - В скобках приведены значения для усилителей на электровакуумных приборах. Специально для василичей, поясню - электровакуумные приборы - это радиолампы. Так что, ГОСТ охватывает обе категории усилителей. Для высшей группы сложности написано  - по ТУ. Но , Василичь - по ТУ не означает 100500% Если ты приглядишься, то в транзисторных усилителях требования по КНИ ужесточаются в 10 раз, при переходе в более высокий класс. Для ламп, увы, подобное невозможно. Поэтому, переход от 2-й группы сложности к 1-й, для ламповых усилителей требует снижения КНИ всего в 2 раза. Ты пишешь Да, написано. А теперь, хоть на секунду, попробуй выключить дурачка и подумай. Принесли с завода усилитель на аттестацию. Хотят,  по высшей группе сложности. Померяли, а там твои любимые 10% КНИ. И что, его аттестуют? А, фиг вам! По параметрам ГОСТа, такой усилитель не катит даже на вторую группу. А ГОСТ государственный, Василичь, имеет главенство над ТУ заводским. Не может завод, в ТУ, написать что попало. И, если они хотят аттестовать усилитель по  высшей группе сложности, т и искажения у него должны быть меньше, чем у 1-й. Смотрим ГОСТ - меньше 0,5%. А, уж, будет в ТУ 0,3%, 0,1%, или 0,05% - это, действительно, дело завода. Но 2, 5 или 10% там быть никак не может! Завод имеет право, в ТУ, указывать любые цифры, но они не могут быть хуже, чем требует ГОСТ. Иначе, официально, никто не даст никакой группы сложности. А выпускать продукцию, не соответствующую ГОСТу, в нормальном государстве, никто не позволит. Или же, выпускайте по заводскому ТУ. Тогда не заикайтесь про группу сложности. Просто пишите - усилитель "Василёк". А от этого Василичь, и цена идёт. Так что, выгодно заводу группу иметь. Что б было 001 в названии. Но, опять же, топором такой усилитель не сделаешь. Тут культура производства нужна. И, разработчики нормальные. И, технологи. И, рабочие. И, понятно, материалы. Возьми, к примеру,  усилитель "Электрон-20". В паспорте мощность 20 Ватт указана при КНИ 2% Это не ГОСТовская величина. Поэтому, скромно написано Вот так вот. Нет ГОСТа, нет группы сложности в названии. Это то, что по заводским ТУ. Для тех, кто не способен сделать нормально. Соответствовать ГОСТу. А кушать хочет. Я выкладывал скрины измерений сигнала реального усилителя при 1-м и 10% КНИ   Я думаю, люди сами смогут разобраться, какой из уровней искажений больше соответствует понятию качество. Как думаешь, Василичь, мы делаем усилители для качественного звука, или для греть утюги? Потому что, твой усилитель с 10% THD,  ни на что другое не годится. Ты же сам писал Скажи, на милость, Василичь - зачем мне мерять мощность, при которой невозможно слушать ламповый усилитель? О чём она мне скажет? Только о мощности утюга, который такой усилитель сможет нагреть. Так я, Василичь, в отличие от тебя, строю усилители не для утюгов, а для качественного звука. В своём усилителе я указал мощность, даже не при 1-м,  при 0,3% КНИ. По собственному ТУ, если угодно. Что не противоречит цифре ГОСТа, применительно к усилителям первой группы сложности. А, поскольку моё ТУ превышает требования ГОСТа для первой группы, я, вполне обоснованно, могу сказать, что мой усилитель соответствует требованиям ГОСТ 24388-88 для высшей группы сложности. По ТУ.
×
×
  • Create New...