Помогите Рассчитать Корпус Для Двух Полосного Динамика

[zanuda364]

Помогите пожалуйста рассчитать корпус под динамик. Сунулся в инет и ничерта не понял. У меня завалялись динамики KENWOOD KFC-E1365. Характеристики динамиков такие: мощность - 30/250 Ватт, импенданс - 4 Ом, чувствительность 91 дБ, диапазон частот - 40гц-22кГц.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[steeler1889]

Для закрытого корпуса(ЗЯ) V = 0.125 x 2D x 2 . Где V - объем корпуса (в литрах). D - диаметр рабочей части дифузора. (в См). При элипсе- размер по диагонали. Под ЛИТРы- подбираем размер по высоте-ширине и глубине. (в См). Для ОЯ- Минимальный размер передней панели = 2 х 2D х 1.5 D . Глубина ящика не мен. 15 См.

Изменено 1 июня, 2016 пользователем steeler1889

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[zanuda364]

Для закрытого корпуса(ЗЯ) V = 0.125 x 2D x 2 . Где V - объем корпуса (в литрах). D - диаметр рабочей части дифузора. (в См). При элипсе- размер по диагонали. Под ЛИТРы- подбираем размер по высоте-ширине и глубине. (в См). Для ОЯ- Минимальный размер передней панели = 2 х 2D х 1.5 D . Глубина ящика не мен. 15 См.

а если с фазоинвертором? Изменено 1 июня, 2016 пользователем zanuda364

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[steeler1889]

Снимай ТС характеристики динамика. осваивай программу расчета ФИ. и тогда можно будет говорить.

[Clor]

Эм. Это колоксиал коаксиал в дверь, ЗЯ литров 5 и ваты побольше. ТС снимать смысла нет там Qts точно около 0,7-0,9.

Изменено 1 июня, 2016 пользователем Clor

[FonSchtirlitz]

Не колоксиал а коаксиал т.е это фонэм от слова coaxial...пишите по-русски грамотно, не позорьтесь.

[zanuda364]

Эм. Это колоксиал коаксиал в дверь, ЗЯ литров 5 и ваты побольше. ТС снимать смысла нет там Qts точно около 0,7-0,9.

Объясни чайнику, зачем вата нужна ?

И будет ли иметь смысл какой нибудь фазоинвертор сделать ?

[VagrantM75]

Вата, видимо, для того, что бы окончательно задушить чувствительность, которая и без оных манипуляций всяко не самая зачетная.

ФИ , скорее всего, не получится, если добротность высокая и хочется получить внятный бас.

Изменено 1 июня, 2016 пользователем VagrantM75

[FonSchtirlitz]

Демпфер по своей сути (материал, вносящий потери)это не сахар, типа сколько хочу столько и сыплю, куда хочу туда и добавляю... Нужно чётко понимать какой тип материала, зачем, сколько и где размещать чтобы изменить фазу давления или фазу скорости в некой области частот.

[Clor]

Вата нужна что бы снизить общую добротность оформления. Ну или будет гудеть. Какой вопрос - такой ответ. У вас неизвестно какой динамик, за исключением того что он в автомобильную дверь ставится. Внутренний объем двери приличный в разных источниках есть и 20 и 70л. Но городить гигантский короб для 13см динамика да еще без расчетов я смысла не вижу, отсюда литров 5 и глушите горб на ачх ватой.

[VagrantM75]

http://audiotrakt.at.ua/index/pas_panel_akusticheskogo_soprotivlenija/0-273

А лучше почитать хотя бы это и научиться снимать параметры. И забить на вату/заполнение с целью снижения добротности/резонанса.

[vas320]

А давай ка сделай с ортогональными потоками излучения - звук говорят идеальный

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=21979

[FonSchtirlitz]

Ну да, щаз...сделает он, как же... если от зя в непонятках то орто будет ваще дип форест...сначала спросил бы про птс его динов...для всех это тайна покрытая мраком...походу как и для самого автора вопроса.

Изменено 2 июня, 2016 пользователем FonSchtirlitz

[mishinmaster]

Скачай справочник "Полупроводниковые приемно - усилительные устройства" Терещука, там хороший раздел по акустике есть. Тогда многие вопросы отпадут...

[VagrantM75]

Я сам не читал, потому осуждать не буду. Так, мысли в слух в очередной раз: зачастую подобное пишут люди, к звуковоспроизведению имеющие не самое прямое отношение. Вырезка про Алдошиину, за что купил, за то продаю:

//////"Из всего многообразия акустических систем, закрытый ящик отличается одним несомненным достоинством, он лучше звучит." - И.А. Алдошина, доктор технических наук, профессор акустики.

Если бы она еще сказала, что означает "лучше".

Я думаю, не стоит принимать во внимание мнение специалиста по акустике, который не слушает классическую музыку.

А Лихницкий, хорошо знавший Алдошину по совместной работе, неоднократно говорил о том, что Алдошина чистый технический администратор и к вопросам звуковоспроизведения ЗВУКОВ музыки никакого отношения не имеет.

Я неоднократно слушал ЗВУКИ музыки на различных АС у Лихницкого и его мнение в вопросах воспроизведения записей ЗВУКОВ классической музыки для меня несомненно более авторитетно.

Авторитет А.М.Лихницкого пожизненно закреплен и теми 150-ми прекрасными ремастерами СД звукозаписей выдающихся исполнителей классической музыки, которые он издал благодаря своему титаническому труду и уникальной музыкальной культуре.

За что, уверен, ему скажут великое спасибо еще не одно поколение меломанов.

Авторитет Алдошиной закреплен книжкой, которая по сравнению с монографиями Е.Скучика и Регирера, просто детский журнал.///

И я в чем то согласен с автором сего послания.

Вообще, я это к чему: прочтение некоторой инфы может отодвинуть начинающего "ваятеля" АС от нужной дорожки еще дальше, чем он находился до того, как прочитал. Неверная интерпретация той или иной фразы/обзаца/статьи и принятие "понятого" в роли закона способно задержать развитие на несколько лет.

Потому начать Т/С стоит все же с измерения Т/С параметров, почитать о запиливании плюс/минус качественных корпусов, потом можно подумать о проектировании АС. Потом можно послушать у кого нибудь нормальный тракт, постараться запомнить общую картину звука и уже потом стремиться повторить. Ну, это если есть желание.

Если же хочется просто засунуть динамики в ящики, то запилить такой, какой понравится и не заморачиваться.

[FonSchtirlitz]

Лихницкий и Алдошина работали в разных отделах и в некоторых аспектах были так сказать "противниками"...она больше материалист а он склонялся к эзотерике(вспомните статью о немецком ламповом приёмнике сороковых годов Блаупункт, в ней сплошная ода мистике немецких инженеров...Алдошина же смотрела на это трезвыми глазами науки. Я читал статьи и воспоминания одного сотрудника из отдела Алдошиной. Там, где начинается эзотерика кончается наука)

Изменено 2 июня, 2016 пользователем FonSchtirlitz

[FonSchtirlitz]

Кстати, что означает "лучше" она мативировала неоднократно в статьях и книгах. Она прекрасно понимала, что с таким совпромом и руководством мы будет очень долго в глубоком анусе и старалась как могла...(200гдн это детище её отдела)но, увы, "система" всегда сильней...она сожрала питерский кинап, рижскую радиотехнику...

[VagrantM75]

По поводу Алдошиной, свое мнение, я писал тебе в личку. Пример конструктора, ей спроектированной, тебе приводил. Таких ошибок, кои были наделаны, не натворит, думаю, ни кто, в том числе и ты.

По поводу совка можно трындеть вечно, но...изменения в тех или иных схемных решениях принимались всяко не рядовыми исполнителями, а инженерами местными. Ссылку на срач по теме БЛ я давал. Могу продублировать, ежели интересно. Если человек с дипломом говорит, что при протекании тока длина провода внезапно становится в 2 раза меньше - я начинаю сомневаться в таком дипломе, пусть он и выдан во времена советов.

Если человек пишет формулу расчета электрической добротности, но не удосуживается банально ей воспользоваться - я начинаю сильно сомневаться в его адекватности как минимум в пределах обсуждаемого вопроса.

Коли человек пишет, что динамик с катушкой, намотанной проводом с нулевым сопротивлением, есть венец творения, но при этом занимается онанизмом в сторону сабовых ГД, намотанных алюминием, я начинаю сомневаться в его способности логически мыслить. Не говоря о том, что он так же не удосужился прикинуть добротность ГД, воспользовавшись известной формулой и после этого попробовать сообразить, что за саб получится из этого фантастического динамика с добротностью около нуля.

Изменено 2 июня, 2016 пользователем VagrantM75

[FonSchtirlitz]

провод с нулевым сопротивлением-это сверхпроводник, а дин с катушкой из сверхпроводника-это фантастика 22века. Ну допустим, что есть такой дин, то Re будет определять Rg т.е выходное усилка, который точно будет не инун....и не забываем про реактивное сопротивление катушки дина Z.

[VagrantM75]

Допустим, что сопротивление не 0, а десятая от меди. Возьми какой нибудь динамик сабовый с известным параметрами, посмотри БЛ, потом пересчитай добротность с учетом Re=0.1Re(медь).

И да, не забываем про кучу минусов коммутации ГД с низким сопротивлением.

[mishinmaster]

Ни хрена себе помогли новичку ящик для динамика посчитать!

[Black-мур]

[VagrantM75]

Ни хрена себе помогли новичку ящик для динамика посчитать!

Смари...так, если придираться. Чел написал модель динамика и всё. Что ему посчитать надо? Подходящий объем в первую очередь. Для этого нужны параметры Т/С, кои предоставлены не были. Где их взять? В интернете или снять самому. В интернете искать - задача вопрошающего, бан в гугле не дают вроде ни кому. Снимать самому...тут вроде всё понятно и об этом было сказано.

Что еще можно расчитать? Геометрические размеры какого то условного ящика? Тогда останется еще запилить, собрать, снять АЧХ и замутить фильтры, что бы получилась АС звучащая. Возьмешься?

Или стоило дать совет по типу "пихай в горшок 3 литра и ватой забивай"? Дык, это совет из разряда вредных, как по мне. Уж лучше не советовать ни чего.

Ну а далее...не люблю, когда пишут, что попало, к реальности отношение мало имеющее. Особенно не люблю, когда это делают "корифеи". Сколько раз говорил себе, что не буду влезать и пусть результат, который получит вопрошающий, в том числе и знания, остаются на совести отвечающих, а вопрошающий сам виноват, если мозг включать не хочет, надеясь на халяву...не получается пока.