Триггер На Биполярных Транзисторах

[Oleg58]

Доброго времени суток!

Подскажите пожалуйста за счет чего в схеме RS - триггера достигается устойчивое состояние?

В схеме есть глубокая ПОС и скорее всего при незначительном изменении характеристик, к примеру, правого плеча(перепады температуры например), триггер может поменять свое состояние?!?!(допустим левый транзистор был открыт а правый закрыт, а из-за флуктуационного влияния - правый откроется а левый наоборот перейдет в закрытое состояние)...!?!? Так? т.е. эта схема "очень" нестабильна?

вот ссылка на источник откуда схему взял: http://electe.blogsp.../blog-post.html

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Света]

А как вы считаете, какой величины должны быть "флуктуационные влияния", чтобы транзистор открылся?

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Oleg58]

Ну например:

Допустим VT2 закрыт а VT1 открыт.

В узле, к которому подключены R4, коллектор VT2, возникло приращение тока (-дельта i) Ток чуть-чуть уменьшился предположим на несколько мкА.

В свою очередь уменьшится ток база-эммитер первого транзистора. Это приведет к закрыванию первого транзистора(учитывая коэффиц. усиления....).

Ток база-эммитер второго транзистора возрастет и следовательно второй транзистор начнет открываться(опять же за счет эффекта усиления на коллекторе VT2 получим еще большее приращение тока...)

Можете подсказать - за счет чего всетаки триггер хранит сколь угодно долго установленное состояние?

Большое спасибо!

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Falconist]

За счет ПОС.

[Yurkin2015]

Допустим VT2 закрыт а VT1 открыт.

VT1 не просто открыт, а открыт гораздо сильнее, чем надо. Другими словами - находится в глубоком насыщении.

Что это значит на пальцах. Если в коллекторе 56Ом, значит при 5В в коллекторе протекает ток примерно 5/56=90мА. Пусть коэффициент передачи транзистора = 20. Значит для такого коллекторного тока нужен 4.5мА тока в базе. Всего 4.5мА. А в схеме ток базы равен 5/(10+56)=75мА. Гораздо больше, чем нужно - глубокое насыщение!

То есть, пока ток базы не снизится до значений меньше, чем 4.5мА, транзистор VT1 будет открыт, и напряжение на коллекторе будет около нуля.

И никакие флуктуации не смогут уменьшить ток базы с 75мА до 4.5мА.

Вполне такое устойчивое состояние.

[Oleg58]

Снова не дает мне покоя один момент:

Ведь даже, например, в режиме отсечки ток на коллекторе будет меняться согласно изменению теплового тока базы. Ну понятно, что эти изменения будут мизерными.

И в режиме глубокого насыщения - если на базе чуть-чуть изменится ток, то и на коллекторе- небольшие, но изменения наблюдаться будут(во много раз меньше чем на базе).

Не могу представить как поведет себя схема, если допустить, что в один момент под влиянием внешних факторов сопротивление R4 единожды, например, на микроскопическую долю но изменилось. И дальше в моей голове выстраивается логическая цепочка следующих событий:

1.ток базы vt1 чуть-чуть изменился и даже будучи в режиме насыщения ток коллектора vt1 также должен измениться хотя бы на микроскопическую величину...и дальше по цепочке ПОС процесс замыкается...

Помогите пожалуйста добить этот момент :-)

[Юный пионер]

Дело в том, чтобы этот процесс принял лавинообразный характер необходимо, чтобы усиление в петле обратной связи было больше 1, а это не выполняется в режимах отсечки и насыщения.

( почему? - это второй вопрос ) То есть, флуктуации должны усиливаться и возвращаться большими по величине ( и в фазе ), потом ещё усиливаться и т. д. Тогда триггер опрокинется.

Изменено 19 июня, 2016 пользователем Юный пионер

[Falconist]

...в режиме глубокого насыщения - если на базе чуть-чуть изменится ток, то и на коллекторе- небольшие, но изменения наблюдаться будут...

Не будут. На то оно и насыщение. Толкайте пальчиком бетонный блок, лежащзий на бетонном же фундаменте - микро-микро-микро-шат теоретически будет, но заметного перемещения его в пространстве не произойдет.

[Alkarn]

если допустить, что в один момент под влиянием внешних факторов сопротивление R4 единожды, например, на микроскопическую долю но изменилось. И дальше в моей голове выстраивается логическая цепочка следующих событий:

1.ток базы vt1 чуть-чуть изменился и даже будучи в режиме насыщения ток коллектора vt1 также должен измениться хотя бы на микроскопическую величину...и дальше по цепочке ПОС процесс замыкается...

Напряжение на коллекторе в режиме насыщения 0,1-0,2 В, транзистор Т2 откроется, если напряжение на его базе превысит 0,5 В. Если флуктуации напряжения на коллекторе будут больше, чем 0,4 В, то триггер перебросится. Только где ж им таким большим взяться?

[Yurkin2015]

Снова не дает мне покоя один момент:

...и дальше по цепочке ПОС процесс замыкается...

Цепочка ПОС - это понятно. Небольшое изменение напряжения на R4 вызовет изменение тока базы VT1-> изменение напряжения коллектора VT1 -> изменение тока базы VT2 -> и обратно добавится к напряжению R4. Эта новая добавка вызовет снова изменения по кругу.

Вот тут важно, сколько добавится.

У нас тут на пути ПОС стоят два транзистора.

VT1 в насыщении, коэффициент усиления практически равен 0, т.е. несколько мА току в базу добавляем, а ток коллектора практически не изменился. Другими словами напряжение питания разделить на R1 - вот и весь ток, больше не будет, хоть тресни.

VT2 заперт, ток в базу при 0.1 ... 0.2В ваще не течёт. Все микроскопические изменения напряжения на коллекторе VT1 никак не повлияют на ток коллектора VT2. Получается тоже передача напряжения из базы VT2 в коллектор около 0.

Ну, ладно. Общий коэффициент передачи: пусть около нуля умножить на около нуля равно 0.1. Значит при флуктуации напряжения на R4 на 1мВ за счёт ПОС вернётся добавка 0.1мВ, как реакция на изменение.

Зер гут. Флуктуация станет 1.1мВ. Эта новая добавка 0.1мВ снова пойдёт по кругу ПОС и вернётся уже 0.01мВ.

Станет уже 1.11мВ. И т.д.

В конце концов получим 1.111111111мВ результата на первоначальное изменение 1мВ, и всё устаканится.

Как уже сказали выше, коэффициент передачи ПОС должен быть >1. Например 2.

Тогда: дёрнули на 1мВ, а вернулось 2мВ. Эти новые 2мВ снова пошли по кругу и вернулись уже 4мВ, потом 8-16-32 ... И довольно быстро всё хозяйство перекинется в другое состояние.

Но в нашем случае, один насыщен, другой - заперт, коэффициент ПОС = 0, поэтому никакие флуктуации не страшны.

Другое дело, если перевести оба транзистора в активное состояние, когда оба начнут усиливать. Тогда ПОС гораздо больше 1, и это состояние будет крайне неустойчивым: любая мало-мальская флуктуация тут же перекинет транзисторы в одно из устойчивых состояний.

[Oleg58]

Благодарю!