Romanovski

Какой Принтер(Из Списка) Взять Для Изготовления Пп

31 сообщение в этой теме

prince67    5
В 25.08.2016 в 15:42, TIMIK74 сказал:

у всех принтеров и копиров температура термоблока 180*С

Скажите, у моего Brother HL-2030 series тоже?? У меня не получается перенести тонер на текстолит (ламинатор есть, даже два- один переделан).

Купил ещё HP LaserJet 5L, надеюсь с ним получится. Есть еще МФУ Canon MF3228 (неисправен- не видит картридж). Что скажите о таком наборе??? Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mail_robot    1 452

Значит такой ламинатор. Попробуй классический утюг

Изменено пользователем mail_robot

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
TIMIK74    538

Чтобы перенести тонер на стеклотекстолит, текстолит должен иметь ровную чистую от загрязнение поверхность и разогрет до температуры плавления тонера. При переносе тонера через ламинатор, текстолит прогревается равномерно и постепенно. НО, ламинатор не предназначен для таких действий. Следовательно надо увеличивать температуру на ламинаторе. Все это делается только опытным путем. Если тонер не закрепляется, значит мала температура. Принтеры к переносу тонера на текстолит отношения не имеют, только перенос и равномерное его распределение (плотность черного) на бумагу. Плотность "черного" зависит от картриджа - лучше использовать новый, все остальное будет хуже. Про Canon MF3228 - надо смотреть картридж, потом пружину заземления фотовала, которая находится справа под металлической планкой. А про все это в сети есть много полезностей, которые уже с успехом применяются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sahar322    0

HP 1320, полёт нормальный. Картридж кучу раз перезаправленный. Не жалуюсь совсем. Протравов нет. Пользую утюг, для переноса тонера. Бумагу - листовки от РосГосСтраха.

Отправлено с моего Le Max через Tapatalk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
TIMIK74    538

А так же чтобы не было протравов при не сильно качеством переносе тонера, надо использовать новый травильный раствор. Все надо испытывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
boris_ka    171

У меня НР-1300, позволяет в WIN-XP менять толщину тонера через доп.программу. Когда перешел на глянцевую бумагу (LOMOND), толщина тонера перестала влиять. Полигоны не протравливаются, их поверхность защищается пленкой глянца. Поверхность утюга наикривейшая, особенно возле дырочек для пара. Перешел на термопресс с алюминиевой фольгой. Затем на термопресс без фольги, по мотивам картинки. 1. В самом низу пластина дюраль, 11 мм, куплено на рынке Юнона.  2. толстая картонка для теплоизоляции. 3. сам стеклотекстолит. 4. Глянцевая фотобумага для струйников, с тонером, прихвачена парой капель клея (Момент универсал) к краям платы, которая точно в размер. 5. Силикон 1,5 мм от формы для выпечки. 6. Дюраль 11мм, соединён с нижней пластиной болтами М6. 7. Термопаста, самая термостойкая - КПТ-8. 8. Утюг (1000 ватт) без всяких креплений, типа прилипший.   Для двухсторонних плат снизу на термопасте леплю нагреватель-плоское дно от треснувшего электрочайника. Вместо картонки - силикон и бумага с изображением нижней стороны. Есть две термопары, для калибровки, их вставлял между силиконом и медью на краю платы. Один нагреватель через ЛАТР. Нагрев 6 минут, разбираю не остужая. Температура утюга доходит до фольги за две минуты, силикон - тормоз. Полезные ссылки; http://radiokot.ru/lab/hardwork/128/   http://hackaday.com/2016/09/12/take-your-pcbs-from-good-to-great-toner-transfer/   http://www.pcbfx.com/main_site/pages/tech_support/instructions/3_iron_calibration.html                                                                      Есть у меня смутная убежденность, что переход на глянцевую бумагу и термопресс, резко снижает влияние марки принтера.  11ukfg7oyx.jpg

 

 

Изменено пользователем boris_ka
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • А для малых объемов и DMA не нужен, особой унификации он не даст. DMA удобен либо в случае пересылки больших объемов данных, либо при организации большого количества измерений. К примеру, запустил АЦП и он пишет в буфер через DMA. 
    • Я из ибп выковырял пушпульный трансформатор на Е44. Там первичка по два витка из фольги. И вся вторичка между первичками. То есть намотано было наоборот и без бутербродов. Я потом только вторичку перемотал, и норм...
    • В сети попадались мнения не очень положительные, о данных усилителях. У Вас была возможность послушать и особенно важно, сравнить с другими ?
    • Низковольтные мосфеты имеют вполне быстрый диод с небольшим падением и зашунтировать его  поэтому затруднительно, да и не нужно. Характеристики  мосфета и боди-диода есть в ДШ . С увеличением допустимого напряжения DS  характеристики боди-диода у мосфетов пропорционально ухудшаются , поэтому существует схема шунтирования из двух дополнительных диодов - последовательной шотткой в стоке и ультрабыстрым  с истока на анод шоттки. Такое мало где встречал , например в хайпекс UCD 700 д-класс усилках.
    • Работа с SPI по прерываниям, как и любая работа по прерываниям, требудет повышенной культуры программирования. DMA, кстати, то же самое - это ближе к парадигме многопоточного программирования, там немало тонкостей. А в большинстве самодеятельных проектов необходимости в этом нет. К тому же на вход в прерывание и выход из него тратится минимум 8 тактов, плюс минимально полезная работа с указателем и пересылка - исчерпывается весь лимит на "ожидание" при высокой скорости SPI. Поэтому в прерываниях есть смысл только при работе SPI на низкой тактовой частоте. Интересно, кому-то хоть раз требовалось реализовать МЕДЛЕННУЮ работу с периферией?   В любом коде есть работа с указателями, проверка условий конца буфера и т.п. накладные расходы напередачу, которые и займут то самое время "ожидания". Как я выше показывал, при правильном подходе никакого избыточного ожидания не будет, все время потратится с пользой.
    • Разбавлю маленько, 2 гальванически развязанных канала , каждый с регулировкой от 0В до 50В и током от 0 до 20А, можно коммутировать как душе угодно. При последовательно включении получаем один ЛБП на 0-100В/0-20А. Масса сего *девайса* 7.1кг . В руках его не носить, места занимает не мало, но с такой же мощностью и обычным сетевым трансформатором было бы в разы тяжелее  и габаритнее. p.s. собирался для тестирования и наладки мощных усилителей (1-2кВт) и т.п.  
    • тут обычно целью является унификация доступа к функциям периферии, падение скорости (вообще скорость) особо не важна если вы работаете с малыми объемами данных. значит неправильно было сконфигурировано-использовано. С дуру как говорится все можно сломать  .