Помогите подобрать аналог STK6922

[Le Raux]

Доброго всем времени суток. Восстанавливаю с другом раритетный CD-плеер первого поколения, NEC CD-803). Платы там низкой интеграции, поэтому все типовые болячки удалось вылечить без проблем. За исключением данного двухголового двухполярного операционника. Это типовая проблема для аппаратов тех лет — STK6922 работал в постоянном перегреве (низкоомная нагрузка на выходе), поэтому начинал плыть почти сразу после установки. В интернете есть любительская статья по замене его на два LM1875 в аналогичном аппарате от Sony. Но после сборки подобного колхоза выяснилось, что LM-ки давали худшие характеристики, чем полудохлый сток. В первую очередь это было видно по сильному дрожанию RF-сигнала, так как этот ОУ запитывает две катушки на фокусировку и трекинг оптической головки, поэтому чистота выходного напряжения здесь играет огромную роль.

Последние попытки подобрать похожий операционник не увенчались успехом. STK6922, купленные у китайцев, оказались пустышками и сгорели. Потом был опробован ближайший собрат LA6510, но он тут же уходил в перегрев, характеристики уплывали. Единственный адекватный вариант — это Sony BX-1201, но найти его хоть в каком-либо состоянии огромная проблема.

На первом приложении (из сервис-мануала, стр. 29) видно, что к ОУ подходят четыре питания: +8, -8, +15 и -15 вольт. Нагрузка порядка 2 Ом. Поэтому родилась бредовая идея сделать четырёхголовый ОУ на TDA2050 (настоящих), по два в каскаде.

Второе приложение — любительская схема на LM-ках, не канает в нашем случае.

В итоге хотелось бы выслушать свежий взгляд на проблему и совет установить какое-то готовое решение, или же советы по колхозингу 4xTDA. Моих познаний по теме, к сожалению, категорически не хватает.

Изменено 14 сентября, 2016 пользователем Le Raux

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Le Raux]

То есть, логика этих двух усилителей приблизительно такая:

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Le Raux]

Ладно, раз никто не отвечает, буду вести эту тему как дневник. Подсказали схему параллельного включения.

Я так понимаю, нужно выкинуть обратную связь (она уже реализована на плате), и подобную схему удвоить на два канала.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Le Raux]

Я так понимаю, должно получиться типа такого:

Номиналы резисторам налепил от балды, поэтому скорее всего не заработает как надо. Ещё вопрос нужно ли ставить сопротивление на минусовой вход у параллельных ОУ.

[Lexter]

В 17.09.2016 в 03:21, Le Raux сказал:

нужно выкинуть обратную связь (она уже реализована на плате)

Нет. Нужно продублировать её для каждого TDA2050, а объединять уже входы резисторов.

 

В 15.09.2016 в 01:41, Le Raux сказал:

Нагрузка порядка 2 Ом.

Если вы всё равно ставите последовательно с выходом резистор 10 Ом, то достаточно одного TDA2050. Параллелить незачем, на 10 Ом прекрасно работает один.

[Le Raux]

11 минуту назад, Lexter сказал:

Нет. Нужно продублировать её для каждого TDA2050, а объединять уже входы резисторов.

А можете нарисовать, как это должно выглядеть?

12 минуты назад, Lexter сказал:

Если вы всё равно ставите последовательно с выходом резистор 10 Ом

Сопротивление, повторюсь, кинул от балды. Я даже не уверен, что оно там вообще нужно.

[Lexter]

1 минуту назад, Le Raux сказал:

можете нарисовать, как это должно выглядеть?

Как на схеме в вашем посте от 17 сентября .

[Le Raux]

8 минут назад, Lexter сказал:

Как на схеме в вашем посте от 17 сентября .

C этим есть некоторая проблема:

В оригинальной схеме именно плюсовой вход уходит на землю. Вы предлагаете сделать обратную связь через плюс?

[Lexter]

Уговорили.

Сейчас посмотрел внимательно первый пост. Задача - заменить STK6922. Ну и зачем параллелить? У STK6922 выходной ток не более 0,5А. В режиме "КЗ" ограничение 1А. Если сопротивление катушки действительно 2 Ома, то получается, что при 0,5А на катушке напряжение больше 1В не бывает, а ток в принципе не может быть больше 8В / 2 Ом = 4А. А у LM1875 - рабочий до 4А. Ставим последовательно с выходом LM1875 (или TDA2050) резистор 2-6 Ом, чтобы обеспечить "комфортную" для него нагрузку, и тупо заменяем каждую половинку  STK6922, оставив остальную часть схемы без изменений. Как на рисунке "от руки", только с резистором последовательно с выходом.

При питании +/-8В и выходном токе до 0,5А как раз хватит того радиатора, что на картинке (каждое плечо не более 4 Вт).

Никакой необходимости "запараллеливания" в упор не вижу.

 

 

[Le Raux]

Спасибо за ответ.

39 минут назад, Lexter сказал:

Если сопротивление катушки действительно 2 Ома

В чём я совсем не уверен. И честно говоря, даже и не знаю, как правильно померить.

45 минут назад, Lexter сказал:

У STK6922 выходной ток не более 0,5А. В режиме "КЗ" ограничение 1А.

Там ещё вот какая штука — STK6922 в NEC использует два напряжения: ±8V и ±15V:

Если я правильно понимаю, то судя по этой схеме стандартного включения:

 

На катушку фокусировки подаётся 16V (с ног 1 и 3), а на катушку трекинга целых 30V (ноги 8 и 10, но почему-то ещё и заходит -8 по 15 ноге, чего я не до конца понимаю). В схеме-заменителе же используется лишь одно питание на два операционника. Почему так?

[Lexter]

19 минут назад, Le Raux сказал:

как правильно померить

Тестером.

20 минут назад, Le Raux сказал:

В схеме-заменителе же используется лишь одно питание на два операционника. Почему так?

Потому что у них больше выводов питания нет и не требуется.

[Le Raux]

55 минут назад, Lexter сказал:

Тестером.

Это то понятно. Вопрос куда. Пытался мерять между TP-7 и землёй (фокус) и TP-8 и землёй (трекинг), выходило при работе что-то около 800 Ом. Явно не то.

[Lexter]

37 минут назад, Le Raux сказал:

выходило при работе что-то около 800 Ом

Вот теперь вообще не понял. Вы что, сопротивление во включённом плеере меряете?

Изменено 26 сентября, 2016 пользователем Lexter
исправление грамматики

[Le Raux]

Эээ, да. Когда начинает чтение.

[Lexter]

Теперь боюсь вам что-то советовать.

Единственная надежда - что я вас неправильно понял.

[Le Raux]

3 минуты назад, Lexter сказал:

Теперь боюсь вам что-то советовать.

Единственная надежда - что я вас неправильно понял.

Да, извиняюсь, под ночь творю херню (и знаний не хватает, отчаянно). Нашёл коннектор к голове, отцепил, померял. Трэкинг — 6 Ом, фокус — 7,7 Ом. Выходит, меня дезинформировали.

[Lexter]

4 минуты назад, Le Raux сказал:

Трэкинг — 6 Ом, фокус — 7,7 Ом

Получается, при питании от 8В ток теоретически не может быть больше 1А. Запараллеливание не нужно, 100%.

Резистор последовательно с выходом на всякий случай можно поставить 1-2 Ом. Для стабильности усилителя. "Цепи коррекции" (RC-цепочка с выхода на "Общий") тогда не нужны.

[Le Raux]

 

5 минут назад, Lexter сказал:

Резистор последовательно с выходом на всякий случай можно поставить 1-2 Ом. Для стабильности усилителя. "Цепи коррекции" (RC-цепочка с выхода на "Общий") тогда не нужны.

Отлично, теперь всё стало на свои места. Завтра проверю ваш вариант. Спасибо огромное.

[Lexter]

Пока не за что. Завтра посмотрим.

[Le Raux]

Как-то так получается.

На макетке будет выглядит плюс-минус вот так:

Изменено 26 сентября, 2016 пользователем Le Raux

[Lexter]

Мощность резисторов пересчитайте. Лучше с запасом, на 1А.

И блокировочные конденсаторы по питанию ставить надо не у входных контактов платы, а у ножек микросхемы. Выводы должны быть минимальной длины. На вашей схеме их надо 4 штуки - у каждой ножки питания каждой микросхемы.

Изменено 26 сентября, 2016 пользователем Lexter

[Le Raux]

2 минуты назад, Lexter сказал:

Мощность резисторов пересчитайте. Лучше с запасом, на 1А.

P=I²R=1 и 2 Ватта соответственно. Верно?

[Lexter]

13 минуты назад, Le Raux сказал:

Верно?

Да.

[Le Raux]

4 часа назад, Lexter сказал:

И блокировочные конденсаторы по питанию ставить надо не у входных контактов платы, а у ножек микросхемы. Выводы должны быть минимальной длины. На вашей схеме их надо 4 штуки - у каждой ножки питания каждой микросхемы.

Как-то так?

 

[Lexter]

14 минуты назад, Le Raux сказал:

...так?

Ну да. Только резисторы, наверное, вертикально будут стоять? Одно-двухваттники длиннее, чем вы нарисовали.