rastnew

Разное напряжение в плечах ПНа

15 сообщений в этой теме

rastnew    0

Собрал ПН для TDA7293, с 12в на +-40в по этой схеме.shem_avtoamp.gif

20160920_225144.jpg

Подаю 12в с компьютерного БП. Все заработало, только есть проблема. Сначала напряжение в одном плече 33в, а в другом 35в. ждем пару минут, и напряжение становится в одном 40в, а в другом 45. Больше не растет.

Пробовал менять трансформатор, менял моссфеты и остальные транзисторы, менял выходные кондеры, менял микру. Нечего из этого не помогло. Под нагрузкой напряжение в плечах так же разное на 4-5 вольт. В связи с этим спалил 2 усилителя ТДА7293. 

Может кто нибудь знает в чем может быть проблема?

P.S. 

Пробовал собрать инвертор по этой схеме:1395925461_autosxem.net.jpg

Все заработало отлично, напряжение +-35В. И не растет, под нагрузкой +-32.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Hambaker    3 625

Так если всё отлично заработало,то в чём проблема ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
rastnew    0
2 минуты назад, Hambaker сказал:

Так если всё отлично заработало,то в чём проблема ?

Хотелось бы доделать 1й вариант, будет 2 ПНа) Да и интересно в чем же может быть проблема

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
zuboka    2 551

Нагрузку повесь - на каждое плечо по резистору 2-3кОм 1-2Вт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
UTSource

Найдите миллионы труднодоступных

электронных компонентов

rastnew    0
4 минуты назад, zuboka сказал:

Нагрузку повесь - на каждое плечо по резистору 2-3кОм 1-2Вт

а усилителя на tda7293 не достаточно? С ним он работал где-то минут 10, потом усилитель сгорел. Во время работы усилка разица так же была около 5ти вольт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Starichok    1 232
18 часов назад, rastnew сказал:

Пробовал собрать инвертор по этой схеме:

Все заработало отлично, напряжение +-35В. И не растет, под нагрузкой +-32.

а ты сам разницу в схемах не видишь?

в первой схеме отсутствуют ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ дросселе в выпрямителе, поэтому и получается такая чепуха...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
zuboka    2 551

В 90% заводских автоусилителей нет никаких дросселей на выходе... Так что обязательны они не для всех. Да я и сам собирал без них - ничего криминального нет. все работает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Starichok    1 232

тот, кто экономит копейки на дросселях, потом тратит большие деньги на ремонт сгоревшего преобразователя...

  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
velkan    0

вот осциллограмма напряжения пульсаций бп по "второй схеме" до дросселя.

вторая картинка после.

 

причем во второй осциллограмме пульсации 500мВ. при ближайшем расмотрении имеют похожую амплитуду. Она уменьшаеться до 30мВ если каждый диод бп зашунтировать цепочкой  последовательной. 10Ом 0.01мкф

до дросселя.JPG

после дроссля.JPG

пульсации в 500мв модулируются к полезному сигналу на выходе тда+ повышенный уровнеь шума в динамиках при отсутствие сигнала. я с этими вилами 2 дня боролся. толковой информации мало нашел в тот момент. решение с rc цепочкой посмотрел в готовом иип усилителя пионер

вот делаю печатку под 4 канала smd  там печатка есть бп

усь смд.lay6

Изменено пользователем velkan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Starichok    1 232
10 часов назад, velkan сказал:

вот осциллограмма напряжения пульсаций бп по "второй схеме" до дросселя.

не может быть такая осциллка ДО дросселя НИКОГДА.

ты, наверное, захерачил электролиты ДО дросселя, чего делать КАТЕГОРИЧЕСКИ  нельзя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
VXXXV    105

Скажите пожалуйста, данная осциллограмма на затворе это нормально? Верхняя часть сигнала, что не влезла, нормальная, а вот низ непонятно проседает в другую полярность. Цифры на измер. панели недействительны. Деление 500мВ. Схема ПН как у автора, которая заработала.

33e2412ed5aa.png

Изменено пользователем VXXXV

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
o_l_e_g    1 642
1 час назад, VXXXV сказал:

осциллограмма на затворе это нормально?

Не очень. Сильно проявляет себя емкость Миллера.
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
VXXXV    105

т.е. на затворе емкость?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: killer044
      Доброго времени суток, Ищу Схему Стабилизированного ИБП  на TL494 (TL594), на 800-1000W +-38V желательно  с печатной платой,  в наличии есть сердечник ETD 49/25/16 и две пары 2SC4060 и STW12NK90Z, так же 5шт TL594 на сколько Я знаю то же самое что TL494.  p.s. БП требуется для 4х канального УМЗЧ общий мощностью 600W.
    • Автор: 6aT9l
      Здравствуйте. Разбирался с работой tl494 в схемах компьютерных БП, и возник момент, который не могу понять. Если отключить все усилители ошибки, то на базы встроенных выходных транзисторов будут подаваться импульсы со скважностью около 45%, за счет deadtime компаратора. То есть в момент его срабатывания оба транзистора будут закрыты. А во всех схемах БП эти транзисторы стоят по схеме с общим эмиттером, т.е. инвертируют сигнал, и на коллекторах обоих транзисторов будет максимум напряжения, скажем, 12В. Получается, что в момент deadtime-а мы этими 12В открываем оба внешних транзистора раскачки (С945), что по сути должно вызвать сквозной ток.
      Если я правильно рассуждаю, почему так сделано и работает?
      Ниже типичная схема БП.
      MIcroLab M-ATX-360 схема.pdf
    • Автор: lamedarkangel
      Проблема с работой tl494. для теста собрал ниже приведенную схему, при этом на 9 выводе сигнал странной формы (по длительности соответствует длительности импульса на 10 выводе). ПРи замыкании 4 вывода на землю - сигнал на 9 выводе становится абсолютно идентичным сигналу на 10.
      В чем может быть проблема? схема собрана на макетке.


      не совсем корректно нарисовано, 9 и 10 выводы в противофазе (должны быть, осцилл с 1 каналом, посмотреть пока не могу)
    • Автор: Motorist
      Tl494 имеет два компаратора, можно ли схему использовать как компаратор с гистерезисом? Задача такая чтоб ШИМ появлялся при напряжении 11.0 вольт и пропадал при 10.8 в. Причем не плавно нарастал и исчезал, а есть или нет. 
      Если есть такая возможность у схемы подскажите примерную обвязку.
    • Автор: Иван Чештанов
      Здравствуйте, помогите, пожалуйста, разобраться со схемой драйвера для TL494. Не могу понять, что открывает транзистор, когда на выходе ШИМ отсутствует импульс. 

  • Сообщения

    • Пьеза новая бъёт 2См. Так что, 20000 вольт могут некоторые экземпляры дать. Сгорает не только мультиметр, а вообще любое устройство, которое имеет активные элементы. Даже если ты лампочку на 230В подключишь в сеть 230В(мощностью 100кВт например) и выключишь сразу, она не успеет мигнуть. Так как нужно пару десятков ватт мощности долговременно, что бы спираль лампочки раскалить до белого каления! А пьеза, она лишь только "пстрик" делает. Хотя, если лампочка на 230В будет мощностью 0.0001Вт, тогда она может даже перегореть. 20000 вольт всё же! Одна пьеза сможет 100 лампочек последовательно зажечь.
    • Еще одна коробка уехала в Уфу. Осталось совсем чуть-чуть.
    • у нулевой серии и RTC лучше сделан и I2C даже с внутренними подтяжечками. Сказывается всетки что они посвежее. Жаль только ядро М0, но это уже всяко лучше любой 8-битки. И их стоит применять вместо СТМ8 или тини не только по причине того что "типа хватит и такого", а просто потому что средства разработки и отладки унифицированные. А под 8-ку надо свое пальто навешивать. Оно нужен этот венегрет? Как я радовался, когда узнал, что для работы со всем семейством 32-ых мне нужен один и тот же набор софта и железа! Ну наконец то они додумались )
    • Коротить R5 нельзя. Видите два одинаковых плеча R6-C3, R5-C6? Думаете они для красоты? Китайский капсуль не подходит, для этой схемы надо ставить именно панасоник WM-61A или WM-60. Сравните параметры панаса и китайца- они разные как небо и земля. Плата должна быть в экранированном тубусе а капсуль в трубке. Видели как сделаны измерительные микрофоны? Вот так и надо делать. 
    • Я не только читал но и до сих пор читаю. И давно распедалил орто на атомы... вывел свою систему расчёта ТРОСОРТО, можно сказать, что на орто я собаку съел и пудом соли закусил.  Визатоновский Топаз как был ЧВР с переменным сечением так и остаётся. А вот расположение нч излучателя (головки) влияет на гармошки. Могу показать эскизы ЧВОРТО. Практически всё тоже самое что у Топаза, только выхлоп-головка ортогональны. В любом волноводе волна плоская. На выходе она ещё плоская и разворачивается в сферическую лишь на расстоянии радиуса полуволны резонанса т.е в дальнем поле. Допустим Fb35 тогда радиус сферы будет 4.95м, практически в зоне прослушки. Четвертьволновый радиус будет на расстоянии 2.47м, что опять под ближнее поле никак не попадает. А то, что выдаёт мидбасовая головка вне полосы пропускания ЧВР вообще никак не интерферирует с плоской волной выхлопа т.к ортогональные волны не интерферируют. Смотрим рисунок одного патента и соображаем, есть тут ортогональность? Можно глянуть любой "тапок" -таппед хорн, это тоже самое что в этом патенте только хорн иной конфигурации. Смотрим два варианта ВЧР, один из которых орто. Смотрим ратент Суправокс. Французы его называют "RJ наизнанку". Есть тут ортогональность? А это эскиз ЧВОРТО на 4а32, которую собрал человечек из Новосиба и доволен ими как никогда.
    • Умные и адекватны люди все делают из соображений разумной достаточности, потому-что хорошо понимают, что минимизировать, улучшать, стремится к идеалу можно столько угодно долго, но какие-то неидеальности все равно останутся - мир не идеален. По этой же причине, те же умные и адекватные люди, придумывают нормы и ГОСТы, где четко прописано что такое хорошо, что такое удовлетворительно, а что такое плохо. У вас же какое-то свое личное представление о том, что хорошо и что плохо - как тараканы в голове нашептали так и сделаю + бесконечное стремление к улучшениям.  Два с половиной квардата хорошо, а четыре еще лучше, но восемь же еще лучше, шестнадцать вообще почти идеально, шестьдесят три квадрата вообще вообще хорошо.... ну и так далее, пока дело не дойдет до клиники: