Перейти к содержанию

Помогите с ремонтом осциллографа С1-94


Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

видимо, надо было уточнить, каюсь :о) осциллограф сейчас более чем живой, работает нормально (нормально для данной "категории точности" :о)

в работе присутствуют "данные фишки", больше похожие на "запланированные фичи" или "особенности данной модели" и, видимо, проявляющиеся в той или иной степени в других экземплярах данного аппарата.

хотелось бы "в той или иной степени" уменьшить или устранить эти "фишки", без революционных замен самого осциллографа или его блоков :о) на сколько это возможно, конечно же...

в частности, по ходу, вв игольчатую модуляцию удалось устранить "доэкрнированием" вв преобразователя (изначально в схеме используется П-образной полуэкран)

самая сложная проблема - это нч наводки, ск. всего сетевая и/или от сет. трансформатора, он установлен впритык к УВО и плате гор. развертки

экранировать польностью сет. трансформатор - так просто не получиться, а полуэкранирование полосками жести/меди - не дали результата

вполне допускаю, что "недофильтрации" 100/200В (или изначально заложенная нахватка мощности обмоток) так же добавляет свои 5 копеек

...

"тему 94-го" немного изучил, инет порыл, доки/журналы почитал, голову информацией нагрузил :о)

в сети ходят несколько статей по ремонту С1-94, но почти все они являются "копией друг друга", поэтому можно брать любую за "библию и основу ремонта", и самое очевидное это ж. радио :о)

 

Цитата

В Радио за 1983 год было его описание

 

про "встроенные фишки, подобные косяки и запланированные особенности" - там ни слова :о) или я уже не помню ... :о)))

 

СПАСИБО

 

п.с. имхо, могу ошибаться, поэтому и спрашиваю

 

 

Изменено пользователем sunjob
!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

добрый день



разбираюсь с защитой вх.цепи, рекомендовали обратить внимание на схему у С1-73



1я схема С1-94
- макс. упрощение/минимизация деталей
- защита только отрицательной полуволны, защиту положительной - возложили на сам полевик
- "достаточно большая" емкость



2я схема С1-73
- защита обоих полуволн
- минимизация емкости за счет "подпитки диодов"
- за счет обратного тока диодов - присутствует "напряжение смещение"



3я схема (упрощенная, без "подпитки")
- все аналогично 2й схемы, только "полные емкости" диодов и отсутствует "напряжение смещения"



итак, по схемам:



решил доработать схему С1-94 -> С1-73, набросал на макетке, присутствует напряжение смещения", ни как не смог подобрать идеальную пару диодов, не смотря на то, что AVR-тестер показывал идеально одинаковое значение



если упростить схему 73-го, убрав "напругу", то схема преобразуется в "стандартную" схему защиты по входу, единственной минус которой - "полные емкости" диодов



вопрос 1
на сколько критично "напряжение смещения" на полевике, в районе 0.1мВ?



вопрос 2
возможно ли "забить на это" или надо обязательно добиваться "нуля смещения диодов"?



вопрос 3
на сколько плоха упрощенная схема 3 (понятно, что для "обычной" схемы она очень даже "ничего", но в данном случае вход осциллографа как ни как)



вопрос 4
почему в схеме С1-94 применили стабилитрон (как ни как 10-13В)?
ведь на входе, для полевика, точнее, "для схемы" - это слишком много? (или я ошибаюсь?)



спасибо



 



 



input_protect2.png

Изменено пользователем sunjob
!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 недели спустя...

Всем привет. Тут писали по поводу дрейфа луча, который убирается путем склеивания  транзисторов...... Ничего не клеил а просто сравнил новые и те которые стояли...... Старые выпаял и проверил транзистор -тестером китайским......Короче старые коэф h 145 - один......96 - другой!!!!!!Это короче не два плеча...... а плечо с ногой сравнить можно.....В общем . Из новых минимальное усиление где то в районе 190 и выше. Подобрал из новых один 193  второй 192..... Впаял . Тестил в районе часа, все нормально. Пока долго не работал, но будем посмотреть....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не пригодно для измерений с постянной составляющей и амплитуд сигналов превышающих 7-10 вольт.

Не возможно использовать "штатные" калиброваные щупы и делители сигнала - потеря уровня и искажение фронтов прямоугольных импульсов.

Слабые наблюдаемые сигналы, получат искажения и наложение не компенсируемого  "коммутационного шума"  ....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...
В 23.12.2015 в 15:30, Yonn7314 сказал:

Читал что полоса 10 Мгц в С 1-94 в отличии от С 1-90 (1 Мгц) обеспечивается установленной линией задержки. Возможно что и в С 1-94/3 поставили более "скоростную" ЛЗ? Но это только предположения.

В ОМЛ-3 по моему нет никакой ЛЗ, а пропускная 5 МГц......Или она по другому реализована?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 23.12.2015 в 15:30, Yonn7314 сказал:

 

По поводу С1-90...... В мануале написано 1*10 в 6 степени.....Это миллион Герц......О каких 10 МГц пишут в других "Трудах")))))???

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, Oleg_71.71 сказал:

 

И еще хотел сказать вот  по поводу кондеров и ESR......сегодня снял с С1-90 конденсаторы с блока питания..... проверил рабочим С1-94, который починил благодаря форуму и всем тем кто что то подсказывал . Всем спасибо)

Дак вот ...... полазил по кондерам осцилом..... пульс на кондерах питания.....выпаял их и сфотал....

все места которые я не назвал бы нормальные помечены.

А теперь самый прикол..... тот который битый 69 Мкф с ESR 0,09)))))))))))))) при норме по одной таблице 0,5 по другой аж 1,6 Ом......как то так.....

SAM_2149.jpg

SAM_2150.jpg

SAM_2152.jpg

SAM_2153.jpg

SAM_2155.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вопрос к знатокам? Форма вертикальных линий луча в режиме калибровки так и должна быть????Просто странно ,чем меньше время , тем завал больше......

SAM_2165.JPG

SAM_2169.JPG

SAM_2171.JPG

SAM_2172.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ничего странного так и должно быть

вас же не удивляет, что сам импульс на экране становится длиннее

тоже самое происходит и с фронтами - они же не являются идеальными, а в этом осциллографе калибратор вообще из 50 гц сети сделан

все гениальное просто. чем проще тем надежнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сегодня распаковал новые транзисторы КТ315Г.......Обратите внимательно на маркировку и где она нанесена у одного и у другого транза.....Называется Привет от ЧИП ДИПа)))) Будете ставить новые , смотрите внимательно. 

SAM_2175.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В калибраторе используется делитель (1/12) стабилизированого напряжения питания  (+12В), от "ключевания" танзистора Т7 , напряжением сети. При этом, фронты представляют  "крутые обрезки" синусоиды 50 гц.  Зато простое решение, позволяет с достаточной точностью (около 5%) "откалибровать" усиление  УВО (R39), обеспечив совпадение шкал на входном делителе и на экране ЭЛТ ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уважаемые форумчане.

Кто подскажет.Достаточно резко уменьшилась яркость луча.

И сейчас при регулировка яркости,сначала яркость растет(но не много),а затем уменьшается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...