ПАПА

Осцилограф С1 94 Ремонт помогите

597 сообщений в этой теме

startrek836    1
В 02.09.2017 в 20:53, KRAB сказал:

они изначально ГАВНО и попили крови всем телемастерам в свое время, наряду с КТ315 в СМРК :)

На что эти присловутые КТ940 менять ?  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
KRAB    3 914
В 02.09.2017 в 20:53, KRAB сказал:

Нормальные пацаны вместо этого гавна ставят 969 - валом в МЦ (ПК) старых ТВ

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sunjob    1
В 09/04/2017 в 17:54, IlCF сказал:

Кстати, есть ещё один способ несколько снизить рассеиваемую на выходных транзисторах мощность, который применен в модификации С1-94 с КТ645 (а не КТ325) в качестве ОЭ каскода. Способ заключается в том, что на базы выходных транзисторов напряжение подаётся (через резисторы 110 Ом) не с резистивного делителя, а непосредственно с +12 Вольт. Таким образом, напряжение, приложенное к выходным транзисторам, снижается примерно на 12 Вольт. Но при этом на столько же возрастает напряжение на коллекторах Т9-Т10, т.е. часть мощности перераспределяется на эти транзисторы, следовательно, они должны иметь повышенную мощность (в пределах 1 Вт) и главное - максимально допустимое напряжение К-Э не ниже 25-30 Вольт. Потому "в стоке" и используется КТ645Б с Рк=500 мВт и Uкэ=40 В. Вместо КТ645 можно применить КТ606 (лучше с "А"), однако, у него выше ёмкость коллектора. Чтобы решить эту проблему, я просто выкинул R4 и R6, назначение которых не очевидно (то ли некая термостабилизация, то ли ФНЧ), необходимость сомнительна, а вот негативное влияние в виде увеличения эффекта Миллера бесспорно.
Кстати, если хорошо зашунтировать питание керамическими конденсаторами небольшой ёмкости, а вместо R25 и R27 поставить 78L09 и 79L09, то можно выкинуть R40 и R43, что благотворно скажется на частотных свойствах осциллографа. Шунтировать надо электролиты С7 и С10, а в случае установки линейных стабилизаторов вместо резисторов - так же и их входы. Емкость керамики можно брать порядка 0,047-0,01 мкФ (больше - НЕ нужно), удобнее в SMD (т.к. влезает между ножками электролитов),  обязательно с типом диэлектрика x7r  или NP0. Так же вместо "красных" С3 и С4 нужно впаять небольшие электролиты (с ёмкостью в несколько раз меньшей, чем у С7 и С10), а к ним на ножки с обратной стороны платы "привесить" всё ту же керамику в SMD.

to IlCF

ЭТО только идея/мысли или БЫЛО РЕАЛИЗОВАНО?

если сделано в железе, то поподробнее можно? что получили, плюсы/минусы, улучшения итд...

спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
IlCF    64

@sunjob, всё, что написано, было реализовано. Плюсы и минусы тоже все указаны - читайте внимательнее. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sunjob    1

добрый день

осциллограф на данный момент более жив, нежели "пора на свалку" :о)
можно бы уже и собирать его "в кучу", но не устраивает несколько моментов

//
// 1. видимо, затухающие возбуждения, в начале сигнала
//

d3ac310c514905c0005b2977ccbd737f.jpg

на коротких/быстрых развертках (0.1-1.0 uS) в начале сигнала видно

на макс. развертке этот процесс занимает практически половину экрана
время/дел. - 0.1 мкС
вольт/дел. - 0.1 В
вход закорочен

//
// 2. искажения в начале сигнала (видимо следствие 1го пункта)
//

4b692ed85a0a5ad798ab93fc2487a4c9.jpg

время/дел. - 0.1 мкС
вольт/дел. - 0.1 В (щюп 1/10)
вход - avr-testet, генератор 2МГц (сигнал на других "ослах" смотрится "нормальным")

//
// 3. в конце осциллограммы виден "хвост/начало" обратного хода лучей
//

6bfc91a9c0ee729c1723322ddb218a8b.jpg

сигнал тот-же

...

перерыл/перечитал/передумал все че можно :о), по возможности естественно :о), перетыкал бм рабочим ослом всю схему, не нашел где сабака зарылась ... уже забил на шумы, хотя бы устранить эти ГЛАВНЫЕ косяки

//
// по шумам
//

к стати по шумам, замечено, что в положении чуствительности 1.0/0.1/0.01 В/дел - наводки "наиболее максимальные", т.е. выражается это в том, что именно в этих положения наводится шум неадекватно больше, нежели в соседнем положении (с бОльшей чуствительностью)

по схеме посмотрел, все "три случая" упираются в галетник с положением 6/9/12 когда У1/к.1 и У1/к.2 коротятся, в остальных положения либо разрыв, либо через RC цепочку R1/C1, когда "разбирался" пошевелил C1 - вроде было какое-то "движение" с наводками (именно с "наводками"), но после шевеленка кондера уже перестала "действовать", замена конденсатора ни чего не дала

простая прозвонка У1/к.1 и У1/к.2 - при переключении тумблера - не выявила аномалий, все так как должно быть

после дост.долгого разбирательства с наводками/шумами - решил пока на них забить, т.к. есть три более весомые проблемы

буду благодарен за помощь/советы/ссылки/подзатыльники/пендили и затрещины :о)
спасибо

Изменено пользователем sunjob
!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
IlCF    64

@sunjob, честно скажу, что расписываться лень, потому скажу кратко - большая часть того, что вы описали, есть родовые болезни С1-94, обусловленные схемотехникой его развёртки, и лечатся трудно, в том числе такими занимательными методами, как подбор конкретных экземпляров Д11 и Т30. Что касается шумов, то ту всё просто - глубина обратной связи усилителя меняется. Когда контакты коротятся - усиление максимальное, когда разрыв - минимальное. Поменяйте входные транзисторы на менее шумные и разница в шумах на разных пределах станет менее заметной на глаз.

Изменено пользователем IlCF

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sunjob    1

осел достался "убитый в нуль", пришлось покалдовать по всей схеме:
- замена всех электролитов + на все керамика (где нужно :о)
- замена почти всех керамических (подбирались по параметрам на avr-tester)
- замена всех 315/361 на более подходящие из распайки (2N2907A, BC547/557 ...етс)
- У1 Т2/Т3 КТ361 --> КТ3126Б (подобраны, склеены)
- У1 Т6 КТ361 --> КТ31256Б
- У1 R25/R27 -> 78L09 & 79L09 + керамика)
- У2 --> С3505 (подобраны парами)
- У3 T15/T18 - менял на КТ368Б (синхронизация начинала немного по другому работать, но не хуже не лучше, оставил родные)
- У3 Т19 -> 78L05 + керамика
- У3 Т4-Т6 --> 2907
- по возможности переразведено питание  
 
так, вроде все функционирует ... все рекомендации уже были проделаны, во время "запуска"
 
У3/Д11 - менялся (правда непонятно, что нужно было от "замены" ожидать, какого улучшения, т.к. сейчас даже со стоковым С28 синхранизация цепкая, только в одном месте, во время прагона по всем частотам, нужно было переводить в ждущий режим, что бы сигнал зацепился... короче, синхронизация почти идеальная (тем более для данного осла)
 
по поводу С28 - на форумах рекомендуют увеличивать, действительно, это "как бы" улучшает зацеп, но, по моему, "увеличение" в данном случае не совсем правильно (ведь нам-же нужен четкий стартовый импульс...могу ошибатсья :о)
 
У3/Т30 - так же было три претендента, замена ни чего не давала (видимо пила на максимальной частоте помимо полевика "куда-то сливает" :о) не смог сделать правильную пилу, т.е. на макс. развертке - пила не совсем "красивая" (во вложении)
 
т.е. никакие замены на форму "начального искажения", "загигулины в конце" и форму "некрасивой пилы" на макс. частоте - не влияло  

пила_на_разьеме_Ш3.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
IlCF    64
1 час назад, sunjob сказал:

- У2 --> С3505 (подобраны парами)

Если действительно 3505, то вы даташит на него читали? Это среднечастотный транзистор для работы в ключевом режиме и делать ему в У2 категорически нечего.

1 час назад, sunjob сказал:

- У3 T15/T18 - менял на КТ368Б (синхронизация начинала немного по другому работать, но не хуже не лучше, оставил родные)

Там и "в стоке" КТ368Б должны стоять.

1 час назад, sunjob сказал:

- У3 Т4-Т6 --> 2907

Верните на место КТ315 - они и то "быстрее".

Подбор транзисторов и диодов, понятно, метод практически "шаманский", так что это его результативность тоже "шаманская".

Осциллограмма снята в какой точке? Какой масштаб? Выброс, который на вашей осциллограмме, может быть и выбросом второго осциллографа (что за прибор?). Да и вообще он на развёртку не влияет - он в конце обратного хода, когда трубка заперта.

 

Изменено пользователем IlCF

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sunjob    1
Цитата

Если действительно 3505, то вы даташит на него читали? Это среднечастотный транзистор для работы в ключевом режиме и делать ему в У2 категорически нечего.

мы - таки да, и не только читали, но и все законспектировали...  а вы? :о)

2SC3503

High-Definition CRT Display / Video Output 
High Voltage   : VCEO= 300V
Current        : 100/200 mA
Low Reverse Transfer Capacitance : Cre= 1.8pF at VCB = 30V
Excellent Gain Linearity for low THD -> Отличная линейность при низких искажениях
High Frequency : 150MHz
(*) THD - Нелинейные искажения

2SС3505  - 300V 150MHz 1.8pF 100/200mA
КТ940А   - 300V  90MHz 5.5pF 100/300mA

 

2 часа назад, IlCF сказал:

Там и "в стоке" КТ368Б должны стоять.

должны, да как говориться в народе, не обязаны...
родные - 2Т325Б, а менял на КТ368Б из-за подозрения на работу тригера, с 368м транзистором тригер работает немного по другому, но на качество синхронизации не влияет, поэтому оставил стоковые

 

2 часа назад, IlCF сказал:

Верните на место КТ315 - они и то "быстрее".

ай-вей, ну точно, они таки еще и другой проводимости

пробовались след. транзисторы (список не полный)

2N2907 40В 600mA 200МГц 8/30pF
BC557  45V 200mA 320MHz    3pF 
1270   30V 500mA 200MHz   15pF Linear Hk
BF450  40V  25mA 350MHz  0.5pF
КТ361Г 35V  50mA 250МГц    9pF

изменений не было, втч. на "выброс" в конце ни как не повлияло, "гашение" работает нормально, хвост появляется при макс. крайних развертках 

 

2 часа назад, IlCF сказал:

Выброс, который на вашей осциллограмме, может быть и выбросом второго осциллографа (что за прибор?)

смотрел на 2х втч и на цифровом ...

 

2 часа назад, IlCF сказал:

Да и вообще он на развёртку не влияет - он в конце обратного хода, когда трубка заперта.

в конце обратного хода и в начале "ожидания" и "начало движения", подобный пик может повлиять на переходный процесс в самом начале осциллограммы

+ одна особенность: "затухающие колебания" рисуются только на первом периоде, на остальных - все чистенько, т.е. по срабатыванию сихнхронизации...

пила снята скорее всего с "выхода" полевика, х1/10 (она "там везде" вся такая :о)

п.с.

домысливать не надо :о) лучше спрашивайте, если что не понятно! вот я же спрашиваю :о)

 

Изменено пользователем sunjob

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
IlCF    64
14 часа назад, sunjob сказал:

мы - таки да, и не только читали, но и все законспектировали...  а вы? :о)

Вы таки повнимательнее бы читали то, что вам пишут. Особенно прежде чем сетовать на перепутанные мной КТ315/361. Ибо

18 часов назад, sunjob сказал:

- У2 --> С3505 (подобраны парами)

сильно отличается от C3503;)

14 часа назад, sunjob сказал:

родные - 2Т325Б, а менял на КТ368Б из-за подозрения на работу тригера, с 368м транзистором тригер работает немного по другому, но на качество синхронизации не влияет, поэтому оставил стоковые

Учитывая, что характеристики КТ325 и КТ368 примерно эквивалентны, результат вполне предсказуем.

14 часа назад, sunjob сказал:

смотрел на 2х втч и на цифровом ...

Раз на цифровом смотрели, что ж тогда осциллограмму такую хреновую выложили-то?

14 часа назад, sunjob сказал:

в конце обратного хода и в начале "ожидания" и "начало движения", подобный пик может повлиять на переходный процесс в самом начале осциллограммы

+ одна особенность: "затухающие колебания" рисуются только на первом периоде, на остальных - все чистенько, т.е. по срабатыванию сихнхронизации...

Во-первых, выброс находится в самом конце развёртки, а не в начале:

59e0fedb01026____3.jpg.0e49aadfc7dc0d67702a900645d7f33c.jpg.a4fd448900178c46f3b1c416d7b0b552.jpg

К началу следующего прямого хода развёртки колебательный процесс, как видно из вашей осциллограммы (насколько уж можно различить!), уже завершился.

Во-вторых, пластины горизонтального отклонения при всём желании не могут сместить луч по вертикали;) Это могут сделать либо пластины вертикального отклонения, либо какие-то иные электроды - модулятор, ускоряющие, бланкирующие и т.п. Следовательно, там и нужно искать причину. А искажение формы сигнала на горизонтальных пластинах (без экстремумов) может привести только к нелинейности, т.е. когда, к примеру, ширина импульсов в начале развёртки отличается от ширины в конце:
59e2014ba6eee_.thumb.jpg.65e38b7693d5f19421e2b56ce3cd6f7b.jpg

(развёртка 100 нс/дел, 2В/дел по вертикали)

При этом если вертикальное отклонение отсутствует (вход замкнут), то даже сильно искажённая "пила" (например, с высокочастотной модуляцией) будет давать горизонтальную линию без колебаний.

14 часа назад, sunjob сказал:

пила снята скорее всего с "выхода" полевика, х1/10 (она "там везде" вся такая :о)

Вы что, не сами снимали? Везде - это и на пластинах?

14 часа назад, sunjob сказал:

домысливать не надо :о) лучше спрашивайте, если что не понятно! вот я же спрашиваю :о)

Да мне-то вообще от вас ничего не надо, если что:). Это вам надо - у вас с осциллографом проблемы, а не у меня.

UPD:

Да, и ещё вот про это поподробнее:

18 часов назад, sunjob сказал:

- У3 Т19 -> 78L05 + керамика

Куда вешается "земляная" нога стабилизатора - относительно чего 5 Вольт? Если относительно земли, то это не самое лучшее решение применительно к искусственной земле С1-94.

Изменено пользователем IlCF

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sunjob    1

ВАУ, вот это по нашему, с цыхрами, графинками, мымслями! каланяюсь!!!
и что-бы раставить все точни над "и" и больше не возвращаться к "этому"

Цитата

Да мне-то вообще от вас ничего не надо, если что:). Это вам надо - у вас с осциллографом проблемы, а не у меня.

мы тут все на ФОРУМЕ, разве нет? он для этого и существует, что бы общаться и обмениваться опытом... ну а если у нас какие-то "межличностные непонятки", давайте перенесем эту переписку в личку, а тут только по теме, конкретику, с цыфрами/графиками, без обиняков и "цепляний", надеюсь, договорились?! :о)  вот - смайлик специяльно выделил

...

дальше немного взаимного стеба, что бы разрядить обстановку

Цитата

Вы таки повнимательнее бы читали то, что вам пишут

мы таки обязательно и конечно!

а если вы видите "что опчепятка", то на это и надо указать, а не держать кукишь в обоих карманах, а вот уменя в кармане кт315 :о)

...

ну все, поржали как бегемоты, а теперь по делу:

Цитата

Учитывая, что характеристики КТ325 и КТ368 примерно эквивалентны, результат вполне предсказуем.

менялись транзисторы не для "а давай-ка я еще и эту статую покрашу, за компанию с апполоном..."
решалась проблема "ненадежного захвата синхронизации", под рукой только очень старый и не совсем надежный осциллограф, тригер работает, но весьма своеобразно, предполагая что, транзисторы могли "уже отслужить свой век" и работать "погранично дам/недам", поэтому и была произведена "тестовая замена"... дальше, надеюсь, понятно?! :о)

Цитата

Раз на цифровом смотрели, что ж тогда осциллограмму такую хреновую выложили-то?

нам ехать или побалагурить?
осциллограма "ОХРЕНИТЕЛЬНО КЛАССНАЯ", на ней ВСЕ ЧТО НАДО видно, попробуйте поспорить?! :о)
чем плоха аналоговая картинка? мне нравиться больше чем "цыфра"
а причины - да, есть :о)

Цитата

Куда вешается "земляная" нога стабилизатора - относительно чего 5 Вольт? Если относительно земли, то это не самое лучшее решение применительно к искусственной земле С1-94.

а продолжение мысли? :о) для читающих объясните "почему это не совсем лучшее решение" (кому ну-будь пригодится, "читают тему" не только мы :о)

да, земля кренки на "землю", хоть и исскуственную и стабильность +5В всяко лучше даже сейчас + перевод на кренки с учетом замены стабилизатора на "правильный" (со всем вытекающими)

заменил на кренку, погонял по разным режимам, посмотрел на работу кренки/питание итд... ухудшений не заметил

вроде бы совсем малость - "чуть стабильнее питание блока синхронизации", а у меня без "остальных переделок" синхронизация улучшилась на порядок!!!

как уже писал - прогонял по "всему диаппазону" - только в одном месте не цепляется "БЕЗ ЖДУЩЕГО РЕЖИМА", т.е. по идее хватается везде и оцень цепко!

питание "одноплечевое", с "искуственной землей", плавающие нагрузки - делают свое "пакостное дело", питание достаточно нестабильно и сильно влияет на "показания"... и вполне логично напрашивается "замена" стабилизатора, хотя-бы +/-12В (высокое можно оставить нестабилизированным, проверено, на работу практически не влияет)

сейчас "в процессе" два претендента: линейный и импульсный, оба по своему хороши, будут конечные результаты - отпишусь

по поводу переходного процесса, надеюсь все понятно из рисунка
- длина затухающего хвоста - постоянна, на всех разверках
- наличие возбужения только в начале осциллограммы
поэтому логично было преположить "наличие возбуждения" в момент "начало движения луча", а если сложить факты "кривой участок пилы" + "начало движения", то опять логично предположить, что начало возбуждения может быть именно в момент "кривого участка" (точка 1) либо окончание движения, начало обратного хода (точка 2)

точки 1 и 2 - вполне могут быть стартом /импульсом для  запуска переходного процесса (да и по сути это практически одна и та-же точка :о))) - точка "максимального броска" ... ну а по теории - это тот самый "еденичный импульс" - по реакции на который смотрят устойчивость системы :о)

"тригер развертки" - порождает "еденичный импульс", тот в свою очередь запускает "переходный процесс", который может быть в УВО, триг. гашения или еще где ИЛИ, что более вероятно, везде по немногу, и в сумме - получаем вот такой вот винигрет

надеюсь мысль понятно? но и это пока только "мысли", в железе все сложнее...

 

спасибо

 

 

импульс_переходный_процесс.jpg

Изменено пользователем sunjob
!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sunjob    1

p.s.

да, и не понятно как формируется "верхний острый участок", по идее его не должно быть (хотя можно предположить, опять таки, что это и есть "одно из составляющих винигрета" переходного процесса, т.е. выброс, а после возвращение на нормальный уровень... вот расмотреть бы его получше, эту горку :о), на фото не сильно понятно, затухание это или часть прямого хода пилы)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

добрый вечер. нужна помощь в ремонте осцила, короче разобрал менял кон. все гуд, потом упала трубка на плату и пипец нет изображения, поменял 361Е, возле крутисторов R18, заработало но по вертикале не двигалось и был сигнал как ромб перекощаный через 3 минуты все выключелось и все , помогите

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Очарование сказал:

добрый вечер. нужна помощь в ремонте осцила, короче разобрал менял кон. все гуд, потом упала трубка на плату и пипец нет изображения, поменял 361Е, возле крутисторов R18, заработало но по вертикале не двигалось и был сигнал как ромб перекощаный через 3 минуты все выключелось и все , помогите

Вот немного покурил и включился, горит по центру точка??? по горизонту ее можно тоскать и вниз, в верх не идет, луч не разворачивается, подскажите почему.????

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
J_Ohm    302
В 13.10.2017 в 20:58, sunjob сказал:

У3/Д11 - менялся (правда непонятно, что нужно было от "замены" ожидать, какого улучшения

Триггер горизонтальной развертки в С1-94 критичен к отношению +/- 15 В. Причем, может потребоваться асимметрия плеч в десятые доли вольта. Проще поиграть с R34, чем возится с подбором Д11 и прочего.

11 час назад, sunjob сказал:

да, и не понятно как формируется "верхний острый участок",

Очевидно, благодаря временному удержанию Т25 в отсечке, из-за работы цепи R68 || C34, с последующим выходом в линейный режим 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
J_Ohm    302
Только что, J_Ohm сказал:

+/- 15 В

+/- 12 В, конечно же...

Только что, Очарование сказал:

подскажите почему.????

Недостаточно данных. После визуального осмотра проверьте напряжения вертикальной развертки, начиная с питающих.

А вообще-то, боюсь, с помощью форума, курящий осциллограф еще и пить начнет. Увы, проверено опытом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, J_Ohm сказал:

+/- 12 В, конечно же...

Недостаточно данных. После визуального осмотра проверьте напряжения вертикальной развертки, начиная с питающих.

А вообще-то, боюсь, с помощью форума, курящий осциллограф еще и пить начнет. Увы, проверено опытом.

пить, да это точно! но все в переди.  940 же разворачивают луч, или где то еще засада, по схеме т4 тр.368 а у меня 361. вроде свсе напруги есть, и ещу мутит конденсатор 1mf на 100 вольт, чем заменить в Новороссийске нет.да еще напряжение на т4 почему то 35 вольт????

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
IlCF    64

@sunjob, приношу свои извинения - я принял вас не за того. Первоначально мне показалось, что вы вдумчивый, грамотный и, возможно, даже с профильным образованием. Однако после вашей интерпретации осциллограммы и некоторых других комментариев я вынужден признать, что был не прав. Да ещё и характер у вас не очень похож на мужской. Так что успехов вам, хорошего настроения и удачи!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

М-да........ меандр, пила, треугольник, квадрат. тут запустить не можешь, чтоб два варикапа встречно пустить и в плечи по минусу катуху. 

или Вы че ждете пока на пьюсь..))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sunjob    1

to J_Ohm

Цитата

Триггер горизонтальной развертки в С1-94 критичен к отношению +/- 15 В. Причем, может потребоваться асимметрия плеч в десятые доли вольта. Проще поиграть с R34, чем возится с подбором Д11 и прочего.


"непонятно что было ожидать" - потому как тригер работал вроде-бы даже "так как надо", осциллограммы были "вроде бы те, что надо" и тд. все "вроде бы почти хорошо работало ", но захват был "не то что бы очень" :о) вот так поэтически :о) была нестабильна синхронизация, поэтому и было не понятно, что ожидать от замены... (синхронизция была побеждена крен-кой)

про некоторую "несиметрию" я читал уже где-то, но "вариации" не влияют на те косяки, которые остались :о)

Изменено пользователем sunjob
!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sunjob    1

//
// "калибратор от С1-73" --> С1-94
//

некоторые вопросы/непонятки по встраиванию данного калибратора в С1-94
в родной схеме С1-73 - используется два выхода с генератора
- один на галетник (очевидно для калибровки УВО)
- другой непосредственно на лиц.панель для калибровки щупа

аналогичный "калибратор" был так же использован в "oscill"
https://www.qrz.ru/schemes/contribute/constr/oscill/

но там ограничились "юстировкой" генератора 1Кгц/1В и сделали "внешний выход"

сами вопросы/непонятки:
- для чего сделали "раздвоение" выхода на С1-73?

доп.
- есть мнение, не мое, но согласен с ним - при калибровки внешн. щупов с делителем на 1:100 - напряжения/размаха амплитуды будет недостаточно для настройки

смотрим: макс. чуствительность у С1-94 - 0.01 В/дел, следовательно, калибровочный сигнал 1В на делителе 1:100 будет занимать всего одну клетку, что недостатчно для удобной юстировки

по умолчанию, встроенным "калибратором" С1-94 - настраивается на 5 клеток

получается, для щупа 1:100 желательно сделать доп. вывод на 5В

ваши мнения, мысли, идеи, ссылки...
спасибо

тестовый_генератор_1КГц.jpg

калибратор_2x_Sinc.jpg

Изменено пользователем sunjob
!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sunjob    1

дополнительно, частотозадающий конденсатор, какой ТИП рекомендуете использовать? можно даже пройтись списком по ухудшению

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас