colorad Опубликовано 28 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 28 октября, 2016 Здравствуйте товарищи ! Интересует собрать или в крайнем случае купить намоточный станок для намотки небольших катушек импульсных трансформаторов . Есть возможность вырезать детали на любительском ЧПУ . Требования - хорошее качество намотки . Приветствуются любые идеи , ссылки и картинки . 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr. West Опубликовано 28 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 28 октября, 2016 37 минут назад, colorad сказал: хорошее качество намотки Странное требование к станку, его следует предъявлять, в первую очередь, к конечностям намотчика. 0 "Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. " Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
colorad Опубликовано 28 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 28 октября, 2016 Вы когда-нибудь мотали 300 витков провода 0.1 в ряд своими конечностями ? Тут еще и глаза нужны . А если 10 катушек надо ? Могу заменить понятие хорошее на удобное . 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
Sukhanov Опубликовано 28 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 28 октября, 2016 Только что, colorad сказал: Вы когда-нибудь мотали 300 витков провода 0.1 в ряд 0.1 это довольно толстый провод., и 300 витков - не повод для печали. 51 минуту назад, colorad сказал: Есть возможность вырезать детали на любительском ЧПУ . Требования - хорошее качество намотки . Приветствуются любые идеи , ссылки и картинки . А из широко представленного выбора станков (коих есть и на этом сайте), Вам какой больше глянется?? С уважением, Сергей 0 Моя благодарность - безгранична, но в пределах разумного :-). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
colorad Опубликовано 28 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 28 октября, 2016 Я растерялся в выборе потому и спрашиваю . 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sukhanov Опубликовано 28 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 28 октября, 2016 Всё довольно просто: Простенькие станки, ну у которых грубо говоря только счётчик - и мотают по простенькому. Иногда этого вполне достаточно!! Большой геморой в изготовлении - хороший проводоукладчик, Иногда прямизна рук заменяет самый навороченый укладчик. Если моточные девайсы - Ваш хлеб насущный, то лучше купить станок. Иногда в продажу выкладывают довольно неплохие станки от промышленных до самодельных, и по приемлемой цене. Если работа типа разовая (ну хоть бы и 100 штук), имхо лучше заказать готовые катушки. С уважением, Сергей 0 Моя благодарность - безгранична, но в пределах разумного :-). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
colorad Опубликовано 28 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 28 октября, 2016 Прямизну рук никто не отменял При 100шт однотипных - конечно лучше заказать . А при экспериментах уже нет. Почему-то нет готовых конструкций с решенным качественным укладчиком, которые можно было легко повторить на том же ЧПУ. Можно конечно самому "наколхозить" но хотелось-бы сначала мнение опытных людей послушать. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sukhanov Опубликовано 28 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 28 октября, 2016 (изменено) 52 минуты назад, colorad сказал: но хотелось-бы сначала мнение опытных людей послушать. В своё время, на хлеб с маслицем, подрабатывал изготовлением сетевых БП на разные параметры и потребности... Мотал и станками и руками. Станок хорош когда мотаются однотипные катушки, раз настроил и мотай....При смене катушки/провода/параметров наматываемой катушки - много времени уходит на перенастройку под новое, особенно если жёсткие требования типа виток к витку и ряд к ряду. Под эксперименты с катушками (при таких параметрах: 0.1мм. и 300витков), честно говоря не заморачивался бы: ИМХО более чем достаточно самого простого - двигатель+счётчик+вал с элементами крепления катушек. На второй, ну на третьей, ну максимум на пятой катушке набьёте руку и получите приемлемый результат. С уважением, Сергей Изменено 28 октября, 2016 пользователем Sukhanov 0 Моя благодарность - безгранична, но в пределах разумного :-). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andruha Kol Опубликовано 28 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 28 октября, 2016 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
colorad Опубликовано 28 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 28 октября, 2016 Вот это да ! Идея настройки по месту интересна . Точная механика знает свое дело . 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SmitGN Опубликовано 28 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 28 октября, 2016 Вот мой станочек, проще не куда, сделан в 1987 г., до сих пор пашет, никаких сложностей с перенастройкой нет. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
colorad Опубликовано 29 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 29 октября, 2016 (изменено) Спасибо . Изучил внимательно. Но не понятно как работает укладчик - там вроде есть изменение плеча рычага . Уже можно сделать обобщение . В обоих вариантах весьма основательная станина, а не струбцинное крепление . Изменено 29 октября, 2016 пользователем colorad 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SmitGN Опубликовано 29 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 29 октября, 2016 (изменено) Совершенно верно, вращением винта смещаем центр вращения кривошипа, чем ближе к центру тем меньше шаг, можно нанести шкалу, но я так обхожусь , просто мотаю один слой и сразу подгоняю шаг. Реверс укладки осуществляется ручным перекидыванием собачки на храповом колесе. Чертежи с описанием находятся в каком то ВРЛ, если интересует, могу отыскать. Изменено 29 октября, 2016 пользователем SmitGN 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
colorad Опубликовано 29 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 29 октября, 2016 Теперь понятно . Весь секрет в храповом колесе . То есть движения колеса не круговые, а "туда-сюда", а вал укладчика цепляется через храповичок . Чертежи думаю будут интересны не только мне. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SmitGN Опубликовано 29 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 29 октября, 2016 Да нет колесо то как раз крутится в круговую только ступенями, на угол соответствующий смещению ходовой гайки диаметру провода, А туды сюды движется собачка. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
colorad Опубликовано 29 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 29 октября, 2016 Ага . Ну тогда последний вопрос "чайника в механике" - как решен зацеп собачки с колесом ? На фото нет ясности . 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SmitGN Опубликовано 29 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 29 октября, 2016 (изменено) По оригинальным чертежам вручную выпиливалась шестерёнка, я же на токарном выточил из листа диск, а по ободу прокатился крупной прямозубой накаткой, вот за эти зубья и цепляется собачка , в источнике она прижималась пружинкой . у меня же она прижимается своим весом,пробуксовки не наблюдается. Не плохой станок есть на форуме DIY FACTORY , выполнен на двух шаговых движках.Вот ссылка http://diyfactory.ru/forum/index.php?showtopic=2205 . Инфа по моему станку с находится в ВРЛ №48 за 1975 г. Изменено 29 октября, 2016 пользователем SmitGN 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SmitGN Опубликовано 30 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2016 (изменено) Ссылка на тему почему то не выводит, выводит на форум , далее технологии, 2-я страница, тема трансформатор моталка. почему то печатает трансформатор должно быть трансформатор. охренеть печатаю (трансформатор) а отправляется трансформатор. короче первых пять букофф, попробую так транс_моталка Изменено 30 октября, 2016 пользователем SmitGN 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
colorad Опубликовано 30 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 30 октября, 2016 За чертежи спасибо . Станок тоже на форуме не нашел . Но как сделать на шаговиках - скумекать проще . 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SmitGN Опубликовано 2 ноября, 2016 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2016 (изменено) Плохо искал, по ссылке попадаешь на главную, далее выбираешь тему технологии, далее идёшь на вторую страницу , двенадцатая тема сверху. Удачи. Изменено 2 ноября, 2016 пользователем SmitGN 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Krash Опубликовано 11 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2017 Как вам такой станочек? Укладчик даже с реверсом. Ещё бы электропривод....https://www.youtube.com/watch?v=IjSunI3xW7w&t=5s Как вам такой станочек? Укладчик даже с реверсом. Ещё бы электропривод.... 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tomas Vrubliauskas Опубликовано 15 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 15 августа, 2017 (изменено) Своими руками!! Попробуйте, я уже год мучаюсь с намоточьным станком.Всё делаетса дома! Но бес токарново,или СНС создать точьный станок невозможно. Я имею в виду универсальный,это влетит в копейку.Точьный укладчик от 0,1 до 1,5мм без шаговика это мечьта.Механика должна быть очень точьная.С шаговиком- проще.Нюапсов много:натяжение провода, биение провода при неравномерных размерах краёв катушки(при большых трафах)Так что сделать хорошый станок это много труда и терпения. С уважением, Томас. Мой укладчик: Изменено 15 августа, 2017 пользователем Tomas Vrubliauskas 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tomas Vrubliauskas Опубликовано 15 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 15 августа, 2017 Есле кому интересно могу описать всю механику и электронную часть здесь на форуме и ли по скайпу( tom.trans471 ). 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
colorad Опубликовано 30 августа, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 30 августа, 2017 @Tomas Vrubliauskas Видео работы было б интересно 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
серж99 Опубликовано 29 июля, 2019 Поделиться Опубликовано 29 июля, 2019 Мы на работе, себе смастерили станок , на подобие СРН-05. Получилось вот,что: 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.