AZee7787

Опознание микросхем, транзисторов и других р/деталей, устройств

8 168 сообщений в этой теме

VINTAG68    88

Алексей Мел. не за что .Мощность резистора не такая,туда лучше поставить проволочный переменный резистор 470 кОм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дак дело не только в номинале сопротивления, но и в некой мощности резистора что ли? А я думал только по сопротивлению их сравнивают. Т.е я так понял, что электрогитара на общей громкости с таким резистором СП-3 будет попросту тише что ли, чем на СП-1, так???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
VINTAG68    88

я так понял, что электрогитара на общей громкости с таким резистором СП-3 будет попросту тише что ли, чем на СП-1, так???

Нет не так, все будет также :),меняй не бойся просто при возможности поменяй на проволочный .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или по-иному говоря нужен любой переменный резистор сопротивлением 470 кОм и мощностью, рассчитанной максимум до 1 ватта?

Тогда для чего же учитывать некую мощность переменного резистора при равных сопротивлениях, если в итоге громкость электрогитары не изменится никак?

А я забыл указать, что это ведь только общая выходная громкость гитары регулируется таким переменным резистором Сп-1 470 кОм и он в электросхеме самый последний!!! А ведь перед ним стоят ещё три резистора СП-1 0778 по 68 кОм, каждый из которго автономно регулирует громкость одного из трёх электромагнитных звукоснимателей

Резистор ОБЩИЙ для трёх остальных!!! Вот так VINTAG68

Этот переменный резистор ОБЩИЙ СП-1 вот так выглядит примерно http://www.oldtriod.ru/expo/170

Вот этот новый СП-3 123 м47ФВ 0,1250675 никак не отразится негативно? Ничего не сгорит?

Сколько ватт он рассеивает? Заводской Сп-1 рассчитан на 1 ватт рассеивания, а этот СП-3 на сколько?

Или этот новый СП-3 попросту будет больше нагреваться при функционировании видимо так я понял?

Дак мощность не уровня громкости электрогитары, а количество рассеиваемого тепла что ли?

Не мощность исходящего сигнала от резистора, а попросту количество рассеваемого резистором тепла, на которое он был рассчитан заводом??? Верно VINTAG68???

Дак это единственный мощностный показатель резистора СП-1 или СП-3 или нет?

Мне-то нужно, чтобы внутри электрогитары ничего не сгорело!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alkarn    427

VINTAG68, ПП3 на 470 кОм не существует в природе, они до 20 кОм.

Мощность в данном случае не имеет значения. Громкость тоже от типа резистора не зависит. Зависит долговечность, надежность, плавность регулировки, шумы при вращении. СП3 вполне подойдут.

Изменено пользователем Alkarn

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
VINTAG68    88

Или по-иному говоря нужен любой переменный резистор сопротивлением 470 кОм и мощностью, рассчитанной максимум до 1 ватта?

Вот этот новый СП-3 123 м47ФВ 0,1250675 никак не отразится негативно? Ничего не сгорит?

Сколько ватт он рассеивает? Заводской Сп-1 рассчитан на 1 ватт рассеивания, а этот СП-3 на сколько?

Да.Ничего не сгорит.СП-3 0,25Вт.Alkarn про номинал ПП3 точно,что то я не подумал :) .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
stilus.    3

Алексей МелВот этот новый СП-3... во первых не сп3 а пп3 - это проволочный переменный резистор,

обладающий большей надёжностью и более низким уровнем шумов (и не только при вращении), который во многих местАх и девайсах не критичен...

Остальное об этом Alkarn сказал постом выше...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
VINTAG68    88

stilus. СП3 и ПП3 -это два разных типов резисторов.А в остальном как сказно выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Diagod   
Гость Diagod

Добрый день уважаемые форумчани.

Помогите пожалуйста разобраться с китайскими транзисторами, может кто-то сталкивался с подобными и знает чем их можно заменить.

thumb.png

На плате справа 4 транзистора ML5, в сети мне удалось найти информацию о том, что это китайский аналог(при замене на него схема заработала на ура) транзистора IRLML2402.К моему счастью они целые.

Чуть выше них есть 2 транзистора ML6, вот они у меня и погорели.

Плата эта, от вертолета на радиоуправлении.

ML6 подают ток на моторчик.

ML5 подают разную полярность на ML6, что бы моторчик крутился в разные стороны.

На сколько я понимаю то ML6 чуть-чуть мощнее(больше силу тока выдерживает).

Может кто-то сталкивался с подобными ML5 и ML6 транзисторами, подскажите пожалуйста чем мне можно заменить ML6 или может кто-то чисто со стороны логики может предположить какой там должен быть транзистор.

Вертолет питает батарея(как на мобильниках) на 3.7 Вольт.

Так же сгорел еще 1 транзистор(на плате я его выпаял, что бы узнать маркировку) и опять таки он оказался китайцем и в сети нету о нем ни слова(((

Он питает минусом моторчик в несколько раз мощнее чем тот который питается от ML5 и ML6.

Вот фото транзистора:

thumb.png

Не подскажите чем можно заменить эти 2 транзистора?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
stilus.    3

stilus. СП3 и ПП3 -это два разных типов резисторов.А в остальном как сказно выше.

А где я сказал что это одно и тоже? я еще в 12 лет знал отличие, а сейчас мне 42 :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
qwerty qwqe    0

Помогите определить элемент:

Что это:

post-148812-0-92468700-1321705309_thumb.jpg

если важно, то выше индикатор.

Изменено пользователем qwerty qwqe

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Drevnii    277

Это наверное токовые клещи, а на схеме изображён трансформатор тока.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Drevnii    277

Мог быть и так, автор мог дать и побольше снимок, прямо что, где , когда получается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Drevnii    277

Да ты дай чуть побольше схемку - хоть что то будет понятно, что это лампа или трансформатор ?

Изменено пользователем Drevnii

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
qwerty qwqe    0

Да ты дай чуть побольше схемку - хоть что то будет понятно.

хорошо, вот кусочек поболе:

post-148812-0-45591300-1321707512_thumb.jpg

мб кто знает его название в diptrace..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Drevnii    277

ОЙ, это накальная спираль индикаторной лампы - где ж ты её нашёл то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
qwerty qwqe    0

ОЙ, это накальная спираль индикаторной лампы - где ж ты её нашёл то?

это из схемы автопоиска в магнитофоне, кажется за 83г,(в учебных целях собираем) схему нужно просто собрать в diptrace, но чето вот непонятно как эту спираль к индикатору прицепить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
stilus.    3

stilus. СП3 и ПП3 -это два разных типов резисторов.А в остальном как сказно выше.

Ты ещё меня поучи что от чего отличается...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Drevnii    277

схему нужно просто собрать в diptrace, но чето вот непонятно как эту спираль к индикатору прицепить.

Скорее всего никак. Скорее всего <<diptrace>> такую лампу не знает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
qwerty qwqe    0

схему нужно просто собрать в diptrace, но чето вот непонятно как эту спираль к индикатору прицепить.

Скорее всего никак. Скорее всего <<diptrace>> такую лампу не знает.

это было бы слишком простое решение))

есть люди которые утверждают, что она там есть, а даже если и нет то есть аналог, ну и на крайняк нету, придется сделать самому..

кстати аналог точно есть,но вот опять же каким там боком эта накальная спираль, опять таки не ясно(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну блин, в стандартном наборе макросов этой лампы может и не быть! А вы скачайте к этому приложению дополнительную библиотеку макросов радиоэлементов.

И еще, @qwerty qwqe,не цитируйте предыдущее сообщение полностью!делаю предупреждение!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваша публикация должна быть проверена модератором

Гость
Вы не авторизованы. Если у вас есть аккаунт, пожалуйста, войдите.
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Похожие публикации

    • Автор: ЗЛОЙ КОТ
      Доброго времени суток!
      Я решил собрать регулируемый блок питания с регулировкой напряжения и тока. За основу решил взять LM317. Схема регулировки состоит из 2-х частей: регулировки по напряжению и по току.
      Вот схема регулировки напряжения:

      При R1=240 ом и входном напряжении 24 вольта R2 составляет 5 ком (R2-переменный резистор).
      Вот схема регулировки тока:

      0.8<R1<120 (ом). Максимальный ток LM317 составляет 1.5 А. Этот ток для меня слишком мал. Поэтому я решил включить между блоком питания и нагрузкой транзистор а на его базу подать напряжение отсюда:

      Вот вся схема:

      Мой вопрос: можно ли подключать транзистор без всяких ограничительный резисторов и можно ли применить компьютерный БП в качестве источника тока?
       
       
      От БП компьютера берется двухполярное питание (+12В и -12В (не 0В)).
    • Автор: radio.elektronik
      Меня попросили рассказать об ошибках в физике, и как следствие, новом взгляде на работу электронных приборов.
      И здесь мы можем обсудить все вопросы и поспорить. Мои вопросы и утверждения были следующие:
      Существует ли теоретическая электроника?
      1. Все электронные приборы работают на принципах термо-электроники.
      2. Термо-электроника как наука в физике не представлена.
      Объяснять работу электронных приборов на основе одного только электрического процесса - ошибочно.
      А теория дырок - это обычная фальсификация.(лохотрон)
      Поэтому я очень сомневаюсь, что есть верная "теория" работы электрон. приборов.
      Первый шаг. Начало: мат модели.
      Приступаю к раскрытию темы. История исследования.
      Я занимался моделированием ВАХ (вольт-амперных характеристик) электронных приборов. Что для этого нужно?
      1. Хороший мощный компьютер.
      2. Знание математики.
      3. Физика тоже нужна.
      4. Знание языка программирование.
      Всё это у меня было. И я работал с транзисторами. В основном это были КТ315, КТ312...
      Год 1992. Компьютер Спектрум. Транзистор КТ312.
      Если долго работать в одном направлении, начинаешь понимать, как решать задачу более правильно. О самой задаче: сначала измеряем ВАХ, затем задаём (подбираем) математическую формулу, чтобы ВАХ и мат модель немного совпадали. Получается, что задача из 2-х частей. 1-я часть - это физический опыт - измерение ВАХ. 2-я часть - моделирование, получение аппроксимации.
      В результате работы было замечено, что ВАХ транзистора не стабильны и зависят от температуры. Было принято решение: корпус транзистора впаивался в жестяную банку. В банку наливалась вода и устанавливался термометр. Температура поддерживалась ровно 20 градусов по Цельсию. Если вода в банке остывала - добавляли горячей воды. Если нагревалась - добавляли холодной воды.
      Сама мат модель биполярного транзистора сложная. Приходилось получать две ВАХ отдельных его переходов, после чего были попытки из них вывести выходную ВАХ.

      Шаг второй: Странная мат модель диода КД 522 Б.
      Год 2001-й.
      Компьютер уже - Пентиум-3. Программа для моделирования - Delphi-3.
      Я продолжаю улучшать навыки моделирования. Всё та же банка с водой. Только транзистор не впаиваем, а одеваем на него резиновую изоляцию, и погружаем в воду.
      Но тут появилась мысль: почему бы не снять ВАХ обычного кремниевого диода КД 522 Б, но в банку наливать воду с разными температурами.
      Первая ВАХ была измеряна для температуры 10 градусов по Цельсию. Далее: 20, 30 и 40 градусов по Цельсию. Получили семейство ВАХ в зависимости от температуры.
      И вот тут обнаружилось, что мат модель (семейства ВАХ) не совпадает с уравнением из ВУЗ-овского учебника. В учебнике по физике полупроводников (её иначе называют- физика твёрдого тела : ФТТ) есть уравнение Шокли для ВАХ п/п диода. Причём он умудрился написать её и для прямого и для обратного тока. Я же работал только с прямым током.
      Так вот, уравнение Шокли при изменении температуры среды для диода - оказалось липой!
      Об этом иногда и сегодня идёт спор... Уравнение Шокли написано в странной форме - оно не полностью аналитическое - в нём есть эмпирический коэффициент, зависимый от температуры! То есть полный лохотрон. Этот эмпирический коэффицент может быть каким угодно. Он может гибко подстроится под любую мат модель. (и под мою тоже) Но так делать в физике и в математике нельзя.
      Разочарование в уравнении Шокли я осознал к году приблизительно 2007-му.
      То есть я нашёл правильную мат модель. Понял, что уравнение Шокли - это липовая мат модель - или "подгонка" под экспоненциальную функцию.

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Шокли,_Уильям_Брэдфорд

      А дальше, я не знал что делать. Куда идти? К кому? Кто оценит ошибку Шокли? Кто оценит мою мат модель?
      Ну, в общем понятно к кому идти - в науку... В универ, например,... В ДВГУ преподы посмотрели на мою мат модель: бросили фразу:
      - Неужели термо-электричество? Там столько эффектов! Сотни!
      Я так ничего и не понял. Вроде им моя модель не нужна?
      Шаг третий. Бьём в одну точку.
      Получилось, что я сделал открытие с диодом КД522Б, но занимаюсь сложной моделью транзистора, где нет успеха никакого. Кстати, с биполярным транзистором тоже были некоторые открытия и наработки...
      Но в 2010 году я принял решение - заняться только ВАХ диода, зависимыми от температуры. Были исследованы несколько PN-переходов, а точнее - 42. Все они давали похожую мат модель.
      Шаг четвёртый. Обращаемся к физике.
      Наконец в 2011 году я принял решение - обратиться к физике. Что может быть проще? Но вариант "почитать учебник" - уже не подходил. Если Шокли подсовывает нам липу, то и учебники могут (а они так и делают) давать липу. Ведь в каждом учебнике по физике цитируется теория ЭДП - электронно-дырочной проводимости! И расписываются какие там дырки.
      Но, согласно, полученной мной мат модели - никаких дырок быть не должно.
      Поход в физику был с 2011-го года по настоящее время. Выяснилось много фактов.
      Оказывается физика в основном состоит из ошибочных теории не связанных между собой. Они настолько разрозненны и ошибочны, что не позволяют создать теорию прямого тока п/п диода.
      Рассматривая физику как липовый бухгалтерский отчёт, себя я считал ревизором... Провёл ревизию. Нашёл ошибки. Где-то к 2013-му году нашёл какое-то решение для ВАХ диода.
      Шаг пятый. Как же всё-таки работает диод и биполярный транзистор?
      Остаётся рассказать о моих находках (ошибок) в физике.
      Оказывается, что в 1821 году немец Зеебек, обнаружил "эффект Зеебека" - при нагревании спая термопары, на её концах возникала термо-ЭДС.

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Зеебек,_Томас_Иоганн

      А в 1835 году француз Пельтье обнаружил "эффект Пельтье" - при пропускании тока через термопару - спай или нагревался или охлаждался, в зависимости от направления тока.

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Пельтье,_Жан_Шарль_Атаназ

      Оказывается, есть ещё эффект Томсона. Не зря физики говорили что там 100 эффектов. Ну не 100, а 3 эффекта точно есть.
      Работа п/п диода объясняется просто:
      Диод - это термопара. Ну не совсем конечно. Почему? Термопара - это 2 достаточно длинных провода, чтобы спаи их поместить в среды с разными температурами.
      Но у п/п диода тоже есть спай - PN-переход.
      И правила работы его следующие:
      При прямом токе - спай, PN-переход греется - это эффект Пельтье с выделение тепла. Электроны, проходя PN-переход отдают излишек тепла.
      А при обратном токе - спай, согласно холодильному эффекту Пельтье - электроны должны забрать тепло у ядер атомов, чтобы пройти PN-переход. Но это процесс запрещён (атому полупроводника P-области запрещено отдавать тепловую энергию электрону), и потому запрещён проход электронов через PN-переход, то есть обратного тока нет. Или он есть очень маленький - в зависимости от поступающей извне тепловой энергии.
      Это объяснение ОП (односторонней проводимости) диода с точки зрения термо-электроники.
      С биполярным транзистром - там всё просто. Один из переходов (База-коллектор) находится в состоянии холодильного эффекта Пельтье, а другой переход (База-Эмиттер) создаёт тепло тоже из эффекта Пельтье. И это тепло в кремнии распространяется от одного перехода к другому, и позволяет электронам перехода База-Коллектор пройти.
      Следует добавить, что теплообмен в металлах и полупроводниках происходит посредством электронов! А этот "тепловой" ток электронов и выдают современные учебники как "инжекционный ток".
      Кстати, в кремнии, могут быть и потоки инфракрасного излучения, что тоже может управлять закрытым переходом - по принципу оптопары.
      Объяснил как работает диод и биполярный транзистор?
      А теперь надо обратиться к электронным лампам. Там в современной теории тоже ошибки. Так, как нельзя объяснять всё только одним электрическим процессом. Физическая основа работы эл вакуумных ламп - это наличие 2-х процессов: теплового и электрического. Я думаю, про лампы следует рассказать отдельно.

      Новая физика электронных приборов.doc
      https://yadi.sk/i/NmMCKyt7roYu3

      Обратные связи в физических явлениях.doc
      https://yadi.sk/i/Vm04DkPOj7cnf

      Закон сохранения энергий в рамках двух и…
      https://yadi.sk/i/dFmlXY9xj7cmA

      19 января 2018 г .
      Nether0@list.ru
      Валерий Багницкий.
    • Гость andrwgldmn
      Автор: Гость andrwgldmn
      Прощу помощи в построении схемы устройства которое будет сравнивать входные числа с заданными и производить над ними арифметические действия. Желательно в среде Multisim 12.0.1
      ОЗУ 35F
      A=23
      B=34
      C=44
      Если A<C то A+B
      Если A>C то A-B
      Должны быть использованы микросхемы серии К555, КР1533, КР185 и их зарубежные аналоги.
      Спасибо!
    • Автор: gleb22
      Здравствуйте!  Нужна помощь по скайпу по трем лабораторным работам: Преобразователи и стабилизаторы напряжения постоянного тока с импульсным регулированием, исследование двухфазных управляемых выпрямителей, исследование однофазных выпрямителей, во всех лабораторных есть графики осциллографов и схемы, как и почему меняется ток и напряжение ( по графикам осциллографа) как работает схема. Реальна ли такая помощь? естественно не безвозмездно. Все отчеты о лабораторных есть в электронном виде, могу прислать.
    • Автор: CUBE
      Вопрос заключается в следующем: Почему при нажатии кнопки, на выходе мы имеем низкий уровень, лог "0", а не действительный 0. Почему на выходе 0,1-0,3 В, а не 0 В? 

      Это вопрос преподавателя по робототехнике который стоит ребром на протяжении пары месяцев. И не смотря на кажущуюся очевидность и простоту уже многим людям вынес мозг. 
      Ответы типа: это особенность TTL (транзисторно-транзисторной логики, все в мире не идеально, помехи и т.п. в корне не устраивают (иди учи/готовься). Нагуглить ответ крайне затруднительно, т.к. толком не знаю за что зацепиться (кто отправит в гугл, знайте, 8 часов изучения темы дали много новой информации, но не ответ на этот вопрос который бы устроил препода).

      Обозначу сразу более менее адекватные ответы (на мой не опытный взгляд) которые звучали для преподавателя:
      Для транзисторных оптопар характерным является появление шума, связанного с одной стороны наличием проходной ёмкости между светодиодом и базой транзистора, с другой стороны наличием паразитной ёмкости между коллектором и базой фототранзистора. (Ответ преподавателя: и что эта емкость бесконечная? разность потенциалов то откуда берется?) При открытии транзистора не весть ток уходит на землю, незначительную часть мы можем наблюдать на выходе. (Ответ преподавателя: че это он не весь уходит? там что конденсатор стоит?) На коллектор при открытом транзисторе идет маленький ток базы, из-за этого и остается 0,1-0,3 В на выходе (Ответ преподавателя: нет, иди готовься) Были ещё попытки/идеи зацепиться за: усилитель оптрона, его дешифратор, за то что фототрназистор обладает сопротивлением незначительным и мы имеем разность потенциалов на коллекторе и эмиттере.
      Помогите разобраться в теме. Напишите ответ книжным языком, а буду говорить его дословно. 
      P.S. Преподаватель судя по опыту и иным источникам весьма компетентен, правда вредный (0 помощи намеков и подсказок) и любит конкретику в словах (немного не верно подобранное слово может повлечь категоричное "нет")
      P.S.S. Прикрепил еще pdf с лабой.Laba_1.pdf
  • Сообщения

    • Мне, право, даже и не ловко озвучивать сферу своего "рукоприложения".  Среди столь высоколобых экспертов она прозвучит банально.  Связь, СКУД, ОПС, климатконтроль, видеонаблюдение. Монтаж энд обслуживание.   
    • Пустой треп, Кеша. И твоя "проверялка" - никчемное гавно. !00% И не потому, что я с ней знаком,  а потому, что я знаком с тобой. Ты - безграмотный пустобрех. Приведи схему своей "проверялки" с указанием режимов и конкретные результаты тестов по методикам в ТУ и в даташитах. Тогда и будет разговор. Я работаю в разработке радиотехнической аппаратуры с 1981 года. Брак по советской ширпотребной элементной базе имел место быть. Но не  30 и не 40 процентов, если речь идет о полупроводниках (2 главк МЭПа). По приемке 5 и 9 мне лично брак не встречался, хотя через мои руки прошла туева хуча транзисторов и микросхем. И не только НЧ и ВЧ, но и СВЧ. Нынешняя импортная элементная база более-менее брендовых производителей  практически брака не имеет. Опять 3,14здобольство. Приводи схему и методику измерений.  Резонанс в контуре означает равенство реактивных импедансов емкости и индуктивности, что приводит к как раз к перетеканию энергии электрического поля конденсатора в энергию магнитного поля емкости с потерями в активной компоненте импедансов конденсатора и емкости. Ничего другого.  Иное - твой очередной пустопорожний треп. Иначе, приводи КОНКРЕТНЫЕ доказательства с  конкретной метрологией и матаппаратом. Ничего нового ты не открыл. Инверсное включение транзисторов давным давно известно. Но это не имеет никакого отношения к ключам при упаковке транзисторов. Топологически эмиттер, база  и коллектор совершенно разные и перепутать их невозможно в принципе. Возможно перевернуть кристалл вверх ногами. Но к схеме включения это не имеет никакого отношения. При перевороте местами поменяются база и эмиттер. Коллектор - это сам кристалл. Как его не верти - он останется на месте и попадет на вырубке на широкую основу. Ты просто оглушительно безграмотен. Намотай биффилярную катушку , измерь ее поле и удавись от горя. Еще проще, намотай ДВЕ катушки, найди  их пересечение при котором одна катушка "не видит" другую (коэффициент передачи из одной в другую равен нулю) и удавись еще раз. Я эту процедуру проделываю с каждой вновь разрабатываемой противокражной антенной... ЗЫ. Короче, Кеша, ты безграмотный клоун...    
    • Есть определённый диапазон адресов, которые находятся одновременно во всех банках.
      Загляните в даташит на свой камень и посмотрите организацию памяти.
    • Гость Иван
      имеет ли смысл дублировать паразитный диод в мосфете? икак его подобрать?
    • Имеется ввиду АЧХ.
      Будет ли амплитуда сигнала равна при частоте 0.1 и 10Гц? 
      Т.е. подавая на вход скажем 10мВ частотой 10Гц мы получим тоже самое как и при 10мВ с частотой 0.1Гц? Завала не будет? 
      P.S. Источник считать идеальным.