AZee7787

Опознание микросхем, транзисторов и других р/деталей, устройств

8 166 сообщений в этой теме

docent    0

Всем привет!Может кто знает схему этой микросборки?Хотелось бы определиться с этим компонентом. 

 

 

2018-01-11 22-33-02.JPG

2018-01-11 22-19-18.JPG

Изменено пользователем docent

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
KRAB    4 430

На форумах по ремонту - по-моему мелькала - ищи там ... а проще - универсальный ИИП поставить в ТВ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Профан    24
11 час назад, docent сказал:

Всем привет!Может кто знает схему этой микросборки?Хотелось бы определиться с этим компонентом. 

Может поможет

http://www.radioradar.net/datasheet_search/S/D/H/SDH209B_ETC.pdf.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
docent    0
4 часа назад, Профан сказал:

Битая ссылка.Пишет 404.:wacko:

5 часов назад, KRAB сказал:

На форумах по ремонту - по-моему мелькала - ищи там ... а проще - универсальный ИИП поставить в ТВ.

Ещё проще новую купить,но за них много чё то просят сейчас.

На форумах официальные даташиты,а в них только позиционные схемы.Принципиалки именно сборки нема...:umnik2:

Мож кто ковырял эту сборку и схемка осталась.

Изменено пользователем docent

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Haki    0

Новые смарт часы А1 с Алиэкспресс. Аккумулятор 3.7V, 380 mAh, вольтаж его зарядки 4.2V. При попытке зарядить часы зарядкой микро-USB на 5V и 2А "раздался легкий пшик" и запахло паленым из корпуса. Часы перестали заряжать аккумулятор, хотя и работают и включаются по-прежнему. На зарядку (эту и другие) не реагируют никак, а аккумулятор медленно разряжается. Другие смарт часы, планшеты и телефоны нормально заряжаются именно от этой зарядки. Осмотр с лупой показал, что аккумулятор вроде целый (пробовал вставлять другой такой же аккум и другие зарядки). Тестер показывает на клемма при вынутом аккумуляторе 2.6V. На плате обнаружил чуть оплавленный компонент (стрелка на фото). Обозначение на нем только Y2 - плохо видно из-за вспучивания. Похоже на стабилитрон, по соответствию обозначение вроде BZX84-C в корпусе SOT-23. Но они разные по вольтажу насколько я понимаю. Например BZX84-C4V3.215 подойдет? Есть еще BZX84-C12  и т.д...

Прошу помочь. Правильно ли я идентифицировал проблему и какой в итоге стабилитрон нужен для замены?

Фото Часы А1.JPG

Изменено пользователем Haki

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
docent    0

Всем привет и с Рождеством Христовым!

Подскажите плиз,кто в курсе,что это такое?Маркировка на ней такая:

F300

DBBS

546+

Само устройство-это платформа для подзарядки ЛИ батарейки.На него приходит питание 9В 1,2А, на выходе примерно  5В и 200-300мА.

 

 

 

2018-01-19 12-45-20.JPG

2018-01-19 12-47-06.JPG

2018-01-19 12-40-48.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
vg155    394
51 минуту назад, Алексей123 сказал:

что это за чудо лампа

Индикаторную напоминает. Что, совсем без названия?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falconist    4 932

Похожа на низкочастотный кварц. Где-то на единицы кГц. Если присмотреться - всего два вывода на 4 активных ножки.

Были у меня похожие, но с другой формой резонатора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ГОСТ   
Гость ГОСТ

ИК нагреватель. 

Ток жрёт прилично. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
vg155    394

@Алексей123 эти полоски внутри колбы, пластины что ли? Тогда доктор, пожалуй прав, НЧ резонатор, скорее буржуйский. Собрать генератор и проверить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falconist    4 932
1 час назад, vg155 сказал:

скорее буржуйский

С точностью до наоборот. Наш, родимый. 

Цитата

Да здравствуют советские транзисторы, самые большие транзисторы в мире!

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день товарищи! помогите пожалуйста определиться с 1 схемой! попала она мне в руки почти случайно, предполагается, что это блок НЧ усилителя с радиотелефона "Алтай" , гугл внятных ответов не дает, даташит с схемой к алтаю отличаются от схемы. Меня собсно терзает вопрос как это чудо подключать? В сети было предположение что это схема на комплиментарной паре с общим эмиттером, нагрузку соответственно подключать надобно с выхода объединенных коллекторов двухполярное, ну а входной сигнал подавать на 3 пин микросхемы предусилителя К157уд на его 3 пин... вроде все просто... но по схеме радиотелефона во первых 4 вывода блока(у меня их  там !восемЬЬ!!) во вторых питание там считается однополярным 12 В, в третьих на некоторые выводы предусилителя, в том числе и неинвертирующий вход 3 пина идет черте что и сбоку бантик! и на инвертирующий вход(4 вроде) что-то какая-то дорожка идет... каких то еще там бонусов в виде транзисторов понавороченно, в общем все эти чудейса меня смущают,

и вроде бы подсоединил и смотри и в тоже время по глупости спалить жалко...

единственный пин со входа который вызывает у мен уверенность- это третий(на фото их пронумеровал)-он висит в воздухе... по остальным.... 4 пин входа я так подозреваю будет плюсом, 2 пин -земля, 3 пин не используется, 1 пин, который "бочком" стоит... вот фиг его знает- если питание 2 полярка то подозреваю его минусом... 5 или 7 пины- возможно входы... а вот ху из кто и откуда снимать сигнал на выходе... в общем хочу многоуважаемые господа услышать ваше мнение по этому поводу

Скрытый текст

 плата с лицевой стороны

20180119_000514   2.jpg

 

 

и с "изнанки"

 

20180119_000500   2.jpg

Изменено пользователем megauserr895877
фотки не влезли в скрытый текст

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falconist    4 932

Ну, так конструкции ж разные были. Даже вот, по Вашей ссылке с плоским кристаллом:

quartz_97_065k_1.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Hambaker    3 538

Действительно не похоже на кварц..При внимательном разглядывании видна токопроводящая (ИМХО) дорожка на подложке.Как будто резистор по технологии толстоплёночных ИС.Может действительно прецизионник калибровочный или датчик какой-нибудь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне все таки кажется что это какой то датчик. Потому что лампа эта была в футляре (корпусе) с вырезом

2018-01-20-3301.jpg от лампы шли 2 провода. 

 

2018-01-20-3303.jpg

Изменено пользователем Алексей123
дополнение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Профан    24

Доброго всем времени суток. Подскажите пожалуйста,в наличии транзисторы(ТО-92) сверху одна красная точка. По справочникам кт368.Но сзади ,противоположной стороне от среза ,зеленая точка.Одна. Что за он?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
KRAB    4 430
50 минут назад, Профан сказал:

думал 368-е нашел.Последнее время в городе напряженка с ними.

и таких нет: KTC9018 (2SC9018),  ? ---

 

https://www.google.com.ua/search?q=C9018&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-ab&gfe_rd=cr&dcr=0&ei=ut1kWtvUELLL8gfosI-IDg

 

валом их в разборке ... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Профан    24
1 час назад, KRAB сказал:

2SC9018

Такие есть)))).Но 368-е лучше.Проверено.

У нас ЛА7 продают за 1$. А цена ей копейка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
KRAB    4 430
13 минуты назад, Профан сказал:

368-е лучше.Проверено

чем? Критерий сравнения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
vg155    394
1 час назад, Профан сказал:

У нас ЛА7 продают за 1$. А цена ей копейка

Цена чего угодно такова, за сколько это чего угодно покупают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваша публикация должна быть проверена модератором

Гость
Вы не авторизованы. Если у вас есть аккаунт, пожалуйста, войдите.
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Похожие публикации

    • Автор: ЗЛОЙ КОТ
      Доброго времени суток!
      Я решил собрать регулируемый блок питания с регулировкой напряжения и тока. За основу решил взять LM317. Схема регулировки состоит из 2-х частей: регулировки по напряжению и по току.
      Вот схема регулировки напряжения:

      При R1=240 ом и входном напряжении 24 вольта R2 составляет 5 ком (R2-переменный резистор).
      Вот схема регулировки тока:

      0.8<R1<120 (ом). Максимальный ток LM317 составляет 1.5 А. Этот ток для меня слишком мал. Поэтому я решил включить между блоком питания и нагрузкой транзистор а на его базу подать напряжение отсюда:

      Вот вся схема:

      Мой вопрос: можно ли подключать транзистор без всяких ограничительный резисторов и можно ли применить компьютерный БП в качестве источника тока?
       
       
      От БП компьютера берется двухполярное питание (+12В и -12В (не 0В)).
    • Автор: radio.elektronik
      Меня попросили рассказать об ошибках в физике, и как следствие, новом взгляде на работу электронных приборов.
      И здесь мы можем обсудить все вопросы и поспорить. Мои вопросы и утверждения были следующие:
      Существует ли теоретическая электроника?
      1. Все электронные приборы работают на принципах термо-электроники.
      2. Термо-электроника как наука в физике не представлена.
      Объяснять работу электронных приборов на основе одного только электрического процесса - ошибочно.
      А теория дырок - это обычная фальсификация.(лохотрон)
      Поэтому я очень сомневаюсь, что есть верная "теория" работы электрон. приборов.
      Первый шаг. Начало: мат модели.
      Приступаю к раскрытию темы. История исследования.
      Я занимался моделированием ВАХ (вольт-амперных характеристик) электронных приборов. Что для этого нужно?
      1. Хороший мощный компьютер.
      2. Знание математики.
      3. Физика тоже нужна.
      4. Знание языка программирование.
      Всё это у меня было. И я работал с транзисторами. В основном это были КТ315, КТ312...
      Год 1992. Компьютер Спектрум. Транзистор КТ312.
      Если долго работать в одном направлении, начинаешь понимать, как решать задачу более правильно. О самой задаче: сначала измеряем ВАХ, затем задаём (подбираем) математическую формулу, чтобы ВАХ и мат модель немного совпадали. Получается, что задача из 2-х частей. 1-я часть - это физический опыт - измерение ВАХ. 2-я часть - моделирование, получение аппроксимации.
      В результате работы было замечено, что ВАХ транзистора не стабильны и зависят от температуры. Было принято решение: корпус транзистора впаивался в жестяную банку. В банку наливалась вода и устанавливался термометр. Температура поддерживалась ровно 20 градусов по Цельсию. Если вода в банке остывала - добавляли горячей воды. Если нагревалась - добавляли холодной воды.
      Сама мат модель биполярного транзистора сложная. Приходилось получать две ВАХ отдельных его переходов, после чего были попытки из них вывести выходную ВАХ.

      Шаг второй: Странная мат модель диода КД 522 Б.
      Год 2001-й.
      Компьютер уже - Пентиум-3. Программа для моделирования - Delphi-3.
      Я продолжаю улучшать навыки моделирования. Всё та же банка с водой. Только транзистор не впаиваем, а одеваем на него резиновую изоляцию, и погружаем в воду.
      Но тут появилась мысль: почему бы не снять ВАХ обычного кремниевого диода КД 522 Б, но в банку наливать воду с разными температурами.
      Первая ВАХ была измеряна для температуры 10 градусов по Цельсию. Далее: 20, 30 и 40 градусов по Цельсию. Получили семейство ВАХ в зависимости от температуры.
      И вот тут обнаружилось, что мат модель (семейства ВАХ) не совпадает с уравнением из ВУЗ-овского учебника. В учебнике по физике полупроводников (её иначе называют- физика твёрдого тела : ФТТ) есть уравнение Шокли для ВАХ п/п диода. Причём он умудрился написать её и для прямого и для обратного тока. Я же работал только с прямым током.
      Так вот, уравнение Шокли при изменении температуры среды для диода - оказалось липой!
      Об этом иногда и сегодня идёт спор... Уравнение Шокли написано в странной форме - оно не полностью аналитическое - в нём есть эмпирический коэффициент, зависимый от температуры! То есть полный лохотрон. Этот эмпирический коэффицент может быть каким угодно. Он может гибко подстроится под любую мат модель. (и под мою тоже) Но так делать в физике и в математике нельзя.
      Разочарование в уравнении Шокли я осознал к году приблизительно 2007-му.
      То есть я нашёл правильную мат модель. Понял, что уравнение Шокли - это липовая мат модель - или "подгонка" под экспоненциальную функцию.

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Шокли,_Уильям_Брэдфорд

      А дальше, я не знал что делать. Куда идти? К кому? Кто оценит ошибку Шокли? Кто оценит мою мат модель?
      Ну, в общем понятно к кому идти - в науку... В универ, например,... В ДВГУ преподы посмотрели на мою мат модель: бросили фразу:
      - Неужели термо-электричество? Там столько эффектов! Сотни!
      Я так ничего и не понял. Вроде им моя модель не нужна?
      Шаг третий. Бьём в одну точку.
      Получилось, что я сделал открытие с диодом КД522Б, но занимаюсь сложной моделью транзистора, где нет успеха никакого. Кстати, с биполярным транзистором тоже были некоторые открытия и наработки...
      Но в 2010 году я принял решение - заняться только ВАХ диода, зависимыми от температуры. Были исследованы несколько PN-переходов, а точнее - 42. Все они давали похожую мат модель.
      Шаг четвёртый. Обращаемся к физике.
      Наконец в 2011 году я принял решение - обратиться к физике. Что может быть проще? Но вариант "почитать учебник" - уже не подходил. Если Шокли подсовывает нам липу, то и учебники могут (а они так и делают) давать липу. Ведь в каждом учебнике по физике цитируется теория ЭДП - электронно-дырочной проводимости! И расписываются какие там дырки.
      Но, согласно, полученной мной мат модели - никаких дырок быть не должно.
      Поход в физику был с 2011-го года по настоящее время. Выяснилось много фактов.
      Оказывается физика в основном состоит из ошибочных теории не связанных между собой. Они настолько разрозненны и ошибочны, что не позволяют создать теорию прямого тока п/п диода.
      Рассматривая физику как липовый бухгалтерский отчёт, себя я считал ревизором... Провёл ревизию. Нашёл ошибки. Где-то к 2013-му году нашёл какое-то решение для ВАХ диода.
      Шаг пятый. Как же всё-таки работает диод и биполярный транзистор?
      Остаётся рассказать о моих находках (ошибок) в физике.
      Оказывается, что в 1821 году немец Зеебек, обнаружил "эффект Зеебека" - при нагревании спая термопары, на её концах возникала термо-ЭДС.

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Зеебек,_Томас_Иоганн

      А в 1835 году француз Пельтье обнаружил "эффект Пельтье" - при пропускании тока через термопару - спай или нагревался или охлаждался, в зависимости от направления тока.

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Пельтье,_Жан_Шарль_Атаназ

      Оказывается, есть ещё эффект Томсона. Не зря физики говорили что там 100 эффектов. Ну не 100, а 3 эффекта точно есть.
      Работа п/п диода объясняется просто:
      Диод - это термопара. Ну не совсем конечно. Почему? Термопара - это 2 достаточно длинных провода, чтобы спаи их поместить в среды с разными температурами.
      Но у п/п диода тоже есть спай - PN-переход.
      И правила работы его следующие:
      При прямом токе - спай, PN-переход греется - это эффект Пельтье с выделение тепла. Электроны, проходя PN-переход отдают излишек тепла.
      А при обратном токе - спай, согласно холодильному эффекту Пельтье - электроны должны забрать тепло у ядер атомов, чтобы пройти PN-переход. Но это процесс запрещён (атому полупроводника P-области запрещено отдавать тепловую энергию электрону), и потому запрещён проход электронов через PN-переход, то есть обратного тока нет. Или он есть очень маленький - в зависимости от поступающей извне тепловой энергии.
      Это объяснение ОП (односторонней проводимости) диода с точки зрения термо-электроники.
      С биполярным транзистром - там всё просто. Один из переходов (База-коллектор) находится в состоянии холодильного эффекта Пельтье, а другой переход (База-Эмиттер) создаёт тепло тоже из эффекта Пельтье. И это тепло в кремнии распространяется от одного перехода к другому, и позволяет электронам перехода База-Коллектор пройти.
      Следует добавить, что теплообмен в металлах и полупроводниках происходит посредством электронов! А этот "тепловой" ток электронов и выдают современные учебники как "инжекционный ток".
      Кстати, в кремнии, могут быть и потоки инфракрасного излучения, что тоже может управлять закрытым переходом - по принципу оптопары.
      Объяснил как работает диод и биполярный транзистор?
      А теперь надо обратиться к электронным лампам. Там в современной теории тоже ошибки. Так, как нельзя объяснять всё только одним электрическим процессом. Физическая основа работы эл вакуумных ламп - это наличие 2-х процессов: теплового и электрического. Я думаю, про лампы следует рассказать отдельно.

      Новая физика электронных приборов.doc
      https://yadi.sk/i/NmMCKyt7roYu3

      Обратные связи в физических явлениях.doc
      https://yadi.sk/i/Vm04DkPOj7cnf

      Закон сохранения энергий в рамках двух и…
      https://yadi.sk/i/dFmlXY9xj7cmA

      19 января 2018 г .
      Nether0@list.ru
      Валерий Багницкий.
    • Гость andrwgldmn
      Автор: Гость andrwgldmn
      Прощу помощи в построении схемы устройства которое будет сравнивать входные числа с заданными и производить над ними арифметические действия. Желательно в среде Multisim 12.0.1
      ОЗУ 35F
      A=23
      B=34
      C=44
      Если A<C то A+B
      Если A>C то A-B
      Должны быть использованы микросхемы серии К555, КР1533, КР185 и их зарубежные аналоги.
      Спасибо!
    • Автор: gleb22
      Здравствуйте!  Нужна помощь по скайпу по трем лабораторным работам: Преобразователи и стабилизаторы напряжения постоянного тока с импульсным регулированием, исследование двухфазных управляемых выпрямителей, исследование однофазных выпрямителей, во всех лабораторных есть графики осциллографов и схемы, как и почему меняется ток и напряжение ( по графикам осциллографа) как работает схема. Реальна ли такая помощь? естественно не безвозмездно. Все отчеты о лабораторных есть в электронном виде, могу прислать.
    • Автор: CUBE
      Вопрос заключается в следующем: Почему при нажатии кнопки, на выходе мы имеем низкий уровень, лог "0", а не действительный 0. Почему на выходе 0,1-0,3 В, а не 0 В? 

      Это вопрос преподавателя по робототехнике который стоит ребром на протяжении пары месяцев. И не смотря на кажущуюся очевидность и простоту уже многим людям вынес мозг. 
      Ответы типа: это особенность TTL (транзисторно-транзисторной логики, все в мире не идеально, помехи и т.п. в корне не устраивают (иди учи/готовься). Нагуглить ответ крайне затруднительно, т.к. толком не знаю за что зацепиться (кто отправит в гугл, знайте, 8 часов изучения темы дали много новой информации, но не ответ на этот вопрос который бы устроил препода).

      Обозначу сразу более менее адекватные ответы (на мой не опытный взгляд) которые звучали для преподавателя:
      Для транзисторных оптопар характерным является появление шума, связанного с одной стороны наличием проходной ёмкости между светодиодом и базой транзистора, с другой стороны наличием паразитной ёмкости между коллектором и базой фототранзистора. (Ответ преподавателя: и что эта емкость бесконечная? разность потенциалов то откуда берется?) При открытии транзистора не весть ток уходит на землю, незначительную часть мы можем наблюдать на выходе. (Ответ преподавателя: че это он не весь уходит? там что конденсатор стоит?) На коллектор при открытом транзисторе идет маленький ток базы, из-за этого и остается 0,1-0,3 В на выходе (Ответ преподавателя: нет, иди готовься) Были ещё попытки/идеи зацепиться за: усилитель оптрона, его дешифратор, за то что фототрназистор обладает сопротивлением незначительным и мы имеем разность потенциалов на коллекторе и эмиттере.
      Помогите разобраться в теме. Напишите ответ книжным языком, а буду говорить его дословно. 
      P.S. Преподаватель судя по опыту и иным источникам весьма компетентен, правда вредный (0 помощи намеков и подсказок) и любит конкретику в словах (немного не верно подобранное слово может повлечь категоричное "нет")
      P.S.S. Прикрепил еще pdf с лабой.Laba_1.pdf