однотакт на 6Ж4+6П20С(6CB5A)

[тимвал]

3 часа назад, snsh сказал:

Цель, парни - поднять престиж отечественных ламп 

А он в общем то особо и не падал.  Чё его поднимать то? 

Вы забыли в "табличку" добавить 6П13С и 6П31С. Тоже весьма достойные лампы..

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[snsh]

Согласен!

-просто хотелось мощности поболее, и искажений поменее!

в соразмерности цена/качествво...!?

Америка-6CB5A, 6DQ5! - 2000р.(1250р.)!

Россия- 6П20С, 6П36С...!? - 1000р. (100р.)!

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[тимвал]

Делайте на 6П45С или 6П36С. Вполне можно выжать 10...15вт. приличного звука.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[snsh]

Коллеги, есть вот такая схемка!

хочу попробовать собрать :

-для анода 350-400В, регулируемое

Какое напряжение на входе полевика, какие стабилитроны (ток анода буду менять от 50 до 100мА)

Получиться...!?

 

[I_Avals]

Все ответы на вопросы касательно схемы и её режимов есть в первоисточнике.

[snsh]

Спасибо за ответ!

-меня не эта схема интересует, а мной выбранная для повторения-

выходной каскад в триоде, при применении "строчных ламп"!

У меня, покупные выходные трансы "имеют Ra=3кОм"

-для оптимизации Ra, я выбрал способ регулировки анодного напряжения выходной лампы!

[I_Avals]

меня не эта схема интересует, а мной выбранная для повторения - тогда, зачем Вы публикуете фрагмент "этой" схемы, а не ту, что выбрали дл\я повторения?

[snsh]

Коллега - I_Avals, Вы меня не так поняли!

-для меня выбранная схема УНЧ-6Ж4+6CB5A!

-а схема регулировки анодного напряжения в схеме выбранного УНЧ,

заимствована с указанного Вами сайта -тема "Низвергатель авторитетов"!

[Alex-007]

Да... Не понять мне, snsh, Ваших восторженных криков по поводу строчных ламп. И, вообще, можно поменьше вот этих (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) знаков?

Итак, немного из того, чем я "баловался", и что понравилось (или не очень).

6П36С. Одна из самых линейных при раскачке по второй сетке. И по слуху, и по приборам.

6П13С. На мой взгляд, одна из самых линейных как в пентоде, так и в псевдотриоде. 6П14П намного хуже. "Раскачивать" по второй сетке не пробовал. Все оценки  "на слух".

6П45С. Самая лучшая в мире лампа для строчной развёртки. Зато по РАЗБРОСУ ПАРАМЕТРОВ (и в звуке) - ГОВНО. Хотя, для любителей "погоцать" - то, что нужно. Мощная. Находка для "шарманщиков". Хотя, куда ей до той же ГК-71. Остальные лампы для строчной развёртки не впечатлили.

Не судите строго. Это моё личное мнение (иногда, даже не согласное со спектроанализатором). Просьба гнилыми помидорами не кидаться.

 

[I_Avals]

2 часа назад, snsh сказал:

Коллега - I_Avals, Вы меня не так поняли!

Вас вообще очень трудно понять. Пишите - Коллеги, есть вот такая схемка! хочу попробовать собрать... Далее - фрагмент схемы "низвергателя". Как из этого следует, что Вас интересует совсем другая схема и, даже, не усилителя, а регулируемого источника анодного питания? Хотите получить корректный ответ - задайте корректный вопрос. А то в Ваших посттах, коллега snsh, кроме восклицательных знаков, извините, мало содержательного.

По источникам могу порекомендовать схему. Не самый экономичный вариант, но способен выдержать, без повреждения,в даже короткое замыкание в нагрузке, в отличие от транзисторных собратьев. Всё таки это не штатное питание готового изделия, а экспермент, где всякое может случиться. И диапазон регудируемых напряжений совпадает с требуемым. Постучитесь к Alex-007 - у него есть собственные разработки по этой теме. Есть, к стати и гибридные схемы. Надо, только, подогнать номиналы под Вашу задачу. В качестве транзистора можно применить КТ859 или высоковольтные полевики типа BUZ80A, IRFBE20, IRFBE30, STP3NK80Z и им подобные.

 

[lnx]

@snsh, если я правильно понял, то Вам нужен простой регулируемый источник питания. Для экспериментов можете собрать такую схему:

Хотя в ней и есть подобие защиты от перегрузки, особо полагаться на неё не стоит.

Схему можно немного усовершенствовать, поставив стабилитроны (на суммарное напряжение, которое планируете подавать на лампу - 400В?), параллельно им потенциометр. Как-то так изменив фрагмент схемы:

R1 рассчитать по току стабилитронов. Сопротивление потенциометра можно увеличить до 560К-1М. Учтите, что при 470К и напряжении на стабилитронах 400В, на потенциометре будет рассеиваться 0.4Вт.

Для работы в режиме стабилизации, на входе регулятора должно быть напряжение на десяток-полтора вольт больше, чем напряжение цепочки стабилитронов. 

Изменено 23 декабря, 2016 пользователем lnx

[Василичь]

14 часа назад, snsh сказал:

Коллега - I_Avals, Вы меня не так поняли!

-для меня выбранная схема УНЧ-6Ж4+6CB5A!

-а схема регулировки анодного напряжения в схеме выбранного УНЧ,

заимствована с указанного Вами сайта -тема "Низвергатель авторитетов"!

Вы притормозите немного. Схема регулировки ЭКРАННОГО напряжения это , а не АНОДНОГО. Для анодного радиатор нужно ставить величиной как усилитель. Вы сначала нормальные книги почитайте,теорию,а не бегайте по сайтам и не верьте что там на сайтах пишут. В том же Низвергателе усилителе , вы возьмётесь повторять и будете выжимать заявленные 8,5 ватта из него. Такой низвергатель с катодной обмоткой  на 6П3С , применялся в кинофикации,как контрольный усилитель в кинобудке. Там честно написано 3 ватта. Я  экспериментировал. 5,5 ватта на 6П3С можно выжать и всё.

[Alex-007]

1 час назад, Василичь сказал:

Я  экспериментировал. 5,5 ватта на 6П3С можно выжать и всё.

Подскажите, при каком анодном напряжении, токе анода, сопротивлении нагрузки (в аноде, конечно) и напряжении на экранной сетке была получена эта мощность.

Изменено 24 декабря, 2016 пользователем Alex-007

[snsh]

Коллеги, а как подсчитать мощность, рассеиваемую ПТ в данной схеме:

6 часов назад, Василичь сказал:

 Вы сначала нормальные книги почитайте,теорию,а не бегайте по сайтам и не верьте что там на сайтах пишут.

Ю.В, -а мне почему-то хочется доверять авторам :

-http://easytubeamp.com/wp-content/uploads/2012/12/Amp_6AC7_6CB5A_001.pdf

-http://vinsluh.org.ua/article/низвергатель-авторитетов/

Изменено 24 декабря, 2016 пользователем snsh

[I_Avals]

как подсчитать мощность, рассеиваемую ПТ - так же, как и любую другую мощность - перемножив ток на напряжение. В Вашем примере это 20 Вольт и до 100 мА. 20 х 0,1 = 2 Ватта.

мне почему-то хочется доверять авторам - а в чём проблема? Доверяете - читайте. Ответы на форумах - это, конечно, мило. Но собственных знаний не заменяют.

[snsh]

Уважаемый "Авалс"- как вы оцениваете параметры приведенных на данных сайтах усилителей:

-6Ж4+6CB5A

-6Н9С+6П3С

соответствуют они заявленным параметрам...

(заметь-те, без ! и ? знаков)

[I_Avals]

snsh! Может, Вы перестанете флудить? Или Вы серьёзно считаете, что я на полусогнутых брошусь искать какие то усилители на данных сайтах (Каких, к стати? Кем, кому и где данных?) и высказывать мнение Вам в угоду? Зачем мне тратить на это своё время? Это Вы заявили

В 03.12.2016 в 16:57, snsh сказал:

я планирую делиться с коллегами по форуму результатами сборки и испытаний однотактного усилителя в своей конфигурации!

Вот собирайте, получайте результаты и делитесь с коллегами по форуму. За 3 недели вполне можно было хоть что то и сделать.  

Следующий пост, наполненный "потоком сознания", с восклицательными знаками или без них, буду расценивать как злостный оффтоп, с применением соответствующих мер воздействия. Как модератор говорю.

Жду результатов сборки и испытаний однотактного усилителя в Вашей конфигурации. Схемы,фото, измерения. Так, как это сделал я в другой Вашей теме.

[snsh]

Уважаемый "Авалс" - зря вы так!

Я обратился к Вам, как к специалисту с большим опытом:

для оценки двух схем однотактных усилителей, с очень хорошими параметрами ( по моему мнению)

На "полусогнутых"- не требовалось...

Прошу мои темы ликвидировать, все сообщения "удалить"

Я все равно соберу эти два усилителя, обмерю их Шмелевым, но результаты увы...!?

Всех, принимающих участие в обсуждениях в моих темах с наступающим Н.Г, благополучия по жизни!

Больше постов с "потоками сознания" с восклицательными знаками или без них, не будет.

 

Изменено 24 декабря, 2016 пользователем snsh

[I_Avals]

зря вы так! -  а Вы, стало быть, не зря. Создали тему, анонсировали разработку, но за три недели в теме ничего, кроме Ваших восклицательных знаков. Где хоть малейший намёк на сборку и испытания однотактного усилителя в Вашей конфигурации? И что такое вообще, эта Ваша конфигурация? Что то такое, чего ещё никто и никогда не видел?

Я обратился к Вам, как к специалисту с большим опытом - как специалист с большим опытом, я провёл практические измерения и анализ схемы в другой Вашей теме. Здесь Вы заявили, что будете всё это делать самостоятельно и делиться результатами с коллегами по форуму. Что не так? Стройте, измеряйте, делитесь. Как специалист с большим опытом я ответил Вам на Ваш вопрос по поводу расчёта мощности, порекомендовал схемы стабилизаторов, подходящих для целей экспериментов с ламповыми усилителем. Снова не так? Или, как как специалист с большим опытом, я просто обязан, по Вашим просьбам, давать отзывы о конструкциях, опубликованных "на данных сайтах", проверять их параметры на соответствие заявленным и, вообще, пожизненно таскать для Вас каштаны из огня? Я не против помочь. Но, делать за Вас Вашу работу, на которую Вы сами подписались, тратя на не нужные мне занятия своё личное время - увольте!

Прошу мои темы ликвидировать - это не приветствуется. Пусть "висят". А вдруг, Вы окажетесь человеком слова, сделаете, измерите и опубликуете. А Ваше - но результаты увы... - отнесу к влиянию минутного огорчения. Впрочем, мир не рухнет, если Вы никому их не покажете. Или, вообще не получите.

Вас тоже с наступающим Н.Г, благополучия по жизни!

[snsh]

Уважаемый "Авалс" - в общем все честно!

Да, я человек слова - продолжаем работу!

В ближайших планах:

- хочу проверить свои выходники ОСМ-0.25 на предмет "насыщения"

 при разных токах анода -60,70,80,90,100 мА

-сегодня был на рынке, смотрел натуральные боковины для корпуса усилителя,

есть дуб, ясень, береза - все красиво!

Изменено 24 декабря, 2016 пользователем snsh

[snsh]

В 24 декабря 2016 г. в 21:24, snsh сказал:

 

- хочу проверить свои выходники ОСМ-0.25 на предмет "насыщения"

 при разных токах анода -60,70,80,90,100 мА

 

Проверил:

Iп.=40 мА   L= 37,14 Гн

       50             37,11

       60             36,93

       70             36,66

       80             35,47

       90             33,85 

      100            33,0

       110            28,26

       120            23,02 

Полагаю, что рабочий диапазон токов 6CB5A(6П20С) с выходником

на ОСМ-0,25 от 40 до 100мА вполне

[I_Avals]

Это Вы проверили свои выходники ОСМ-0.25 не на предмет "насыщения", а на зависимость индуктивности от тока подмагничивания. Причём способ измерения индуктивности весьма сомнителен с метрологической точки зрения, из за различия в форме сигналов, которые Вы измеряете и на которых калибровался тестер. Ну, да Бог с этим. Главное - индукция сердечника в однотакте складывается из двух составляющих - индукции от постоянного подмагничивания и индукции от переменного сигнала, приложенного к обмотке. У Вас есть некая переменная составляющая, но, она вторична и не регулируется. Для правильного ответе на поставленный Вами вопрос надо снять частную петлю гистерезиса на установке, допускающей независимую регулировку тока подмагничивания и переменного напряжения, приложенного к обмотке. На используемой Вами установке допустимо тестировать дросселя, имеющие довольно низкую переменную составляющую потока.

[snsh]

Вы правы I_Avals и по технике и с точки зрения метрологии применения милливольтметра В3-55.

Когда-то изучал, но это было 35 лет назад...

Я прошу обратить Ваше внимание на резкое падение индуктивности по 5Гн. на 10мА, после 100мА

- разве это не является косвенным признаком того, что сердечник подошел к "насыщению"?

[I_Avals]

Если иметь в виду насыщение в кавычках, как Вы везде пишите - возможно. А если иметь в виду работу реального каскада на частоте 20 - 30 Гц и выходной мощности ~5 Ватт, то Ваши исследования ни о чём не говорят.

Видите ли, все расчёты выходных трансформаторов делаются применительно к наихудшим условиям работы. А это полная мощность в сочетании с самой низкой рабочей частотой. Наиболее просто контролируемым косвенным признаком отсутствия насыщения является небольшое возрастание искажений на НЧ, по сравнению с 400 или 1000 Гц.Но, сами понимаете, это надо делать в реальном каскаде, а не на стенде с ЛАТРОом.

[snsh]

Ну , вот они - 6П20С, принимайте!

-нашел в лесу сегодня у хорошего человека!

 

Сопротивление нити накала у 4-х ламп составило 0,7Ом!

Изменено 7 января, 2017 пользователем snsh