TL494 регулировка скважности

[UVV]

@Falanger можно по точнее сказать если не трудно что не так?

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Falanger]

Если , к примеру , оценивать лицо уродца-Орка с позиции эталона красоты Человека , что вы сможете ответить на вопрос :"можно поточнее сказать , если не трудно , что не так" ?

Много что не так.

Возьмите проверенное схемное решение , их полно на этом форуме в разных вариациях , это будет самый оптимальный вариант для личного схемо-творчества и дальнейших уверенных шагов в этом направлении.

П.С.

Отброшу обсуждение красот начинки схемки и спрошу только по т.н. "самопитанию": где у вас схема , что обеспечивает стартовое питание допустим при включении БП в сеть ?

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[UVV]

Пока мне надо понять как гальванически развязать стабилизацию напряжения за счёт обратной связи. Иска на яндексе особо там не много было. И не могу здесь отыскать схему старичка в которой был применён TL431, PC817,TL494.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Falanger]

У Старичка БП на фиксированное напряжение выхода.

Если нужна регулировка напряжения , то TL431 не самый хороший вариант.

Во первых , нижний порог регулировки 2.5В

Во вторых , R15 (см.вашу схемку) не может быть постоянным номиналом при регулировке напряжения на выходе в широком диапазоне.

 

Лучше ОС сделать отдельной схемой , пример у Павла здесь:

Что ещё надо для спокойной жизни ? Более ничего.

Я от себя только могу добавить , что с родными в ТЛ494 УО , работать после этой схемы ОС , не хочется вовсе (ИМХО).

И эту схему ОС (без её изменения) можно применить практически ко всем ШИМ , а не только к ТЛ494.

 

[harvester]

@Falanger Спасибо, блин, запарка глянуть... там что-то мудреное

@UVV Falanger прав, откуда будем первый импульс брать? Я как раз на оптроне думаю о том же. Одна из схем Старичка с оптроном в аттаче. Не думаю, что особо нужно мудрить с опорником - делитель со стабилитроном, погас светодиод оптрона - вырубаем/регулируем (но у меня там переменник стоит, буду делитель делать до заполнения 2-3мкс).

[Falanger]

22 минуты назад, harvester сказал:

там что-то мудреное

Ничего там сверх сложного нет , вот что тебе на примере , нужно оставить в схеме.

 

[harvester]

@Falanger Накидал простую, остальная обвязка была выше. Нет шунта - нет кипятильника.

Идея такова. +50в - это от сварки, +5 - есть оптроны с логическим выходом, а +4.5 - это теоретически для заполнения 2мкс. Получится автоматическое регулирование скважности. Оптрон должен быть очень быстрый и я не знаю скорость реакции 494 на изменение напряжения на 4н. Ну и как это будет поджигать и варить

При 20-50в горит диод в оптроне (гаснет - 5в на выходе). Или взять другой до 15в (инвертировать, не столь важно) и сделать делитель. BZX может работать 5-155ма, те даже до 700в броски должен выдержать.

[UVV]

@harvester при таком подходе задуматься о ВАХ и при КЗ что будет? максимально выставленный ток на электрод пойдёт? На ХХ ширина управляющего импульса будет согласно делителю на R18-RV2, R10 то есть минимальные что явно затруднит поджиг дуги?

На оптопаре с лог. выходом сопротивление на выходе не изменяется плавно я предполагаю. Но вполне хватит даже PC817.

[harvester]

...пойдет, но как я писал выше, он на холодную сильно будет превышать допустимый - мы его ограничиваем (правильнее - ограничивается мощность, отдаваемая в нагрузку, тк со снижением заполнения напруга тоже падает). Я это вижу по вольтметру и амперметру одновременно. Теоретически одной скважностью ток не изменим, это самообман, учитывая факт периодического КЗ (0.05ом). Где-то читал на промышленных 50/50 зашито. Даже на заполнении 4-5мкс и защите в 35а через ключи срабатывает защита (пусть там даже 120в будет) 4квт в никуда. Имеем перекос, наблюдал - 140а 15в, оно нам надо? Еще скважность увеличить? Диоды не поймут, сам понимаешь... А через шунт я плавно могу менять и видеть все это. И тогда уже 6-8мкс могу поставить. Зажечь дугу не проблема, но залип - кз - защита. Ведь только отводим электрод - сопротивление уже становится приемлемым.

Там триггер типа HCPL-2400 нужен, PC817 не пойдет, там реакция микросекунды, у меня защита за 400нс срабатывает, но обкатать можно и на ней или PS2501.

[Дмитрий Мамедиев]

1). Собрал на макетке схему из первого поста. Нагрузил сд через 1ком, на выходе 1,5в и 1,1в. Почему так? Напряжение питания 12в.
2). Можно ли на выходы напрямую поставить irf840? По идее да но схем почемуто таких не встречал.

[harvester]

@Дмитрий Мамедиев чем мерил? Напрямую до 200ма можно. Если есть ослик - посмотри фронты. По идее, будет как у 2153.

[Дмитрий Мамедиев]

Пишут 250мА на плечо можно грузить. Осцилографом смотрел все по феншую. И частота и скважность регулируются, и меандр правильный, только ниспадающий внизу чуть закручен, но так и должно быть. Не пойму почему всего 1,5в на выходе.

[harvester]

Чудес не бывает. См. на примере 10 и 11 выводов - читай просто к 10 подключиться нельзя. Т.к. КЭ идут на выход.

[Дмитрий Мамедиев]

См. на примере 10 и 11 выводов - читай просто к 10 подключиться нельзя. Т.к. КЭ идут на выход.

Щас не понял ни слова.

[harvester]

См. первую схему - там только база привязана, а коллектор-эмиттер выходного ключа у 494 "висят в воздухе". Просто подумай как подключается транзистор. Если с 10 берем выход, то 11 к плюсу и наоборот. Специально сделано, чтобы каждый под себя коммутировал. 8 и 9 такие же. В datasheet все расписано с примерами.

[Дмитрий Мамедиев]

Аааа да это ясно, но при чем здесь это. Я коммутирую на светодиоды, им без разницы.

[harvester]

Нарисуй как подключил, тогда и посмотрим.

[Дмитрий Мамедиев]

Только на выходы не транзисторы, а сд через 1,5кОм ток 10мА расчетные.

[harvester]

И где полтора вольта на диоде или выходе с микрухи?

[Дмитрий Мамедиев]

На диоде

[harvester]

Ну так на резисторе ведь тоже напруга падает, что тут удивительного

[Дмитрий Мамедиев]

Эммм... ЕСТЕСТВЕННО!!!! простите дурака. У меня всегда так, чуток не додумал.

[harvester]

Да ладно, бывает

[auric]

В 24.12.2016 в 15:41, harvester сказал:

@Falanger А вот тут я не согласен, половина - это очень много, и недавно нашел заказную статью, но слизанную с грамотного источника - http://ural-asutp.ru/articles/14-articles/62-produmyvaem-zaschitu-preobrazovatelya-chastoty

Там написано то, что я так долго боялся сказать вслух. Т.е. на критичных режимах оно посрабатывает раз 10-20, а потом ключи устанут и все

Я честно смотрел (там было про 2153), но что-то ничего такого не заметил

И потом, я специально взял трансформатор на 24в - стабилизатор на 15 для ирок и тд - просадок быть не должно даже при 170в сетевого.

Прошу прощения, тема может уже старая, хотел прочитать статью, видать сайт переехал, нашел новую "Продумываем защиту преобразователя частоты".

Но я вообще что хотел написать и к чему, там в статье писалось про силовые проводники IGBT, где токи при КЗ уходят в насыщение и это совсем плохо, такое скорее всего было заложено производителем в силу применения, а вот с мосфетами тут таких данных к сожалению не встречал, может оно и есть, но скорее всего время нахождения даже не микросекунды, а меньше, потому как применение у них немного другое и защит обычно таких (это я про КЗ) не предусмотрено, как с IGBT, ну если судить например по блокам питания, там обычно на уровне ШИМ-контроллера закрытие при нарастании тока имеется, но заложена она не под КЗ в тракте с мосфетом, а скорее под КЗ на выходе БП. Деградация полупроводника в любом случае возможна, потому как постоянно слышу от знакомых инженеров из обслуги, что те же твердотелки горят, причем народ замеряет сопротивление примерно зная когда должна выйти из строя и как раз перед пробоем оно резко падает. Хотя может это китайские...культура производства не та.