Перейти к содержанию

Регулятор мощности на МОСФЕТе


Рекомендуемые сообщения

приветствую всех!
пришла мне в голову мысль...

Я щас взорвусь, как триста тонн тротила,
Во мне заряд не творческого зла.
Меня сегодня муза посетила,
Посетила, так, немного посидела и ушла.
....
Вот две строки, я гений, прочь сомненья,
Даешь восторги, лавры и цветы!
Вот две строки: я помню это чудное мгновенье,
Когда передо мной явилась ты! (В.Высоцкий)

это так не большое лирическое отступление 
я конечно не хочу сказать, что я гений, но мой девиз
"все гениальное просто. чем проще, тем надежнее"
хотя конечно далеко не всегда все простое гениально 
я не знаю, пробовал ли кто нибудь такую простую схему для управления мосфетом ранее меня или нет - не видел, не встречал, или не нашел, если кто видел, прошу ткнуть носом, может я "Америку открыл" или изобрел велосипед 
но суть не в этом, а в том что мне пришла мысль разработать схему простейшего регулятора мощности для сети 220в - без всяких заумных ШИМ регуляторов, с минимумом деталей, легко настраиваемой и без проблем повторяемой. такой же как регулятор на симисторе.

после отправки в мир иной двух мосфетов, первый - банальное КЗ, второй "благодаря" осциллографу, поэтому пришлось срочно делать развязку по 220 для его питания, достиг на мой взгляд неплохого результата.
на активной нагрузке достиг полной регулировки, правда от 0 до 50% мосфет работает в линейном режиме, что не есть хорошо, но от 50% до 100% нормальная работа в ключевом режиме, что в большинстве случаев более чем достаточно.
большего диапазона регулировки в ключевом режиме не удается достигнуть из-за того что синусоида сети по большому счету не синусоида а трапецеидальное напряжение с плоской полкой в вершине около 4 милисек. 
не знаю может это только у нас такая сеть. 
если бы синус сети был нормальный, то думаю ключевой режим был бы от 10-15%, а может и меньше.
на индуктивность - трансформатор работает, но "рычит"  частично рычание можно уменьшить емкостью. 
в принципе работать можно, но мне не нравиться, буду думать дальше над этим.
пока имеется два рабочих варианта регулятора
1. элементарнейшая схема для активной нагрузки при питании ее выпрямленным напряжением, что в большинстве случаев допустимо.
2. схема чуть чуть сложнее для питания нагрузки переменным напряжением, по деталям добавляется мост и мало(микро)мощный понижающий трансформатор.
принцип управления мосфетом у них одинаков.
я затрудняюсь как точно назвать этот метод управления, наверно ШАМ или ШАУ - широтно амплитудное управление 
предлагаю вашему вниманию видео осциллограммы работы регулятора №2, для №1 все тоже самое, только отрицательная полуволна перевернута мостом вверх.
там в видео на 3.40 я оговорился, сказав "в ключевом режиме" имеется в виду в "в линейном режиме".
схемы будут позже.

 

все гениальное просто. чем проще тем надежнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

4 часа назад, v1ct0r сказал:

схемы будут позже.

времени нет рисовать :)
вот первая схема с выпрямленным напряжением на нагрузке.
ее так же с успехом можно использовать в зарядном автомобильного аккумулятора, если подать на вход вместо 220 напряжение с вторичной обмотки трансформатора.
в этом случае стабилитрон D1 можно не ставить и верхний резистор R2 тоже не нужен.
чтобы не рисковать с линейным режимом мосфета и не городить большой радиатор для охлаждения мосфета можно ограничить регулировку вниз, поставив резистор между нижним выводом переменного резистора R1 и "-" моста.
в лабораторном БП схему конечно использовать вряд ли целесообразно т.к. будут большие пульсации выпрямленного напряжения.

 

мосфет1.JPG

все гениальное просто. чем проще тем надежнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Вы изобрели регулируемый стабилитрон.

584848dd80f6d_1.JPG.c893c2b8d990d03207a4ef405420e087.JPG

Вот только почему МОСФЕТ?

 

Изменено пользователем Геннадий
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

я не понял что вы хотели сказать

дело в том, что эта схема пришла мне первой на ум... но в ней нет ключевого режима, а только линейный :( 

все гениальное просто. чем проще тем надежнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я просто перенес нагрузку в цепь переменного тока. В остальном Ваша схема совпадает с регулируемым стабилитроном. Эта борода тянется из 80-х годов прошлого века.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 минуты назад, Геннадий сказал:

Вы изобрели регулируемый стабилитрон.

стабилитрон здесь по большому счету не нужен, он играет только  роль защиты от превышения напряжения на затворе при не благоприятных условиях, не рассчитан правильно делитель например

1 минуту назад, Геннадий сказал:

Я просто перенес нагрузку в цепь переменного тока.

это получается совершенно другая схема по способу регулировки напряжения на нагрузке

12 минуты назад, v1ct0r сказал:

дело в том, что эта схема пришла мне первой на ум... но в ней нет ключевого режима, а только линейный :( 

 

все гениальное просто. чем проще тем надежнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 минуту назад, v1ct0r сказал:

стабилитрон здесь по большому счету не нужен

Речь не о D1, а о том, как будет функционировать вся схема. Стабилитроном станет транзистор со своим пороговым напряжением затвора.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Геннадий @J_Ohm

не верите на слово соберите такой вариант схемы и посмотрите осциллограмму на нагрузке

будет время выложу видео осциллограммы этого варианта схемы

все гениальное просто. чем проще тем надежнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 минут назад, v1ct0r сказал:

не верите на слово

По вашему варианту регулироваться будет, верю. Практически схема слишком примитивна, чтобы низкое сопротивление МДП транзистора могло перевесить его недостаточную стойкость перед тиристором.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Геннадий сказал:

 

Посмотреть бы на линейный режим. Где он тут?

 

Геннадий! специально для вас :)

https://www.youtube.com/watch?v=g3DOzcFvBLY&feature=youtu.be

не вставляется видео :(

Изменено пользователем v1ct0r

все гениальное просто. чем проще тем надежнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

еще раз схема №1 с выпрямленным напряжением на нагрузке и видео ее осциллограммы

мосфет1.JPG

https://www.youtube.com/watch?v=4ZazbopmxA8&feature

 

Изменено пользователем v1ct0r

все гениальное просто. чем проще тем надежнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

что-то подобное делал, в прошлом годе, когда нужно было подать 2 А с регулировкой , пробовал то-же на 805-м транзисторе, он вытягивал только 0.5 А , а мосфет почти 2А , а БП мог выдать только 3А :)  и то после 2 А напряжение сильно проседало :)  ещё как вариант тестирование зарядных, у меня из трех, на которых написано 0.7, 0.8 А и 0.4 А не выдавали один правда что написано, то и выдал, без просадки ниже 5 вольт 

Меня интересует можно ли контролировать и напряжение? у меня получалось только ток :) напряжение было непостоянным, надо это протестировать :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 минуты назад, olezka18 сказал:

Меня интересует можно ли контролировать и напряжение? у меня получалось только ток :) напряжение было непостоянным, надо это протестировать :)

не понял вопроса

все гениальное просто. чем проще тем надежнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Когда делал такой регулятор, то мне важно было добится именно 2 А при 5 вольтах, и т.к я запитывал схему от ИБП, то вольтаж держался, и то на одном блоке, на других он безнадежно начинал проседать до 3 вольт, а как поведет себя схема на простом трансформаторе? предвижу если мощный трансформатор, то и напряжение особо не изменится до какого-то определенного тока, что выше начнет проседать,  у меня к примеру если выкинуть все регулировке на максимальном токе напряжение опускается до 14 вольт, а без нагрузки чуть ли не 20 вольт, как от этого избавится с данной схемой, хотя пока писал, пришла мысль, нужны 2 последовательных мосфета, первый со стабилитроном на затворе, а второй уже этот, регулируемый :)))) первый держит напряжение, вторым регулируем ток :))) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

33 минуты назад, olezka18 сказал:

...нужны 2 последовательных мосфета ... первый держит напряжение, вторым регулируем ток

Гени(т)ально!

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

21 минуту назад, olezka18 сказал:

на максимальном токе напряжение опускается до 14 вольт, а без нагрузки чуть ли не 20 вольт,

вопрос не по теме, но ладно

так и должно быть и по другому не будет.

для того чтобы иметь возможность изменять ток зарядки аккумулятора последовательно с ним стоит регулирующий блок, в простейшем случае это переменный резистор, при изменении сопротивление которого, изменяется ток. в большинстве случаев сейчас таким регулирующим блоком является электронная схема, которая регулирует этот ток по заданному алгоритму.

если вы имели в виду напряжение блока питания, которое уменьшается под нагрузкой, то если БП не стабилизированный, то естественно с ростом нагрузки напряжение будет уменьшаться. если БП стабилизированный, то напряжение будет стабильным до того тока на который он рассчитан

все гениальное просто. чем проще тем надежнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну так естественно второе, перед употреблением надо бы стабилизировать, если это не ИБП а простой трансформатор 220-12 В :) что изначально и подразумевается, или есть другие варианты? я всё-таки "примеряю на себя" , вопрос в том, будет ли это работать как задумывается? или есть подводные камни?  в идеале бы хотелось чтобы ток регулировался от 0.5 до 10 А с неизменным напряжением в 14 вольт. а трансформатор в этом диапазоне обычно 18-20 при токе 0.5-1А и 14-16 при токе 10 А мойй по крайней мере :)

 

Изменено пользователем olezka18
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не будет. Стабилизатор тока спасет "отца русской демократии"...

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

30 минут назад, olezka18 сказал:

в идеале бы хотелось чтобы ток регулировался от 0.5 до 10 А с неизменным напряжением в 14 вольт.

14 маловато, лучше 14.5

28 минут назад, Falconist сказал:

Стабилизатор тока спасет "отца русской демократии"..

нет у него не те запросы. по его требованиям нужен стабилизатор напряжения, вопрос только зачем? я бы пошел другим путем - или  реле контроля напряжения заряда, или выпрямитель с напряжением Х.Х. 15 вольт

все гениальное просто. чем проще тем надежнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот теперь для меня непонятная мелочь, почему не получится и что надо сделать чтоб получилось? Или как на ибп обратную связь по напряжению надо реализовать ?  А почему 14? К примеру на автомобильном генераторе немецких братьев обычно стоят на 14 вольт ровно, хотя это не критично, пусть 14,5 в будет. А про реле контроля заряда с "лампочьками и всякими перделками свистелками " как выразились в другой теме,  то это баловство, только ручной контроль заряда, только хардкор. :)

Изменено пользователем olezka18
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@olezka18 вы задаете вопросы не по теме!!!

если бы вы спросили как эту схему применить в зарядном устройстве,

мосфет1.JPG я бы вас понял, а так ... извините...задавайте такие вопросы в теме про зарядное.

все гениальное просто. чем проще тем надежнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так я и спрашиваю Как? По опыту знаю что можно применить в принципе, и уже применял, но только для других целей, и думаю работать будет, но что надо к ней прилепить, чтобы и ток регулировался и напряжение не гуляло? По умолчанию напряжение бп не опускается ниже требуемого с запасом в 2-3вольта.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, olezka18 сказал:

чтобы и ток регулировался и напряжение не гуляло

для таких целей эта схема не подходит

45 минут назад, olezka18 сказал:

только ручной контроль заряда

не понятно зачем вы предъявляете такие требования к зарядному автомобильного аккумулятора

12 минуты назад, olezka18 сказал:

чтобы и ток регулировался и напряжение не гуляло

 

все гениальное просто. чем проще тем надежнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
×
×
  • Создать...