v1ct0r

Регулятор мощности на МОСФЕТе

140 сообщений в этой теме

Если нужен чистый синус модулируем 50Гц, той же дешевой TL или UC... на выходе обрезаем несущую LC фильтром... делов то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
v1ct0r    168
3 часа назад, colorad сказал:

схема предназначена для регулирования мощности  , почему бы не перевести ее расчеты с напряжений 

  в углы регулирования , они как-то дают более понятное (имхо) представление о участке регулирования и  мощности на нагрузке

я как то не сталкивался на практике с такими расчетами, мне привычнее оперировать с величинами напряжения, тока, сопротивления, если вам это привычно и интересно, сделайте это сами, осциллограммы в теме есть. будет интересно посмотреть, что получится.

3 часа назад, colorad сказал:

вопрос -  при изменении питающего напряжения на 20% , что происходит на нагрузке при малых напряжениях ( мощностях ) (углах включения 80-100)

я не понял смысла вопроса

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
v1ct0r    168
10 часов назад, Григорий Т. сказал:

всё, что ваш прибор измеряет на не синусоидальном токе, далеко от истины.

:) Григорий, я так и знал, что вы это скажете. но не смотря на это я получаю удовольствие от дискуссии с вами, т.к. вы в отличие от некоторых, которые либо вообще не приводят никаких аргументов в пользу своих слов, либо приводят "генитальные" аргументы, которые на меня почему то не действуют :) приводите вполне адекватные аргументы и мне самому интересно разобраться в истине. только у нас разные подходы. вы пытаетесь доказать с теоретической стороны, а я инженер практик и привык всегда проверять теорию на практике и доверять практическим результатам. думаю, что мы в конце концов придем к "общему знаменателю". поверьте у меня и в мыслях нет кого то ввести в заблуждение и выдать желаемое за действительное. я сам хочу прийти к истине.

продолжим наши игры :)

1. у меня в квартире установлен эл. счетчик НIК 2102-01 http://www.nik.net.ua/files/all/2102-electronic/Operating-Instructions-2102-tariff-Ru.pdf  который позволяет выводить на табло потребляемые в данный момент ток и мощность.

вот показания мощности

с полностью открытым мосфетом  - 124 ватта

с мосфетом в начале ключевого режима  -  103 ватт

без паяльника - 82 ватта

в остатке имеем

42 ватта на паяльнике при 180 вольтах и с полностью открытым мосфетом

21 ватт  на паяльнике при 180 вольтах и с мосфетом в начале ключевого режима

мощности отличаются в 2 раза!!!

сейчас специально искать не буду, но раньше читал в интернете что счетчики такого типа нельзя обмануть искажением формы синусоиды и они считают все правильно.

2. Григорий, предвидя то что вас может все равно не удовлетворить изложенное выше, придя на работу, я провел еще один эксперимент, результаты которого уже нельзя игнорировать, ссылаясь на не синусоидальность тока. и вообще все остальное что делалось раньше можно было не делать, т.к. эти результаты доказывают что использование такого регулятора вполне оправдано.

у меня пока еще :) есть в наличии один высоковольтный мосфет, с которым я провожу эксперименты на работе т.к. на работе у меня нет ЛАТРа.

так вот я подключил паяльник 100 ватт через регулятор и замерял температуру жала, в крайних точках интересуемого диапазона регулировки, с выдержкой времени на установившийся режим. погрешность прибора от 0 до 400 градусов  +/-1%  от400 до 1000 градусов  +/-2%

результаты следующие

с мосфетом в начале ключевого режима  -  342 градуса цельсия

с полностью открытым мосфетом  -  481 градус цельсия.

разность температур 139 градусов

  я не знаю(не думал) как это привязать к расчету мощности, но думаю это не столь важно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, v1ct0r сказал:

в начале ключевого режима

Ну, тогда осталось к вашей схеме добавить встроенный осциллограф :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
v1ct0r    168

@Григорий Т.

тогда это не будет соответствовать моему принципу

" чем проще тем надежнее."

:)

а если серьезно, что скажете? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
colorad    224

Констатирую: по вопросу настройки этой схемы с помощью прибора не предназначенного для несинусоидального напряжения консенсуса нет .

Теперь по поводу регулировки на углах 80-100 град.  Смотрите графики .

От линейного режима я ушел с помощью компаратора . (Чтоб он не беспокоил мои бедные мозги).

Синий цвет - ток нагрузки . Зеленый - управление срабатыванием компаратора (V3) .

Обратите внимание как изменяется площадь импульса при напряжении регулирования с 2.4 до 3 вольт.

Также схема будет вести себя при изменении входного напряжения  +/- 10%

 

рег на мос.jpg

 

Изменено пользователем colorad

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
v1ct0r    168
53 минуты назад, colorad сказал:

Констатирую: по вопросу настройки этой схемы с помощью прибора не предназначенного для несинусоидального напряжения консенсуса нет .

дискуссия вообще то была по другому поводу.

по существу вопроса

17 часов назад, v1ct0r сказал:

с выпрямленным напряжением на нагрузке

диапазоны получаются другими

на участке от 0 до 0.44Uвыпр. - линейный режим мосфета

на участке от 0.44Uвыпр. до Uвыпр. - ключевой режим мосфета

то есть гарантировано для ключевого режима можно брать для контроля выпрямленное напряжение на нагрузке, измеренное стрелочным вольтметром постоянного тока, в диапазоне от   0.5Uвыпр  до  Uвыпр

 

@colorad теперь по вашей схеме

какая форма сигнала на затворе мосфета?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
v1ct0r    168

@colorad длительность, момент запуска относительно входного напряжения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У тебя при изменении тока или сопротивлении нагрузки, будет изменяться напряжение, надо вводить ОС и ставить ШИМ... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
colorad    224
1 час назад, v1ct0r сказал:

длительность, момент запуска относительно входного напряжения

 

мос-2.jpg

синий + U1 ,  красный -U1 , зеленый выход U1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
v1ct0r    168

@colorad ну нормально вроде все получается, ничего не имею против, дерзайте в натуре, если есть желание, но у меня другие приоритеты и поставленная перед собой задача - максимальная простота, чтобы любой, первый раз взявший в руки паяльник справился :) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
colorad    224

 

16 минут назад, v1ct0r сказал:

вроде все получается

Ну да,  к картинкам нет вопросов . Подобные схемы делал и в натуре , когда не было симуляторов . Неусточиво работают .

Вспомнил как раз про них .

Не случайно все регуляторы массового применения работают по принципу временной задержки и чисто ключевого выхода без активного режима .  

 

 

Изменено пользователем colorad

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
v1ct0r    168

на базе "схемы 1" можно попробовать собрать простое, но надежное зарядное с регулировкой тока заряда от "0" до максимума, практически без потерь на регулирующем элементе

 

зарядноенамосфете.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
v1ct0r    168

@Григорий Т. давайте обсудим :)

здоровая, аргументированная критика приветствуется всегда

практически схема была испытана на аккумуляторе от бесперебойника емкостью 7ач

на автомобильном аккумуляторе испытать нет возможности, если появится испытаю

Изменено пользователем v1ct0r

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю, что вы там испытывали, и чем это что-то отличается от просто моста. Аккумулятор - не лампочка. Он заряжается макушками  выпрямленной синусоиды, всё остальное ему похрен. А на макушке полевик всегда открыт, что от него толку? Тем более, если нет автоматического контроля ни за током, ни за напряжением. Так можно и АКБ угробить. Или будете сидеть над ним сторожем? 

Скажу честно, эта тема мне давно не интересна. И не только мне, как я посмотрю. Так что, не упоминайте больше здесь моё имя, пожалуйста.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
v1ct0r    168

извините. как хотите :(

6 минут назад, Григорий Т. сказал:

чем это что-то отличается от просто моста.

если кратко

2 часа назад, v1ct0r сказал:

зарядное с регулировкой тока заряда от "0" до максимума, практически без потерь на регулирующем элементе

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чушь полная. У вас даже паяльник не получилось от нуля регулировать в ключевом режиме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
v1ct0r    168
1 час назад, Григорий Т. сказал:

нет автоматического контроля ни за током, ни за напряжением.

это дело наживное

 

зарядное на мосфете1.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А релешки зачем?! Есть специализированные микросхемы заряда аккумуляторов безо всяких реле...

Вот схема простейшего ШИМ рег мощности, доработай ее и будет тебе счастье)

ofjc3se3b.jpg

images.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас