v1ct0r

Регулятор мощности на МОСФЕТе

140 сообщений в этой теме

colorad    416
10 часов назад, v1ct0r сказал:
11 час назад, SDD39 сказал:

Тут нужна практика.

золотые слова

@v1ct0r доведите схему до стадии публикации - отзывы повторивших будут самым объективным критерием . 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
v1ct0r    264
В 15.12.2016 в 19:48, v1ct0r сказал:

от 0 до примерно 160 вольт прекрасная плавная регулировка, между 160 и максимумом (200в) неустойчивый короткий(по углу поворота ручки резистора) участок регулировки. то есть установить конкретное напряжение, например 180 вольт, почти невозможно,

 

В 15.12.2016 в 20:46, SDD39 сказал:

Если  между нижним выводом потенциометра R1 и эмиттером  Т1 поставить резистор , то схема 

№3 станет триггером Шмидта

 

В 16.12.2016 в 11:55, v1ct0r сказал:

никакого положительного эффекта я не увидел, наоборот становится хуже

 

14 часа назад, SDD39 сказал:

Это принесёт ПОС и сделает некоторый гистерезис. Это улучшит помехозащищённость и ускорит переключение ключа на ПТ.

 

13 часа назад, SDD39 сказал:

Хуже могло стать только из за слишком большого значения резистора .

я понял почему стало хуже.

как раз из-за гистерезиса, так как увеличивается неустойчивый участок регулировки, точнее он исчезает, но и одновременно с этим увеличивается скачок между максимальным значением(оно уменьшается), которое можно установить плавной регулировкой и максимальным напряжением на нагрузке при полностью открытом мосфете.

так что в этом случае гистерезис играет отрицательную роль и его наоборот нужно было бы уменьшить, но это вряд ли достижимо.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
v1ct0r    264
16 часов назад, v1ct0r сказал:

если соберусь с духом выложу видео осциллограммы.

выкладываю два варианта ролика осциллограмм на мосфете и один на нагрузке

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
v1ct0r    264

и так схема №4
на нагрузке переменка
с этой версией я получил сначала радость :)  , а потом головную боль... :(
радость от того, что когда подключил в качестве нагрузки трансформатор, осциллограмма почти не отличалась от работы на активную нагрузку, правда на трансформатор нагруженный.
а головную боль от того что мосфет через некоторое время работы вылетает по не понятной причине 
итого минус 2 мосфета  
что интересно на схеме №2 ничего не вылетало, хотя осциллограмма на трансформаторе была сходна с осциллограммой на тиристорном (симисторном) регуляторе

 

регулятор на мосфете4.JPG

до "замыкания" синусоиды картинка повторяла лампочку, после "замыкания" синусоиды картинка была такой. на мосфете я правда не успел посмотреть, он вылетел

 

осцилнатрансформаторе.jpg

осциллограммы схемы 4 на активной нагрузке

 

 

Изменено пользователем v1ct0r

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SDD39    144
В 17.12.2016 в 13:40, v1ct0r сказал:

так что в этом случае гистерезис играет отрицательную роль

Попробовал эмуляцию схемы. Положительная роль гистерезиса на скорость переключения

оказалась столь маленькой , что вряд ли его стоит применять .

Увы , не всегда , что выглядит хорошо в теории , стоит применять на практике.)) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
colorad    416
1 час назад, v1ct0r сказал:

подключил в качестве нагрузки трансформатор

В этой схеме на углах 80-100 , то есть вершине синусоиды невозможно получить устойчивое управление со стабильной и одинаковой шириной импульсов по обоим полупериодам ,

возможны пропуски по полупериодам -  следствие асимметрия перемагничивания и  головная боль :mellow:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
v1ct0r    264

я в пробном на один день аккаунте симулятора почти добился того что у меня было.
дело в том что у меня мосфеты в наличии 200 вольтовые - ирф630
поэтому исходные данные не такие
с ЛАТРа 110 на обмотку 110 на выходе обмотка 220 на лампу 220 75ватт
1. осциллограмма похожа, но выбросы совсем не в том месте.
2. на мосфете в основном 200 вольт в закрытом состоянии редко скачек до 300в и еще реже до 400в, вот они похоже и отправили мосфеты в мир иной,
но не понятно откуда они берутся, я бы понял если бы они были постоянно а так раз в 7-8 периодов 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
colorad    416
6 минут назад, v1ct0r сказал:

в пробном на один день аккаунте симулятора

На симуляторе работает идеально , в реале из-за неидеальности синусоиды, в том числе и асимметрии по полупериодам  нет.

Если еще будете делать в реале сначала посмотрите, что делается на затворе при небольшой нагрузке .

--------------------------------------------------------

ПС -  применяйте бесплатный  LTspise - будет радость творчества без головной боли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
v1ct0r    264

подключение емкости 0.5 мкф параллельно первичной обмотке и мосфет на 400 а лучше 600в похоже решает проблему и схема жизнеспособна. полностью переделал в симуляторе опять на 220в 
http://everycircuit.com/circuit/4515367171129344
осталось в реале проверить :)

на всякий случай, если ссылка завтра уже не будет работать, сделал скриншот

синий - осциллограмма на трансформаторе

зеленый - на мосфете

 

симулятор.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SDD39    144
В 17.12.2016 в 00:01, Григорий Т. сказал:

Если бы от него был толк, встраивали бы в выключатель или люстру или сразу на всё проводку освещения, и нашли бы место попрохладней.

Вот нашёл. ЮТ 1983 10.

Лампа выпрямитель.png

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@SDD39 это писалось к 1 апреля. Но, в то время, от предоставления статьи до выхода в печать, как раз проходило пол года :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
colorad    416

В кнопке был обычный диод - были слухи о таких .

Еще были схемы плавного пуска ламп накаливания .

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
v1ct0r    264

По результатам виртуальных испытаний в симуляторе 
http://everycircuit.com/circuit/5557417136095232
схема приобрела такой вид

С1 убирает "ступеньку"
R2, R3 подгоняют пределы регулирования 
R4 тоже в некоторой степени влияет на пределы регулирования
стабилитрон D1 устраняет высоковольтные выбросы при работе на индуктивную нагрузку, (если нагрузка только активная, ни он ни С2 не нужны). в крайнем случае, если высоковольтный стабилитрон не удастся найти, вместо него можно поставить емкость С2, я думаю что вполне можно поставить и варистор но проверить в симуляторе нет возможности.
если применить стабилитрон, то трансформатор можно испытывать даже не нагруженный, если вместо стабилитрона будет емкость С2, то мосфет должен быть на напряжение не менее 600в, со стабилитроном можно обойтись 400 вольтовым.
выбросы можно уменьшить, если емкость С2 увеличить, но тогда осциллограмма искажается сильно, того же эффекта можно достигнуть поставив параллельно первичной или вторичной обмотке трансформатора конденсатор емкостью не менее 0.5 мкф.
кому интересно все это может проверить на прилагаемой схеме симулятора, там для этого есть все возможности (выключатели, возможность регулировки номиналов элементов схемы, просмотр любых осциллограмм напряжений и токов в различных точках схемы)
при напряжении на вторичной обмотке трансформатора Тr1 не более 16 вольт стабилитрон на затворе мофета не нужен.

классный симулятор, очень удобный, мне понравился, очень жаль только, что триал действует всего сутки :( 
осталось раскошелится на высоковольтный мосфет и провести реальные испытания схемы :) 

 

регулятор для трансформатора.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
v1ct0r    264

ну что коллеги, хочу поделиться с вами радостной новостью  

В 22.12.2016 в 19:25, v1ct0r сказал:

 

По результатам виртуальных испытаний в симуляторе 
http://everycircuit.com/circuit/5557417136095232
схема приобрела такой вид.....

классный симулятор, очень удобный, мне понравился....
осталось раскошелится на высоковольтный мосфет и провести реальные испытания схемы  

на высоковольтный мосфет я пока не раскошелился, а испытал схему от 120 вольт через ЛАТР на ирф630
все работает так как и предсказал симулятор, единственно пришлось поставить еще один конденсатор на 6.2 - 10 нанофарад для устранения возбуждения на некоторых участках диапазона регулировки.
для защиты от выбросов высокого напряжения поставил последовательно два д817г стабилитрона
схема устойчиво работает и с не нагруженным трансформатором
так что имеем "электронный ЛАТР" 

 

регулятор для трансформатора.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
v1ct0r    264

по мотивам схемы ШИМ регулятора
была разработана схема для управления трансформаторной нагрузкой, с без трансформаторной схемой управления 

 во наговорил :)  
схема отлажена в симуляторе, живьем не проверялась
вот скрины, если кому интересно

2мосфетаШИМ.jpg

2мосфета-переменка.jpg

2мосфета-переменка-осциллограмма.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Для чего 2-полярный стабилизатор 2х35В, если КУН-у(по приведённой/рассматриваемой схеме) необходимо и достаточно однополярного на 40? 
    • Судя по отсутсвию каких либо самостоятельных действий по диагностике, с этим и другими аппаратами, смысла действительно мало.
    • @max820 Симистор ВТА41-600, судя по даташит,   http://www.ween-semi.com/documents/BTA41-600B.pdf является 4-х квадрантным, поэтому он будет управляться во всех 4-х квадрантах обязательно. Но дело в том что максимальный ток управления в 4-м квадранте выше тока управления в 1.2 и 3 квадрантах и составляет 70 мА вместо 50 мА в других квадрантах. Судя по Вашей схеме, когда на МТ2 +, то на УЭ - , а когда на МТ2 - , то на УЭ +. Получается, что симистор работает во 2 и 4 квадрантах и возможно из за тока управления 4-го квадранта добавляется температура. Не уверен в этом, но возможно. А насчет 80-90 градусов можете не волноваться. Это для нашей руки горячо, а для симистора это вполне комфортные условия. По даташит его предельная рабочая температура 150 град. Доводить до этого конечно же не надо, но и 90 град. - это не проблема.  А попробуйте поменять условные катод и анод симистора местами на Вашей схемке (это выводы 1 и 2, переверните симистор вверх ногами) Тогда, полагаю, управление будет происходить в 1 и 3 квадрантах - это любимые квадранты симисторов. Во всяком случае, в типовых схемах симисторных регуляторов такое включение наиболее популярно. Может и греться будет меньше, но не на много. И еще. Если будете пробовать поменять терминалы местами, то добавьте обязательно резистор 1К. Это R5 на другой схемке. Этот резистор необходим для защиты от ложных срабатываний симистора. Его рекомендуется ставить, чтобы УЭ не "висел в воздухе".
    • Угу, нет никакой причины использовать отдельные модули. Пусть LM358 регулятора тока воздействует не на затвор своего полевика, а на регулирующий элемент, который стоит в стабилизаторе напряжения. По такому примерно принципу и построено большинство универсальных блоков питания.
    • Спасибо @РадиоНастройщик  Я как то и не подумал, что может быть так просто. Собрал в Симе 14 и посмотрел. Работает на 300 кГц нормально. , Думаю и в железе будет работать . Только ток светодиода подгоню под даташит драйвера.   Ключ для генератора.ms14
    •  что, собственно, здоровья им конечно же не добавляет - но, и не отнимает. Современные конденсаторы расчитаны на длительную работу, минимум, при 85о. Если конденсатор можно длительно держать рукой - это абсолютно безопасная температура. 60 - 70о, уже не очень удержите. Но, и это безопасно. Вообще, это нормально, когда ламповая техника греется. допустимо заменить эти конденсаторы на 47 мкФ х 250в? - да. Цепочка 5,1 кОм + 20 мкф снижает пульсации со средней точки выпрямителя более, чем в 30 раз. 47 мкф даст подавление пульсаций в 75 раз.
    • @max820 Симистор ВТА41-600, судя по даташит,   http://www.ween-semi.com/documents/BTA41-600B.pdf является 4-х квадрантным, поэтому он будет управляться во всех 4-х квадрантах обязательно. Но дело в том что максимальный ток управления в 4-м квадранте выше тока управления в 1.2 и 3 квадрантах и составляет 70 мА вместо 50 мА в других квадрантах. Судя по Вашей схеме, когда на МТ2 +, то на УЭ - , а когда на МТ2 - , то на УЭ +. Получается, что симистор работает во 2 и 4 квадрантах и возможно из за тока управления 4-го квадранта добавляется температура. Не уверен в этом, но возможно. А насчет 80-90 градусов можете не волноваться. Это для нашей руки горячо, а для симистора это вполне комфортные условия. По даташит его предельная рабочая температура 150 град. Доводить до этого конечно же не надо, но и 90 град. - это не проблема.  А попробуйте поменять условные катод и анод симистора местами на Вашей схемке (это выводы 1 и 2, переверните симистор вверх ногами) Тогда, полагаю, управление будет происходить в 1 и 3 квадрантах - это любимые квадранты симисторов. Во всяком случае, в типовых схемах симисторных регуляторов такое включение наиболее популярно. Может и греться будет меньше, но не на много.