STM32 для чайника

[elki]

Ток протекает через точку, в случае когда конденсатор болтается в стороне толку от него никакого.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[my504]

10 минут назад, elki сказал:

Ток протекает через точку, в случае когда конденсатор болтается в стороне толку от него никакого.

Чушь не надо нести. Нарисуйте эквивалентную схему и тогда будем говорить о предмете.

На частоте пульсаций блокировочный конденсатор имеет низкоомный импеданс. И ток ЧЕРЕЗ КОНДЕНСАТОР потечет ровно по закону Ома, независимо от его расположения, но с учетом импеданса соединительных проводников.

Изменено 26 декабря, 2017 пользователем my504

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[elki]

Вступать в спор не буду, останусь при своем, возможно не правильном мнении, выше есть картинка там все понятно нарисовано.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[my504]

Не "возможно неправильном", уважаемый, а совершенно неправильном. Право оставаться в любом заблуждении у Вас суверенно. Это точно. Но не стоит его (заблуждение) плодить...

 

[Стальной]

Разница будет заметна только на достаточно больших частотах.

[mail_robot]

Разница в чем именно будет заметна?

[my504]

3 часа назад, Стальной сказал:

Разница будет заметна только на достаточно больших частотах.

Разницы на частотах о которых идет тут речь вообще не будет. Можно было бы говорить о разнице при питании мощных скоростных ключей, но там совершенно другие топологии. Вся эта история с "по ходу тока"  - абсолютна безграмотна.  И дело тут даже не в разнице, а в самой картинке сопровождающей эту "идею".

[IMXO]

В 25 Декабрь 2017 г. в 16:50, my504 сказал:

То есть фактически висеть прямо на ноге питания МК с одной стороны и перемычкой через отверстие на полигон земли с другой.

а как это правильно реализовать для одностороннего монтажа?

[dosikus]

На предыдущей странице выкладывал уже. Низ сплошная GND , соединение с верхом через VIA в виде медных заклепок из жил витой пары . Пады  VIA на верхней стороне  с увеличенным  диаметром по сравнению со стандартными.

В отверстиях где не нужен контакт c GND , зенкуем с нижней стороны.

 

 

Изменено 27 декабря, 2017 пользователем dosikus

[IMXO]

@dosikus , я спрашивал как это правильно реализовать на одностороннем текстолите 

[dosikus]

Склей и получи двух-сторонний .

 

[Darth_Vader]

«Если бы у рыбы была шерсть, то там бы водились блохи….»

[dosikus]

Это из разряда - "создай сам себе грабли" ?

 Использую для создания прототипов именно эту технологию,  с 90х,  с пЫк.

 Так в чем проблемы-то? В "дороговизне" FR4 ???? 

[elki]

16 часов назад, my504 сказал:

Не "возможно неправильном", уважаемый, а совершенно неправильном. Право оставаться в любом заблуждении у Вас суверенно. Это точно. Но не стоит его (заблуждение) плодить...

 

Да, я оказался не прав. 

[mail_robot]

На одностороннем элементарно реализуется перемычками снизу вся эта блокировочно-земляная хренотень без всяких склеиваний

[Remiks]

В 26.12.2017 в 15:28, my504 сказал:

На частоте пульсаций блокировочный конденсатор имеет низкоомный импеданс.

Подскажите, всегда считал что импеданс это полное сопротивление (активное + реактивное), но в случае с блокировочным конденсатором речь ведь идет о реактивном сопротивление, а не о импедансе, т.е. на определенной частоте он будет представлять собой почти кз.

@IMXO в комментариях на каком-то из сайтов попадалась вот такая разводка, только в каждом углу надо по блокировочному конденсатору добавить:

 

Изменено 27 декабря, 2017 пользователем Remiks

[IMXO]

4 минуты назад, Remiks сказал:

речь ведь идет о реактивном сопротивление, а не о импедансе,

любой конденсатор помимо емкости , содержит индуктивность и сопротивление выводов и сопротивление изоляции , все это называется ESR

[my504]

18 минут назад, Remiks сказал:

Подскажите, всегда считал что импеданс это полное сопротивление (активное + реактивное), но в случае с блокировочным конденсатором речь ведь идет о реактивном сопротивление, а не о импедансе, т.е. на определенной частоте он будет представлять собой почти кз.

Импеданс - комплексное сопротивление. То есть векторная  (двумерная) величина. В  жаргоне иногда опускают слово МОДУЛЬ, имея ввиду под импедансом его модуль на обсуждаемой частоте. Именно в этом смысле мной была сказана цитируемая Вами фраза. Но смысл состоит именно в том, что модуль импеданса конденсатора имеет маленькую по сравнению с внутренним сопротивлением источника питания  величину на частоте переключения нагрузки. Именно это позволяет уменьшить пульсации в сечении выводов питания нагрузки. И  в этом смысле две выше приведенных топологии практически идентичны.

49 минут назад, mail_robot сказал:

На одностороннем элементарно реализуется перемычками снизу вся эта блокировочно-земляная хренотень без всяких склеиваний

Реализуется - не значит эффективно работает. Все зависит от требований к пульсациям.

[mail_robot]

Работает без проблем. Кмк вы просто пытаетесь тут увеличить толщину пиписьки путем углубления в основы ядерной физики. Не такие уж суровые требования по пульсациями на цифре, тем более на тех токах, которые свойственны для стм. На ттл логике было очень актуально. А нынче достаточно выполнить основные требования к топологии и нормально все заведется. Имхо - дуете на воду

[dosikus]

3 часа назад, mail_robot сказал:

На одностороннем элементарно реализуется перемычками снизу вся эта блокировочно-земляная хренотень без всяких склеиваний

Вездеписующий мышенок просто напросто несёт чушь. Он ещё мал и глуп . 

То что привел я это самый оптимальный вариант для ленивых самодельщиков, то что озвучил он можно не раздумывая выкинуть в топку. 

Впрочем как и все его потуги , именуемые им "разработками".

Ламер он во всем ламер.

3 часа назад, Remiks сказал:

Подскажите, всегда считал что импеданс это полное сопротивление (активное + реактивное), но в случае с блокировочным конденсатором речь ведь идет о реактивном сопротивление, а не о импедансе, т.е. на определенной частоте он будет представлять собой почти кз.

@IMXO в комментариях на каком-то из сайтов попадалась вот такая разводка, только в каждом углу надо по блокировочному конденсатору добавить:

 

Присмотритесь внимательней.

Затрат при сплошном GND  на нижней стороне ненамного больше , зато и разводка проще и снижение помех практически как у полноценных двухсторонних платах.

[Remiks]

@dosikus предложенный Вами вариант я уже взял на вооружение, понравился он еще тем, что в любом месте можно к земле подтянуться без перемычек. Не совсем понял почему Вы его сразу назвали для  "ленивых самодельщиков", хотя к ленивым себя особо не отношу, ну да ладно. Разводку выше привел как вариант (который увидел на другом сайте) для одностороннего текстолита.

[mail_robot]

В людях не так смешны те качества, которыми они обладают, как те, на которые они претендуют

[dosikus]

9 часов назад, Remiks сказал:

@dosikus Не совсем понял почему Вы его сразу назвали для  "ленивых самодельщиков", 

Ну мне к примеру, лень делать прототипы  с двумя сторонами , совмещать бумагу и т.д 

Проще сделать прототип так , а после полного прогона проекта  заказать платы у китайцев.

[Remiks]

Т.к. до этого с полигонами и заливками особо дела не имел, не подскажите, как себя контроллер ведет с ними, в плане паразитных емкостей и возможного появления колебательных контуров? Меня лично всегда отпугивали сплошные заливки из-за возможных паразитных емкостей.

И еще не подскажите, часто на схемах по питанию АЦП (Vdda Vssa) попадаются дросселя на 10мкГн, насколько они вообще актуальны? Или достаточно двух емкостей электролит на 1мкФ и керамический на 100нФ?

[mail_robot]

Когда ацп заведете, сразу станет понятно насколько эти дросселя актуальны.

Это дроссель - ферритовая бусина