Каким должен быть усилитель ОМ3?

[Валерий Шомин]

@Black-мур Хватит уже мозги парить людям всякими чудесными усилителями за "недорого", такого нет и не будет. На мой мутный взгляд здесь на форуме есть три достойных усилителя

Владимира Перепёлкина, WASO, Сухова. Остальное мусор и пустая трата денег. Оплеуху я пытался тихо подправить, но не получилось.

Изменено 24 апреля, 2017 пользователем Валерий Шомин

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Black-мур]

del

Изменено 24 апреля, 2017 пользователем Black-мур

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Black-мур]

2 часа назад, Валерий Шомин сказал:

2 часа назад, Валерий Шомин сказал:

@Black-мур Хватит уже мозги парить людям всякими чудесными усилителями за "недорого"

 Оплеуху я пытался тихо подправить, но не получилось.

 

Чёта не вкуриваю. Я тя о чём спросил? Ну и чё за ...йня летит в мою лёжку - танкистом что-ли прикидываешься?! 

Оплеуха не далась? Ну так это значит только одно - издец приключился в твоей консерватории, а не в ней. 

Я те даже больше скажу - ОМ может звучать "тепло и обволакивающе" - по-ламповому(как принято говорить у аудиодрочеров), имея короткий, равномерно спадающий спектр искажений чётных гармоник(как обычно говорят среди инженеров, занимающихся аудиотехникой, и на основе результатов измерений объясняющих аудиодрочерам, почему один усилитель звучит так, а другой по-другому, как булыжник). Если конечно знать, с какого конца и с каким концом к ней подходить. Но тебе, как видно, это пока ещё неизвестно. 

 

 

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Гость]

Ну точно хЫчник. Съест и не подавится))))

 

Валерий, OM2 - очень удачная конструкция, малыми средствами удалось получить хороший результат, практически предельный по соотношению затраты/качество. Это и является целью разработчика. Подправлять там почти нечего - или качество упадет или сложность вырастет, любой вариант сразу быстро снизит привлекательность данной конструкции.

[Nem0]

@Юрий_Uri именно поэтому очень сложно сделать ОМ3. Вроде бы хочется сделать лучше, но тогда приходится усложнять схему. 

[Гость]

@Nem0 Не мудрено: Вы взялись скрестить молоток с микроскопом)))

Я бы сделал так:

1) KSC3503/1381 , пофигу, что разные буквы, их на складах как грязи, внукам хватит.

2) тройку на выход с двумя..тремя парами, я бы взял 3*njw0302/0281

3) поднять питание УН вольт на 5..7, первую пару тройки туда-же + диоды аля Л.Зуев

4) изменить коррекцию, как я советовал - ток УН упадет раз в 10 на ВЧ в звуковом диапазоне, ток ДК не изменится

Вроде все. Не сильно сложнее, а прирост качества будет приличный. Правда тут другая проблема появляется - для такого усилителя нужна будет уже Хорошая акустика, т.к. посредственная АС портит звук много больше, чем посредственный усилитель. Вот тут дилема...

А еще... все же плату лучше делать "тоннельную", малосигнальные цепи можно вывести наверх для удобства.

Изменено 24 апреля, 2017 пользователем Юрий_Uri

[Alex_63]

.@Юрий_Uri  Торопишься.              Можно например посмотреть,  что в схемах рисовал  В.Жуковский

[Гость]

Я за Жуковским не слежу))

[Nem0]

Цитата

Правда тут другая проблема появляется - для такого усилителя нужна будет уже Хорошая акустика, т.к. посредственная АС портит звук много больше, чем посредственный усилитель. Вот тут дилема...

Любая даже самая лучшая акустика будет вносить в звучание больше гармоник чем даже не очень качественный усилитель. Типичное значение КНИ акустики 0,1 - 3%, в сравнении даже с ТДА7294 это очень много. 

[eugene.]

3 минуты назад, Nem0 сказал:

Любая даже самая лучшая акустика будет вносить в звучание больше гармоник чем даже не очень качественный усилитель. Типичное значение КНИ акустики 0,1 - 3%, в сравнении даже с ТДА7294 это очень много. 

не факт что усилитель с КГ 0.1 будет кардинально хуже звучать чем с КГ 0.01 на одинаковой акустике..некоторые схемы работают вполне достойно..А  некоторые УМ профи стерильны как фригидные тетки.

[Гость]

@Alex_63 А где рекомендации Жуковского, о которых Вы говорите? Я заинтригован, честно говоря. С самолетиком на аве - это ж он? Почитал посты - адекватный человек, вроде.

ЗЫ Нашел только про развязку ГСТ, согласен с этим конечно.

Изменено 24 апреля, 2017 пользователем Юрий_Uri

[Linkers]

6 часов назад, Юрий_Uri сказал:

Не мудрено: Вы взялись скрестить молоток с микроскопом)))

Я бы сделал так:

1) KSC3503/1381 , пофигу, что разные буквы, их на складах как грязи, внукам хватит.

2) тройку на выход с двумя..тремя парами, я бы взял 3*njw0302/0281

3) поднять питание УН вольт на 5..7, первую пару тройки туда-же + диоды аля Л.Зуев

Очень неплохие рекомендации - но это все уже есть в усилителе Натали ЭА2014 Тройка  + "защелка" и к тому же пп уже нарисованы и проверены!

[Гость]

ИМХО, Натали-отдельная песня, от слова совсем.

[Nem0]

Когда не ставишь сам себе ограничений по сложности, количеству и стоимости деталей, нетрудно создать сколь угодно крутой и качественный усилитель, совсем не трудно. Намного сложней соблюсти баланс качества, простоты и цены - вот именно к этому я стремлюсь. 

[Alex_63]

11 час назад, Юрий_Uri сказал:

@Nem0 Не мудрено: Вы взялись скрестить молоток с микроскопом)))

Я бы сделал так:

1) KSC3503/1381 , пофигу, что разные буквы, их на складах как грязи, внукам хватит.

2) тройку на выход с двумя..тремя парами, я бы взял 3*njw0302/0281

3) поднять питание УН вольт на 5..7, первую пару тройки туда-же + диоды аля Л.Зуев

4) изменить коррекцию, как я советовал - ток УН упадет раз в 10 на ВЧ в звуковом диапазоне, ток ДК не изменится

Вроде все. Не сильно сложнее, а прирост качества будет приличный. Правда тут другая проблема появляется - для такого усилителя нужна будет уже Хорошая акустика, т.к. посредственная АС портит звук много больше, чем посредственный усилитель. Вот тут дилема...

А еще... все же плату лучше делать "тоннельную", малосигнальные цепи можно вывести наверх для удобства.

1   что 1380/3502  ставим,   что применим KSC3503/1381...

2  Есть критерии определения количества выходных транзисторов от максимальной мощности. Не только ОБР. ( и таблицу КНИ приводил ранее)

     njw0302/0281 -  в чем фишка?   А вот фишка  ON SEMI - транзисторы TermalTrak. И что она дает можно увидеть на графике 

3  Разве в УН есть  потери по амплитуде сигнала, как например в схемах с каскодом в УН? 

    Рост качества очень мал.

4  Как бы на это ответил Дуглас Селф? Надеюсь он человек культурный, лондонец всётаки.

    ( в нагрузке УН  заменил 220пФ на 22пФ?  А где конкретно ток упадет?  Покажи пожалуйста.)

 

Приличный рост качества - а за счет чего? Покажи в симе насколько.

 

А хорошую акустику хочется по-любому.

"Тоннельная" плата?  Нарисуй.       А то припоминаю компоновку Nataly на тоннельном радиаторе с обдувом.

Изменено 24 апреля, 2017 пользователем Alex_63

[Nem0]

Цитата

njw0302/0281 -  в чем фишка?   А вот фишка  ON SEMI - транзисторы TermalTrak. И что она дает можно увидеть на графике 

Это обычные транзисторы без всяких TermalTrak'ов.

[eugene.]

NJL 3281-3020?..дороговаты..

[finn32]

Лучше Санкены типа 1492/3856.

[Alex_63]

Чем, Алексей?  У меня в большом усилке  они стоят, с микрухой режима ЭА.

[Linkers]

Я тоже NJW 0302/0281 от  ON SEMI буду ставить в ЭА2014, взял у проверенного продавца три пары все с одной партии.    Форумчанин Lys07 давно  их применяет в качестве выходных в усилителях, работают отлично. 

[Ulis]

1 час назад, finn32 сказал:

Лучше Санкены типа 1492/3856.

Чем лучше?

[Гость]

Алекс..

Ну... 0302/0281 распространенные, популярные, достаточно дешевые. От проверенного производителя. Меньше подделываются, чем ... - если брать у серьезного поставщика, почти 100% вероятность оригинала. ОБР хорошая при таких емкостях. Короче, ИМ, оптимум по сочетанию качеств для бюджетной схемы.

Насчет остального: автор спросит - отвечу.

[finn32]

3 часа назад, Ulis сказал:

Чем лучше

Ценой

[GGK.bsk]

В 24.04.2017 в 11:33, Black-мур сказал:

Чёта не вкуриваю. Я тя о чём спросил? Ну и чё за ...йня летит в мою лёжку - танкистом что-ли прикидываешься?! 

Оплеуха не далась? Ну так это значит только одно - издец приключился в твоей консерватории, а не в ней.

Вам прямая дорога в модераторы, уважаемый. Очередной пост хоть стой, хоть падай. Вот что значит репутацЫя.

[Ulis]

1 час назад, finn32 сказал:

Ценой

С сэмпловой программой ONSemi их выходники практически задаром достаются