Yurka2808

как найти напряжение на выводах усилителя?

33 сообщения в этой теме

Yurka2808    0

так получилось, что пропустил лекции по усилителях, а сам не могу разобраться. не могли бы помочь?

 

2017-01-16 12_12_18-білет - yurkastasushun@gmail.com - Gmail.png

2017-01-16 12_12_38-білет - yurkastasushun@gmail.com - Gmail.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
mvkarp    3 573

Интересно, не пропускал ли @Yurka2808 лекции по расчету цепей? Это я ко второму рисунку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
avv_rem    258

Первая схема - 3 / 2 * 8 = -12в.

Вторая схема.
1) 5 / (2 + 8) * 4 = 4в.
2) 4 = 4. Вспоминаем понятие «виртуальный ноль».
3) (4 -1) / 1000 = 0,003А.
4) 0,003 + 0,001 = 0,004А.
5) 4 + 0,004 * 1000 = 8в.

Изменено пользователем avv_rem

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Yurka2808    0
1 минуту назад, avv_rem сказал:

Первая схема - 3 / 2 * 8 = -12в.

Вторая схема.
1) 5 / (2 + 8) * 4 = 4в.
2) 4 = 4. Вспоминаем понятие «виртуальный ноль».
3) (4 -1) / 1000 = 0,003А.
4) 0,003 + 0,001 = 0,004А.
5) 4 + 0,004 * 1000 = 8в.

хотя бы елементарную первую сам смог правильно сделать.

большое спасибо, добрый человек.

Изменено пользователем Yurka2808

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
avv_rem    258
8 минут назад, mvkarp сказал:

Найдите хотя бы ошибку

Да ну, нах?

Yurka2808.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SarmatLant    0

Первая схема - это инвертирующий усилитель

инвертирующий_усилитель.png

коэффициент усиление, которого находится как отношение сопротивлений R2 к R1
, тогда выходное напряжение можно вычислить по следующей формуле

Uвых= -Uвх*R2/R1

Сопротивление между неинвертирующим входом и "землёй", служит для компенсации напряжения смещения.

Вторая схема - это дифференциальный усилитель

дифференциальный усилитель на ОУ.png

Тогда выходное напряжение можно вычислить по следующей формуле

2016032703.png

 

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
AL_smeu    0
В 16.01.2017 в 16:47, avv_rem сказал:

Первая схема. Ответ -12в.
Вторая схема. Ответ +8в.

 

Откуда у Вас значения, когда не задано напряжение питания??? может там питание всего +-6В ???

 

Изменено пользователем AL_smeu

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
AL_smeu    0
20 часов назад, mvkarp сказал:

Станете студентом - поймете.

Уже лет 15 как не студент! Я понимаю, что возможно принимается бесконечно большое питание и бесконечный коэффициент усиления. По моей специальности предмет электроники прошли поверхностно.

 

Изменено пользователем AL_smeu

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mvkarp    3 573

Значит, обучение мимо пролетело, коль такие вопросы выносите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
AL_smeu    0
1 минуту назад, mvkarp сказал:

Значит, обучение мимо пролетело, коль такие вопросы выносите.

В реале ОУ изучал после в натуральном виде и с осциллографом. Даже схемки придумывал по надобности.

 

И кстати я догадываюсь, что ко второй схеме необходимо помимо формул приведённых выше как-то применить еще законы Кирхгофа, при чём оба, для токов в узле и контурных напряжений.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mvkarp    3 573

Вы, наверное, не по профилю электроники обучались. Тогда объяснимо некоторое непонимание.

При теоретическом изучении, как в данном случае, совсем не обязательно учитывать питание. На схеме изображен операционный усилитель. А сам термин "операционный усилитель" подразумевает некоторую схему, имеющую определенные параметры. Например, для идеального ОУ (а именно его и рассматриваем в задачах, если не оговорено иное) входное сопротивление каждого входа стремится к бесконечности, коэффициент усиления тоже, АЧХ равномерна во всей полосе частот, напряжения смещения равно нулю, выходное сопротивление стремится к нулю...

Т.е. рассматриваем методы расчета, а не выбор микросхемы для реализации чего-то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
AL_smeu    0
В 16.02.2017 в 16:18, SarmatLant сказал:

Сопротивление между неинвертирующим входом и "землёй", служит для компенсации напряжения смещения.

Вопрос тогда зачем ? если

3 минуты назад, mvkarp сказал:

напряжения смещения равно нулю

 

Или в задаче, для запутывания студентов?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
AL_smeu    0

Во втором  примере. У меня получилось Uвых = 5В если согласно теории

http://de.ifmo.ru/bk_netra/page.php?dir=3&tutindex=36&index=5&layer=1

На обоих входах ОУ потенциал стремится быть равным. И согласно данным сопротивлений это 4В.

Изменено пользователем AL_smeu

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mvkarp    3 573
2 часа назад, AL_smeu сказал:

Вопрос тогда зачем ?

У автора строк и спросите. Он, небось, тоже кинулся в реальные схемы.
 

1 час назад, AL_smeu сказал:

У меня получилось Uвых = 5В

Загляните и учтите в расчетах:

В 16.01.2017 в 14:26, mvkarp сказал:

М-да. :( Вот этого сразу не увидел.
1.gif

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
AL_smeu    0
1 час назад, mvkarp сказал:

Загляните и учтите в расчетах:

В 16.01.2017 в 17:26, mvkarp сказал:

М-да. :( Вот этого сразу не увидел.
1.gif

Да! первоначально у меня вышло 3В, но позже перепроверил и учёл поэтому 5В.

И где-же автор???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваша публикация должна быть проверена модератором

Гость
Вы не авторизованы. Если у вас есть аккаунт, пожалуйста, войдите.
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сообщения

    • @colorad Я скачал программу Digital Osciloscope последней версии. Если честно - не впечатлила. Во-первых у меня встроенный аудиочип, но он на самом деле не такой фиговый, в микрофоне, по входу я могу поставить дискретизацию 96000 Гц 24 Бит максимум, а на выходе 192 кГц 24 Бит. Да, может быть реальная дискретизация немного меньше, ведь на таких частотах работает не каждая внешняя аудиокарта, но я когда-то читал про этот аудиочип - писали не такой он и паршивый, точно способен работать выше чем на 44.1 кГц. Так вот, я поставил максимальную частоту дискретизации на микрофон и на аудиовыход, но эта  программа упорно работает на 44.1 кГц . Нигде в настройках я не нашел как поменять частоту дискретизации. Пусть, да, втроенное аудио не будет выдавать корректно 96 и 192 кГц. Но это будет лучше 44.1 - однако она так не настраивается, что не радует... И даже на 44.1 кГц она работает паршиво. Я подал на вход микрофона синусоиду с выхода усилителя через резистор не помню какого номинала. Частота синусоиды - 16.5 Гц. Амплитуда мультиметром - 35 мВ. И вот что она показывает (см. скриншот) - дикие зигзаги. А ведь сигнал 16.5 Гц. Меньше у меня мобильный телефон не генерирует. Я его использую как генератор синусоиды. Увеличение амплитуды до 200 мВ - такие же зигзаги только в другом масштабе. При 44.1 кГц можно было бы хотя бы до 100 Гц более-менее гладно показывать, так просто нереально ничео понять, клиппинг там или нет. Расстраивает она конечно, ожидал большего все таки, даже на 44.1 кГц. Подскажите, есть ли какое-то продвинутое максимально ПО, программный осцилограф, который может работать выше чем на 44.1 кГц, если аудиокарта позволяет и не рисует такие зигзаги а сглаживает их, и считает быстрее. У меня ЦП был загружен на 15%. У меня интел четыреядерный. Оно могло бы грузить его хоть на 100%, ресурсы есть, оно их не использует... И рисует загогулины.
    • 5126,20 - это если без каких либо своих запасов. Да и текстолит у Вас вряд ли весь ушел. Это если на коммерческую основу, тогда ещё и припой считать надо...
    • Мой предыдущий пост неверен - мои заблуждения не имеют место, были проблемы с микрокапом. Моделировал в микрокапе чтобы разобраться полностью в схеме, но сначала с плохими моделями, была дефектная библиотека моделей, поменял на нормальные модели и схема в микрокапе заработала.  Вообще, если кто-то столкнется с заменой микросборки, то эту схему можно смело собирать, нужно только в эмиттер VT3 поставить резистор 750-1000 Ом, емкость c4 увеличить до 470 нФ, резисторы в делителе  R12, R13 8.2 кОм и 13 кОм соответственно - нужно для более полного диапазона регулирования. Транзисторы я использовал MMBT3904 и MMBT3906 в SOT23, такие были. Заработала сразу. Печатную плату сборки развел свою, но чуть больше чем сборка по размерам (22х18), в 17х15 вписать не удалось. Если у кого-то есть вопросы - пишите в личку или на емэйл alexguy gaw tut.by. Спасибо Еlectr0nics за тему, привод снова в работе!
    • Формула успеха - вставай пораньше, работай допоздна, найди нефть. Если долго сидеть на берегу, то рано или поздно мимо тебя проплывёт яхта твоего, разбогатевшего за эти годы, врага. — Вот скажите, почему внутренние органы не чешутся? — Это у Вас вопрос юридический или анатомический?
    • Микрометр хоть рабочий..?

      И стрелка почему-то не на нуле.. Точность измерений тогда не волновала..?

       
    • да , все правильно. А что смущает? при 20мА нагрузке на R1 выделится всего 0,9Вт мощности , у вас реле столько же потреблять будет .