mozga

ик управление моделями

106 сообщений в этой теме

mozga    0
Только что, Сергей_Харьков сказал:

Проверьте расстояние работы , если устраивает-то ок.

 

ладно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mozga    0

В прямой видимости 3м. С учетом того, что на приёмник подавал 5v зу от мобилы, На передатчике три ик светодиода(а надо 21 шт.) , транзистор IRF740, а не как по схеме ( в магазине нет таких, как на схеме) и питание передатчика аккумулятор от мобилы 3.7v  Подозрение такое, что если поставить транзистор 2SK2961(как на схеме), или совсем его не ставить,то может будет работать, и с тремя ик светодиодами ,и с питанием всё по 3.7v ,и соответственно наверное дальность увеличится.:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mozga    0

Здравствуйте. собрал ик- приемник и передатчик по японскому сайту.
для микро самолетика.
прислали 1738 приёмник, с ним работает стабильно(как надо), но они слишком большие и тяжеловатые для самолёта.
прислали (маркировка 1838В) они в два раза меньше и легче "подойдёт"
Вот с 1838В приёмником проблемы: пять секунд стабильно реагирует, потом остановка моторчика, и самовключение на полную, когда пультом периодически навожу на приёмник,без трогания джойстика. 
брак прислали? да? или, что то можно исправить..................

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, mozga сказал:

....
прислали 1738 приёмник, с ним работает стабильно(как надо), но они слишком большие и тяжеловатые для самолёта.
....

TSOP1738 - облегчить. Откусить выводы -оставить по 2 мм. Пластик по периметру- всем сторонам спилить напильником, оставить слой по 1-2 мм от чипа.

Полирнуть тряпочкой. Без шуток -разработчик схемы японец Танака так делал и коллеги на rcgroups.

Или поставить TSOP4838.

Пример облегчения датчика.

Было.jpg

стало.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mozga    0

спасибо за ответ. боязно спиливать,мне бы точные размеры............
вот у меня какой ик-приёмник.

P6200267.JPG

ик.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
al ni    2

Спасибо всем за предлагаемые примеры "опытов" и образцов систем управления. Выскажусь немного оффтоп по общему смыслу и на мой взгляд . Может быть кому то упорно кажется что это всё отстой и маленькие расстояния и помехи и вообще никуда не годное. Но есть масса применений и на малых расстояниях, а ещё посмотрите на военные системы и там наведение по лазерному лучу самая прогрессивная на сегодня технология(уж не пять-семь и даже не тридцать метров дальность действия). И помехозащищённость на высоте, так как приёмник не смотрит в сторону противника и сигнал к нему не так то и просто забить. Может быть сама концепция копировать свойства радиоуправления не вполне подходящая для оптического канала? Если разработать систему приближённую по свойствам к системам с лазерной подводкой траектории снаряда и вести ту же машинку или дрон в режиме отслеживания управляющего луча лазера? Что уж там надо придумать чтобы захват луча на приёмной стороне не сбивался может быть какие то кратковременные расфокусировки лазера делать и вообще разобраться как в военной технике сделано и что лежит в основе, сами принципы. Ничто не мешает кроме направления с целью удержания луча в этом же канале передавать команды(как бы отступление в сторону эмуляции свойств привычного радиоуправления в виде дополнения полезного). Чтобы луч лазера не дергался двигать его сервоприводом со стационарной подставки(в переносном варианте и с рук помочь могут гиростабилизаторы или те же датчики ускорения но на стороне передатчика для его стабилизации, всё вроде тоже самое но применяется наоборот с другой стороны канала на передающей стороне), так же сделано и в военных системах(мне так виделось в тех доступных роликах о применении на войне и испытаниях). И в мирных применениях можно найти много чего где применить уже не в игрушках(но на них же обкатывается) , и в оружии каком то опять же но охотничьем или например бурение скважины, сверление какого то глубокого отверстия где инструмент "идет" согласуясь с направлением луча и этот же луч является тогда базой в смысле измерения направления. Какой то инструмент(фрезу например)в станке направлять таким же способом и компенсируя деформации станины/рамы, там и нужно то немного подводить но точность уже будет другая намного выше. Это только навскидку что в голову пришло, и что оптическое управление в таком разумении это муть и шлак? . Да это по моему вообще прорыв в технике, с появлением доступных и дешёвых лазеров возможности стали доступны всем кто только захочет приложить руки и соображение. И не обязательно управлять именно в ик диапазоне, можно те же схемы пробовать и в видимом(за исключением приемников их придется сделать, не знаю есть ли готовые модули так же легко добываемые как ик, а может ик "допилить" и без пластика корпуса-оптического фильтра он будет широкополоснее, в ацетоне надо попробовать размочить может быть оптическая смола не так устойчива как с наполнителем или чем там "окуклено"), к тому же будет нагляднее и всё видно без приборов. ИК в свою очередь тоже полезен хоть без приборов и не так нагляден, например управление в условиях ухудшения видимости(погода, ик лучше проходит через туман), дымовые завесы не только же для закрытия от взгляда куда направлять, радиоканал в этом случае полезен как резервный или автоматика самовозврата по навигационным датчикам,опять такие условия работы для моделей и применений не всегда требуются, для применения и отработки хватит и одного оптического канала, учитывать только условия применения. Желаю успехов всем кто займется и занимается.

 

 

 

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас