30 сообщений в этой теме

Добрый день прошу вашей помощи, есть самодельное зарядное устройство для АКБ . Состоит оно с понижающего трансформатора, двух диодов (д243) и конденсаторов соединённых паралельно (47мКф и 30 В,  1000 мКф)и 25 В. Решил немного его усовершенствовать, что бы можно было регулировать силу тока. Нашёл такую схему, но транзистор КТ815  очень сильно греется, а сила тока очень скачет от 2.86 до 3,14 А, даже если не менять сопротивление. В чём может быть проблема?

0399888.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
czkv    520

Транзистор посадить на радиатор или поменять на КТ805. Это не большой разброс тока и вполне возможны такие взбрыки тока по причине самой АКБ(во время заряда перемешивается электролит в банках), проверяется подключением на выход вместо АКБ какой нибудь нагрузки 20÷40Вт 12В, скажем лампы накала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
czkv    520

Так у DIP36 ток базы аж 5А а КТ815 ток коллектора всего 1,5А и после этого вы хотите что бы он не грелся??? Как он вообще еще не сгорел.А вообще как для зарядного это натуральная ГОВНОСХЕМА! Сделайте популярную и простую в нете на тиристоре, а эту советую выпаять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
tilarids    497
1 час назад, Сергей Чеханюк сказал:

конденсаторов соединённых паралельно (47мКф и 30 В,  1000 мКф)и 25 В.

47 параллельно 1000 улыбнуло. :lol2: Аффтар, жги исчо !  Какая ёмкость аккумулятора, кстати ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

1 минуту назад, tilarids сказал:

47 параллельно 1000 улыбнуло. :lol2: Аффтар, жги исчо !  Какая ёмкость аккумулятора, кстати ?

там изначально стоял конденсатор на 47 мКф и 30 В, я добавил ещё на 1000 мКф, а смешного я ничего не вижу учитывая то, что с радиоэлектроникой я только знаком по школьной програме, аккумулятора 60мАч

18 минут назад, czkv сказал:

Так у DIP36 ток базы аж 5А а КТ815 ток коллектора всего 1,5А и после этого вы хотите что бы он не грелся??? Как он вообще еще не сгорел.А вообще как для зарядного это натуральная ГОВНОСХЕМА! Сделайте популярную и простую в нете на тиристоре, а эту советую выпаять.

Их много посоветуйте самую простую и в то же время эффективную

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ART_ME    0
В 18.01.2017 в 19:13, czkv сказал:

Так у DIP36 ток базы аж 5А а КТ815 ток коллектора всего 1,5А и после этого вы хотите что бы он не грелся??? Как он вообще еще не сгорел.А вообще как для зарядного это натуральная ГОВНОСХЕМА! Сделайте популярную и простую в нете на тиристоре, а эту советую выпаять.

Вы в корне не правы - заряд источником тока идеален для акку.

Недостатка три:

1. Неизбежно высокие потери энергии на нагрев регулирующего элемента.

2. Высокая мощность источника энергии.

3. Очень долгий заряд.

ЗЫ. Без нагрузки греться однозначно не должен, ищите ошибку в распайке.

Изменено пользователем ART_ME

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
tilarids    497
В 18.01.2017 в 15:31, Сергей Чеханюк сказал:

аккумулятора 60мАч

Точно ничего не попутал? Точно: шестьдесят МИЛЛИампер-часов ? Терзают меня смутные сомнения, что и школьная программа не полностью усвоена!:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
APB    122

Эта схема не может стабилизировать зарядный ток. Т.к. при изменении Uinput все напряжения на элементах схемы меняются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, tilarids сказал:

Точно ничего не попутал? Точно: шестьдесят МИЛЛИампер-часов ? Терзают меня смутные сомнения, что и школьная программа не полностью усвоена!:D

А в чём ценность ваших советов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sstvov    62
В 18.01.2017 в 16:02, Сергей Чеханюк сказал:

В чём может быть проблема?

Схема дурацкая. Чтобы транзистор VT1 грелся меньше нужно в цепь коллектора включить сопротивление на несколько десятков Ом на 2ВТ. Ток всё равно гулять будет, да это в общем то не проблема я думаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Sstvov сказал:

Схема дурацкая. Чтобы транзистор VT1 грелся меньше нужно в цепь коллектора включить сопротивление на несколько десятков Ом на 2ВТ. Ток всё равно гулять будет, да это в общем то не проблема я думаю.

А есть смысл поменять транзистор VT1 но более мощный, ка советовали выше (КТ805)

15 минут назад, Sstvov сказал:

Схема дурацкая. Чтобы транзистор VT1 грелся меньше нужно в цепь коллектора включить сопротивление на несколько десятков Ом на 2ВТ. Ток всё равно гулять будет, да это в общем то не проблема я думаю.

Это кроме R5 или вместо, нужно ещё установить резистор на 2Вт. Резистор R6 в схеме стоить на 5 Вт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sstvov    62

Менять транзистор смысла не вижу, сопротивление нужно включить между коллектором VT1 и базой VT2. То что транзистор греется то это естественно, хоть какой транзистор ставьте. Поставив сопротивление как я указал мы разделим нагрев между транзистором и сопротивлением, транзистор будет меньше нагреваться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ART_ME    0
5 часов назад, APB сказал:

Эта схема не может стабилизировать зарядный ток. Т.к. при изменении Uinput все напряжения на элементах схемы меняются.

А чего бы это этому Uinput меняться-то? :rolleyes:

3 часа назад, Сергей Чеханюк сказал:

А есть смысл поменять транзистор VT1 но более мощный, ка советовали выше (КТ805)

 

Есть. Потому как чем сильнее разряжен аккумулятор, тем больше падение напряжения на регулирующем транзисторе и тем больше протекающий через него ток.

Резисторы в цепи коллектора бессмысленны - они снизят диапазон регулирования и превратят схему в обычный реостат.

Поэтому Вам светит большой хороший радиатор, и неплохо бы еще и вентилятор к нему в придачу.

Но так как скорость заряда напрямую зависит от тока заряда, от которого также напрямую зависит и выделяемое транзистором тепло, 

то в итоге Вы скорее всего откажетесь от такого громоздкого зарядного агрегата. 

Изменено пользователем ART_ME

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
czkv    520

Еще раз поясню: VT1 поменять на КТ805 или еще лучше на КТ819 и VT2 на радиатор общей площадью всех граней  около 150см^2. Только так как то еще будет работать без обдува.Ферштейн?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
APB    122
2 часа назад, ART_ME сказал:

А чего бы это этому Uinput меняться-то? :rolleyes:

 

Например, из-за колебания напряжения в сети.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ART_ME    0
9 часов назад, APB сказал:

Например, из-за колебания напряжения в сети.

И каковы же эти колебания и как они скажутся на заряде акку?

11 час назад, czkv сказал:

Еще раз поясню: VT1 поменять на КТ805 или еще лучше на КТ819 и VT2 на радиатор общей площадью всех граней  около 150см^2. Только так как то еще будет работать без обдува.Ферштейн?

А если у него ток заряда 20А, то радиатора 150см^2 хватит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
APB    122
2 часа назад, ART_ME сказал:

И каковы же эти колебания и как они скажутся на заряде акку?

 

Из первой части вопроса можно подумать, что Вы инопланетянин. 230 вольт в соответствии с ГОСТ 29322-2014 (IEC 60038:2009); допускается отклонение ±10 % по напряжению и ±0,2 Гц по частоте в соответствии с ГОСТ 32144-2013 (CENELEC ЕN 50160:2010). В реальности у многих в сети всё хуже.

Вторая часть вопроса. Ток заряда Iзар.=(Ur5-Uбэ)/R6. Напряжение Ur5=R5 x Iкvt1. Ток коллектора Iкvt1 зависит от тока базы VT1, ток базы от Uin. При Uin=18В колебания по госту 3,6В. Схема поддерживает зарядный ток в близком (относительно)  значении заданному. Как у ТС в районе 3А , но ожидать высокой стабильности не следует. Насколько стабильность нужна для зарядки АКБ это другой вопрос, и как всё будет при токе 10А.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ART_ME    0
2 минуты назад, APB сказал:

Насколько стабильность нужна для зарядки АКБ это другой вопрос, и как всё будет при токе 10А.

Это не другой вопрос, это главный вопрос.

Потому как в данном случае требуется всего лишь независимость тока от нагрузки, что вполне обеспечивается этой простенькой схемой. 

 

Изменено пользователем ART_ME

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
APB    122

Это ты ТС объясняй.Прочтите его первый пост, он хочет стабильный ток. И давно забил на тему, а Вы пустые вопросы задаёте, хотя, похоже, сами понимаете. Скучно?

Изменено пользователем APB

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ART_ME    0
18 минут назад, APB сказал:

Это ты ТС объясняй.Прочтите его первый пост, он хочет стабильный ток.

Он пожелал регулировать ток.... :ph34r:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 21.01.2017 в 15:21, APB сказал:

Это ты ТС объясняй.Прочтите его первый пост, он хочет стабильный ток. И давно забил на тему, а Вы пустые вопросы задаёте, хотя, похоже, сами понимаете. Скучно?

На тему я абсолютно не забил, просто на віходніе не было возможности присутствовать возле компьютера

В 20.01.2017 в 19:57, czkv сказал:

Еще раз поясню: VT1 поменять на КТ805 или еще лучше на КТ819 и VT2 на радиатор общей площадью всех граней  около 150см^2. Только так как то еще будет работать без обдува.Ферштейн?

VT2 у меня стоит на радиаторе. VT1 тоже нужно ставить на радиатор?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
czkv    520

Да на не большой. 150см^2 это на ваши 3А, если ток больше то и площадь радиатора надо больше или в обдув.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ART_ME    0
7 часов назад, czkv сказал:

Да на не большой. 150см^2 это на ваши 3А, если ток больше то и площадь радиатора надо больше или в обдув.

ТС, Вы действительно собрались заряжать акку  60 Ач током всего лишь 3А? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
czkv    520

Кстати самый оптимальный ток для такой АКБ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Да ладно.. Были бы деньги.. Всего-то 1000 рублей и через пару недель уже можете посадить его на диван, рядом с детьми. И пусть вместе смотрят телевизор.

      ссылка
    • В заводских при экранировании наверно заметил ,магниты равного или немного меньшего диаметра клеят,клей наверно лиш-бы держал,тока пока клей засыхает прижать надо сильно
    • Обычный одновибратор (ждущий мультивибратор) на паре инверторов или даже на одном триггере Шмитта...
    • Синтепон напихан, это не выход, там объема нужно в два раза больше... А вот тут можно обмозговать... Есть магнит от 75гдн, он из пары блинов, попробовать их разделить, и приклеить по одному на каждый дин. Поксиполом нормально будет?
    •  вот пожалуйста на китайском сайте такие же как у вас только написано Полипропилен
    • 2) в описании ни у каких потенциометров не указана характеристика 3)проходными посчитал с7 ,с10, с20, с22, с24, с26, с29
    • Если сделать по предложенному варианту появляется две проблемы: - уровень входного сигнала звуковух (тех что я видел) в районе 2х вольт rms. На прямую нельзя, необходим делитель на входе. - получается замкнутый контур земли - ток с выхода усилителя по сигнальному проводу идет на нагрузку 4 ома, далее идет по общему проводу  обратно в усилитель - замкнутый контур как и положено, НО общий провод усилителя идет еще на вход звуковой карты, на которой обычно земли входов и выходов соединены и далее общий провод идет на вход усилителя по общему проводу сигнальной цепи, а в усилителе сигнальная земля соединена с  силовым общим проводом (иногда ставят в усилителе 10 ом между сигнальной землей и силовой). в итоге появляется второй контур для протекания тока и распределение токов получится пропорционально сопротивлению проводов силового сигнального от нагрузки и сигнального по описанному контуру. например силовой общий от усилителя к нагрузки имеет сопротивление  при длине 2 метра и сечении 2,5 мм кв примерно 0,02*2/2,5=0,016 ом (). Ток в нем при напряжении на выходе усилителя 14 вольт -  14/4 ом нагрузки=3,5 ампера. Падение напряжения на общем силовом проводе (провод от усилителя к нагрузке 4 ом) =3,5*0,016=0,056 вольта. Это напряжение прикладывается к сигнальному общему проводу, идущему от точки соединения общего силового с нагрузкой 4 ома , через вх/выходной разъем звуковухи, до входа усилителя (и далее к кусочку проводника соединяющего входной общий с общим блока питания или если там установлен резистор 10 ом, то через него). Предположим длина этого провода 2 метра, что получается, пусть провод будет витой парой в экране и минус идет не через экран (он землится в одной точке с одной стороны), а через один из проводов витой пары. Возмем сечение 0,35 мм кв. Сопротивление этого проводника 0,02*2/0,35=0,114 ом. В нем будет течь ток 0,056/0,114=0,49 АМПЕРА. Если экран соединить с двух сторон, сопротивление цепи уменьшится и ток еще больше возрастет. Эти 0,49 ампера создадут падение напряжение на общем сигнальном проводе, которое грубо говоря "пролезет" на сигнальный вход усилителя за счет падения напряжений на участках цепи сигнального общего провода. В таких условиях ни о какой достоверности результатов и речи быть не может. По этой причине необходим балансный вход , т.е. чтобы не было связи по общему проводу между входом и выходом звуковой карты. Другого внешнего цапа у нас нету, поэтому приходится выкручиваться с этим, но есть подозрение, что у него не "все чисто" внутри касательно развязки земли.