Простой блок питания на TL431

[WolF.N]

Да практически,можно ограничить до 0

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[boris_ka]

Только что, WolF.N сказал:

можно ограничить до 0

Гложут меня сомнения на счет чувствительности TL431. При токе 5 мА на шунте 0,33 Ом будет 1,65 мВ. Будет ли ТЛка чётко срабатывать при таком мизере?

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Владимир65]

Ну а почему нет? Это такая же микросхема с большим коэффициентом усиления, только  опорное напряжение сделано внутри нее. Конечно, может ее усиление меньше чем у ОУ, но все равно хватает.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[WolF.N]

9 часов назад, boris_ka сказал:

Гложут меня сомнения 

Ну я подключал в нагрузку автолампу 21ватт(запропал куда то 50омный переменник проволочный на 15ватт),микродрели с коллекторными эл.дв. .В разных случаях регулятором тока ограничивается до 0,при этом напряжение выставлял на максимум и всё равно показания были по нулям.

[boris_ka]

5 часов назад, WolF.N сказал:

и всё равно показания были по нулям.

Похоже на срабатывание триггерной защиты. При 10 В и нагрузке 2000 Ом будет ток 5 мА, если ограничение тока установить 5 мА, то при увеличении напряжения ЛБП показания индикатора тока застынут на 5 мА и не будут расти. Никаких 0 тока на выходе не должно быть. Другой вариант проверки возможности установить ограничение тока в 5 мА это замкнуть выход ЛБП и крутить регулятор ограничения тока до получения цифр ы 5 мА на индикаторе тока. К регулятору тока возможно  придется прицепить подстроечный резистор для плавности.

Изменено 4 июня, 2017 пользователем boris_ka

[Владимир65]

@boris_ka Можно полностью уменьшить ток до 0 А. Я писал выше, все зависит от уровня Vref конкретного экземпляра тлки. Схема. Если напряжение Vref у тлки U6 меньше чем у U5 , на какие то милливольты, то даже без выходного тока при установке минимального тока, на выходе не будет напряжения, стабилизатор будет закрыт. Потому я и писал про замену местами U5 и U6. Кому то нужен о А на выходе, кому то и 5-10 ма минимума хватит. Этот момент уже был в теме лабораторный блок питания на TL431. 

 

Изменено 4 июня, 2017 пользователем Владимир65

[rele]

Привет форумчанам.Решил повторить этот БП.При испытаниях напряжение регулируется,но вот ток в каких-то узких пределах.Когда при вращении регулятора тока напряжение на U6-2.3V,при этом напряжение на U5-1.9.Светодиод тока не горит,напряжение регулируется,когда чуть крутанёшь р-р тока,то загорается светодиод,само собой напряжение не регулируется,и на U6 2.5V,а на U5-около девяти.В чём тут косяк?

[boris_ka]

Собрал схему, детали термозащиты не впаивал, ограничение тока в 5 мА получил добавочным резистором 36 оМ.
Светодиод ограничения тока LED1 (при разных токах) загорается плавно, при начале светимости LED1 на базе Q2 - возбуд, порядка 100 кГц.
На выходе ЛБП тоже 100 кГц, увеличение С5 до 470,0 снижает амплитуду но не частоту. 
Наличие-отсутствие конденсаторов 470 и 680 pF на TL431 ничего не изменяет. 
КТ825 менял, TL431 менял несколько раз, использовал только древние, выпаянные, разных фирм.
Чего бы ещё покрутить для победы над этим возбудом.
Плата компактная, 6х6 см, своя.
 

Изменено 8 июня, 2017 пользователем boris_ka

[kotosob]

@boris_ka ,попробуй почитать рассказы о TL431...,их много на форуме. С5 --верни на место прежний.

[avv_rem]

Нормально все. Возбуждение должно быть. Подавить его можно, хотя и очень сложно. Вы не первый, кто мучается с этой кривой схемой. Просто эпидемия какая-то. Читайте Воловича. Подробности тут.

 

[Sem2012]

@boris_ka , а ты всё таки попробуй  так пока. конденсатор можно снизить до 2.2uF.

 

 

Изменено 8 июня, 2017 пользователем Sem2012

[Sem2012]

30 минут назад, avv_rem сказал:

Нормально все. Возбуждение должно быть. ..

Нет не должно быть возбуда, и это не нормально.

[Владимир65]

Возбуждение только при ограничении тока? В режиме стабилизации напряжения чисто? Возбуждение в переходном режиме  между ограничением тока и стабилизацией напряжения? Можно попробовать Конденсатор с резистором последовательно, разной емкости и сопротивления, подобрать. Поставить можно попробовать в места управляющий u5- эмиттер Q3, управляющий u5- катодU3 ,  управляющий U3 катод Q2. Между движком R10 и управляющим U5 поставить резистор 1-10 кОм, подобрать его  и конденсатор- управляющий u5- катод U5.

Конденсатор база- коллектор Q2

Изменено 8 июня, 2017 пользователем Владимир65

[Владимир65]

Резистор последовательно в базу или эмиттер Q3

[boris_ka]

Если от схемы оставить только дифкаскад на U3 и U4, то без кондера С4 - возбуд. Ставим С4 + элементы контроля тока, возбуд появляется при начале светимости светодиода ограничения тока. Резисторы на базу и эмиттер Q3 ничего не дают. Конденсаторы до 0,1 мкФ на Q3, U5, U3 не влияют. Менял KT825 на BD140+2N3055, как в 16у2, амплитуда возбуда чуть меньше. Волович Г.И. в главе 5.3 пишет, что схемы стабов, где на нагрузку смотрит коллектор регулирующего P-N-P транзистора - заведомая кака. А схемы стабилизаторов с N-P-N транзистором  обладают хорошей  устойчивостью. 

 

Изменено 9 июня, 2017 пользователем boris_ka

[kotosob]

@boris_ka ..Нечему там возбухать,кроме ТЛ-ок, да длинных шнурков с дарлингтоном,да *экслюзивного дизайна* платы с токовыми петлями.).,на U4-- катод-управляющий -конденсатор в 200-2200пф,такие же на другие ТЛ-ки,,а емкость в 0,01-0,1мкф эмиттер- база силового транзистора и будет счастя..)..

Изменено 9 июня, 2017 пользователем kotosob

[Sem2012]

Боюсь что не всё так просто @kotosob

[kotosob]

@Sem2012 ,однозначно.. и этой рутине,раз от разу повторяющейся,счет потерян...Можно просто короче отвечать..--читай ,все это уже было.).

[Владимир65]

@boris_ka  У меня сейчас собрана в макете схема из первого поста.  Максимальное напряжение 27 В ток 2,7 А. Радиатор на силовом маленький. Посмотрел осциллографом выход при максимальном токе и нагрузке 3,3 Ом. При прогреве силового появлялось возбуждение в режиме стабилизации напряжения при максимальном токе. С учетом этой информации  уменьшил резистор между базой и эмиттером до 390 ом, ничего не считал, просто уменьшил. Может повысилась скорость закрывания силового, что тоже могло устранить возбуждение. Увеличил ток ТЛки U2 уменьшением резистора R14 до 390 Ом. Увеличил R3, и добавил С 5, его не было. Разводка проводов как на схеме. Сейчас все работает хорошо с горячим силовым, рука не терпит. Добавление С 5 уменьшило шум на выходе и увеличило стабильность от возбуждения.

Регулятором тока ток ограничивается до 0. Можно установить ток 1-2 мА, но плохо получается. У резистора в начале не плавное изменение сопротивления. Если сделать регулировку точно, то, думаю, вполне возможно установить ток и меньше 1 мА. Вот насколько будет ток термостабильный, не знаю.

Изменено 11 июня, 2017 пользователем Владимир65

[Sem2012]

Володь, R5 лучше увеличить до 3.74k  ограничить ток до 2A , не гоже Q2 напрягаться.

[Владимир65]

Сань, это у меня макет, посмотреть что получилось. Трансформатор тянет до 3 А, 28 В переменки, вот и сделал на максимум. Понятно что в блоке питания надо будет делать переключение обмоток или добавлять силовых. У меня обмотка на этом трансформаторе без отводов. В общем просто проверил схему без всяких настроек по напряжению, току, силовой в экстремальном режиме. Иначе бы не заметил возбуждение при нагреве.

[pazak]

Здравствуйте форумчане.

Прошу помощи, уже неделю бьюсь с этой схемой. Проблема состоит в том, что я не могу получить на выходе напряжение меньше 1,387 В. Схему с измеренными напряжениями прилагаю. При верхнем положении движка Р13 (по схеме)  напряжение на выходе 1,387, при вращении в сторону увеличения напряжение сначала снижается до 1,331 В потом растёт до максимального. Напряжение на управляющем У4 указаны в соответствии с описанными действиями. Ограничение по току отключено (выпаян светодиод ), выходной транзистор менял с КТ825 на составленный из КТ818 и КТ814, это не привело ни к каким изменениям. Если отпаять силовой провод от коллектора проходника то напряжение на выходе 1,188. Подскажите пожалуйста что не так.

С уважением.

 

 

 

Изменено 21 декабря, 2017 пользователем pazak

[Владимир65]

Сделайте больше  ток нагрузки. Хорошо бы сделать генератор тока для нагрузки выхода БП.  Скорее всего напряжение на выходе появляется по цепи +10,27 В,   R14,   R8,   R15.  И хорошо бы уменьшить ток тлок, увеличив R 12.

Вот программа для расчета БП     http://forum.cxem.net/applications/core/interface/file/attachment.php?id=493041

Изменено 21 декабря, 2017 пользователем Владимир65

[pazak]

И снова здравствуйте.

Сегодня ещё пробовал побороться с предыдущим вариантом на предмет снижения минимального напряжения на выходе. Ничего не помогло, снижение тока через У3,У4 приводило к снижению максимального выходного напряжения. В итоге пришёл к варианту как на вкладке. Минимальный ток, которого удалось добиться, при сохранении всего диапазона регулировки напряжения составляет 13 мА. Можно выставить и 10 мА, но максимальное напряжение на выходе получается в районе 23 вольт, потом начинается ограничение тока и напряжение больше не растёт. В общем достигнутым результатом доволен, я считаю, что для такой простой схемы такие параметры очень даже не плохо. Выбросов при КЗ и выходе из него не наблюдал. Большое спасибо Владимиру за схему.

С уважением.

 

[Владимир65]

Напряжение на управляющем U3 = 1,92 В не должно быть таким низким. Должно быть примерно 4,28 В.  Может это ошибка? В каком режиме указаны напряжения на схеме? Попробуйте при установленном  минимальном выходном напряжении на выход БП подключить резистор 100 ом. При этом на выходе должно напряжение упасть до, примерно, 20 мВ. Если так , то все работает правильно.  На выходе напряжение появляется через делитель из резисторов Р14, Р8, Р15.   

Р14 подключен к +5 В, между Р14 и Р8- на управляющем U4 получается 4,34 В. А между Р8 и Р15 получается 0,434 В. Ток в этом случае через Р15 около 0,2 мА. Если сделать генератор тока для нагрузки выхода БП миллиампер на 10, то на выходе должен быть примерно 0 В.