Buratino2

Обмен информацией

3 сообщения в этой теме

Buratino2    0

Новенький, прошу особенно не пинать. Не знаю куда и к кому обратиться и не знаю как даже правильно спросить. Только что "бегал" по интернету и по разному слаживал вопрос никто ничего не знает. Хочу понять как комп читает флешку. Или по другому - как принтер печатает рисунок (информацию?)? Мы в компьютере находим рисунок, кликаем по нему, нажимаем "печать" и принтер выдает нам готовый рисунок. Понятно, что в компьютере есть какая-то прога которая пересылает информацию о рисунке во внутреннюю память принтера...А может и не пересылается а комп напрямую управляет печатью...Где можно прочитать о всех тонкостях работы компьютер+принтера? Эти тонкости мне нужны для конструирования устройства для скоростной печати для ЧПУ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
KRAB    4 583
16 минут назад, Buratino2 сказал:

Не знаю куда и к кому обратиться и не знаю как даже правильно спросить.

я спросил у ясеня, я спросил у тополя ... где растут ДУБ-ы :)

 

У Гугля спрашивал?

17 минут назад, Buratino2 сказал:

Эти тонкости мне нужны для конструирования устройства для скоростной печати для ЧПУ.

ТЕБЕ С АЗОВ НАЧИНАТЬ НУЖНО - а потом уже - переходить к подобным вопросам.

Сходи в Гугль - там ВСЕ есть!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
swat24    9

скоростная печать на ЧПУ...

как мне кажется тут не скорость передачи важна, а то, что ЧПУ не ускоришь... Допустим передашь ты весь файл в память на устройство, а что это даст? ЧПУ быстрее не отработает

А для передачи файла (в кодах для ЧПУ) по сути текста, можно или взять готовый какой то протокол с контрольной суммой, или описать самому и отправлять по пакетам. К примеру по паре строк кода с контрольной суммой.

Нужно не смотреть как флешка работает и как печатает принтер, а начать, как посоветовал @KRAB  с азов. Как минимум с того, как работает ЮАРТ. Посмотреть в сторону протоколов обмена данными.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Вообще фазовую фишку начали рубить в 1976году, когда создали знаменитые ОТТО SX-P1(в европе их знают как Fisher STE-1200) но институт акустики в Японии был создан позже и прочухать всё до конца в 76году не могли.
    • Все, ура, запустил. Пока был бан на 2 недели, проверял монтаж досконально, ничего не было выявлено ( кроме того, что попутана шелкография, пару постов выше описано...). В самый последний момент, перед тем как пустить усил на демонтаж ( была такая мысля под конец....) увидел то, что лежало на самом видном месте, и тысячу раз было проверено, но незамеченно - конкретно была неправильно запаяна цепь обратной связи.... перепутал сигнальный и корпусной провод ОС. От того и горел межземляной резистор.... усилитель пусканулся с полпинка после устранения данного моего косяка. Коррекция штатная, подобрал только ток УН до 15ма (резисторы вышли в 120 ом). Все остальное штатно, картинки ЭА простовосхитительны..... никаких возбудов... Даже не знаю, стоит ли уменьшать коррекцию при столь идеальных токах ЭА... Фотки я правда не делал на радостях... ибо оба канала настроил за полчаса, больше времени ушло на установку - снятие усилитей с временного радиатора...... 
    • У них то я и подсмотрел идею , попробовал реализовать , измерил , проверил .  Но с пассивным фильтром сделать полную когерентность проблематично . Может у кого получилось , поделитесь инфой . Даже заводской фильтр именитой фирмы  не обладает таким свойством . Или там просто не заморачивались по этому поводу . Покажите пример где пас фильтр работает в связке с динамиком когерентно . Это будет поучительно . Единственный способ реализующий  когерентность стопудово - это активный фильтр , что я и сделал . При совмещении акустических центров после пас фильтра  совпадение получается только в одной точке , считай что когерентности просто нет .
    • Что? Медленный? Это как вообще?
    • помучал слегка диоды в выпрямительном мосте, которые закрывались туго (1N5408): собрал однополупериодный выпрямитель с конденсатором на выходе, нагрузил на 1А и сделал пару замеров на самом диоде. 1N5408 1N5407 (производитель отличный от 1N5408) ES3J (SMD)   в общем дубовые эти 1N540x на закрытие, на мост выпрямительный их, наверное, лучше и не ставить.
    • это "медленный" электромагнит - работает ~2 мин. ( на токе ~6А) Точней - другой вариант  ~3 мин (12А - ~10 сек.) Связано с перегревом изоляции (обмотки) ...
    • Думать можно как угодно. Только сдвиговый регистр изобрели именно в Техникс, благодаря которому получили много патентов и создали когерентную серии SB. Именно инженеры Техникс просекли корреляцию АЦ головок с фазовым сдвигом фильтров. Послушайте (если доведёться) или хотя бы почитайте что пишут о SB-RX70, SB-7000, SB-M10000, Esprit EPM-8... мне случайно посчасливилось послушать SB RX-70... такое не забывается.