Перейти к содержанию

Линейный блок питания


Рекомендуемые сообщения

Добрый день!

Подскажите пожалуйста что за схема линейного блока питания, которую часто используют для питания операционников, ЦАП и т.д.

Для меня не ясно, зачем тут до и после кренок стоят резисторы ведь на них происходит падение, и какую тут роль выполняют транзисторы? 

Заранее спасибо!

ak4495.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

7 минут назад, FW-190 сказал:

часто используют...

Хм... Впервые вижу. А повидал немало.
 

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

резисторы до микросхем уменьшают рассеиваемую мощность на микросхемах стабилизатров

резисторы после микросхем вместе с транзисторами по идее должны быть блоками защиты по току, но схема по моему не соответствует действительности

все гениальное просто. чем проще тем надежнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

r66 r67 r54 r55 должны сидеть на земле, похоже там пропущены точки также как после r71 r59 r60. иначе нет в них никакого смысла, транзисторы включены вообще бредово, колектор на один полюс эмитер на другой полюс питания, зачем? сие есть загадкой страшной, может чтобы минимально нагрузить ИПБ который всё это питает, странная я бы сказал схема первый раз вижу такое извращение по 2 токовых резистора вообще какаято каша зачем? резисторы по 10 ом как бы намекают на маленькие токи нагрузки схемы,  схема в целом рабочая если поставить все точки на место убрать левые резисторы которые последовательно с нагрузкой, и выбросить все транзисторы вместе с их беспонтовой развязкой, они там кроме как КЗ ничего неделают, ну ТС подумай своей головушкой что будет когда откроется или приоткроется Т7, Т9, Т3, Т5?

11 минуту назад, v1ct0r сказал:

резисторы до микросхем уменьшают рассеиваемую мощность на микросхемах стабилизатров

резисторы после микросхем вместе с транзисторами по идее должны быть блоками защиты по току, но схема по моему не соответствует действительности

зачем они её рассеивают? и каким это образом они её уменьшат, это линейный стабилизатор, там всё зависит от закона Ома, каким образом это должно защитить от КЗ в нагрузке? создать новый КЗ до нагрузки? а какой в этом смысл? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А по делу - Вам уже ответили: схема кривая на всю голову. И разбираться в ней, при наличии моря нормальных рабочих схем нет никакого желания. Поэтому Вите, за то, что потратил свое время на ее анализ - респект.
 

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Vitja сказал:

зачем они её рассеивают? и каким это образом они её уменьшат, это линейный стабилизатор, там всё зависит от закона Ома,

вот по закону Ома и уменьшит :)

мы не знаем входное напряжение и ток нагрузки, выходное 15 вольт

допустим входное напряжение 27 вольт и ток нагрузки 1 ампер

тогда без резисторов 10 ом которые стоят перед лм317

на микросхеме будет рассеиваться мощность (27-15)х1=12 ватт

с резистором 10 ом 

10х1=10 вольт     10вольт х 1 ампер = 10 ватт  рассеивается на резисторе

на входе микросхемы  27 - 10 = 17 вольт

мощность на микросхеме  (17-15)х1 = 2 ватта

за схему защиты я уже говорил, что она стремная какая то

все гениальное просто. чем проще тем надежнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Именно эта с http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=4733.0

Похожий стабилизатор я видел еще на вегалабе, но я не могу теперь тему эту найти, там скорее всего без ошибок будет, как найду, скину.

Изменено пользователем FW-190
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наверное за разъяснениями лучше туда и обратиться. С точки зрения обычной схемотехники схема бредовая.

Изменено пользователем LazyEd
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это схема по мотивам параллельного стаба Назара. В аудио такие стабы звучат лучше чем кренки и их подобия. Источник: http://overture.org.ua/diy/piccardian-chord12  http://overture.org.ua/diy/nazar-regulator

 

Изменено пользователем boris_ka
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

тогда в приведенной вами схеме не хватает, как минимум, конденсаторов в базовых цепях составных транзисторов

все гениальное просто. чем проще тем надежнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Еще у меня вопрос по поводу катушки вот по такой схеме:

Снимок.JPG

Если использовать вот такую катушечку как на картинке:

Снимок2.JPG

НА этой катушке получается две обмотки намотаны в разные стороны, нумерация у меня правильно стоит соответственно схеме, или надо мотать подобную катушку и обе обмотки мотать в одном направлении?

 

Спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Просто "все" знают,что такое "синфазный дроссель" в "помехоподавляющем фильтре".Здесь.

Между 2 и 4 на Вашей схеме выше надо бы конденсатор поставить.На 0,1-0,47 мкф.

Не можешь-научим! Не хочешь-не надо!P.S. А достанешь-заБАНят!

Решительный шаг вперёд-как правило результат хорошего пинка сзади.

Не тратьте силы, возьмите молоток побольше!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

17 минут назад, Hambaker сказал:

росто "все" знают,что такое "синфазный дроссель" в "помехоподавляющем фильтре"

А я не знаю, меня никто не учил, вот почему я задаю тут этот вопрос.

По этой ссылке сказано что обе обмотки надо мотать в одном направлении (это сказано ниже рисунка печатной платы)

на моем же рисунке обмотки в разных направлениях? Или для постоянки надо в разные стороны мотать а для переменки в одну?

Спасибо!

Изменено пользователем FW-190
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

35 минут назад, FW-190 сказал:

Мой вопрос поставил всех в тупик? )))

Вот поэтому и не нужно говорить "за всех".

 

1 минуту назад, FW-190 сказал:

вот почему я задаю тут этот вопрос.

А вот это похвально.Теперь знаешь.

Не можешь-научим! Не хочешь-не надо!P.S. А достанешь-заБАНят!

Решительный шаг вперёд-как правило результат хорошего пинка сзади.

Не тратьте силы, возьмите молоток побольше!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

47 минут назад, FW-190 сказал:

Мой вопрос поставил всех в тупик?

я впервые вижу такое включение фильтра помех

обычно он ставится на входе по переменке.

если блок питания импульсный, то ставится одна обмотка по "+" до емкости.

если 50 гц, то в этом включении вообще нет смысла, а вот вред может быть, феррит может работать как антенна и по питанию может пойти ВЧ помеха

все гениальное просто. чем проще тем надежнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата

а вот вред может быть, феррит может работать как антенна и по питанию может пойти ВЧ помеха

Витя,не пишите чушь. Феррит в кольцевом исполнении ну никак не может работать как антенна.Более того для помехи обмотки включены в противофазе и помехи замечательно подавляются (взаимоуничтожаются).

В ИИП эти фильтры стоят совсем не для сглаживания помех,летящих  из сети.

Они для уменьшения помех,летящих из ИИП в сеть.Так же как и ферритовые кольца на сигнальных проводах мониторов и других устройствах.

16 минут назад, FW-190 сказал:

Так что на счет направления обмоток?

Вы плохо всё-таки понимаете процесс подавления синфазной помехи.

Изменено пользователем Hambaker

Не можешь-научим! Не хочешь-не надо!P.S. А достанешь-заБАНят!

Решительный шаг вперёд-как правило результат хорошего пинка сзади.

Не тратьте силы, возьмите молоток побольше!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Ну вот, пока готовил эскиз, на все вопросы ответили :-) Действительно, в 3D моделях DipTrace нет (или не нашёл) модели корпуса ТО220 с распайкой с нижней стороны и креплением к радиатору - по этому и получился такой 3D-портрет платы. Задуманная конструкция выглядит примерно так:  По факту, для наладки, сейчас подключаю транзисторы, закрепленные на радиаторе, проводами.
    • Чтобы потом не допиливать паровоз до истребителя. Заводские варианты схемотехники куда более предсказуемы. Из "вольностей" в первую очередь как-то решать проблему коммутации, подходящий переключатель для режимов искать история долгая и грустная. Что-то там с реле. На диапазоны 6п4н вроде же ?  пг2 хрен найдёшь, п2г тугое неудобство(  Рассыпушный ацп делать, боже упаси. Ну разве что был грешен, побаловался когда-то пнч-ацп. С 1108пп1 и 155 серией
    • Но зачем повторять 1в1? Там дана просто топология   Но не совсем же с нуля. Маловероятно, что вы найдете расширение диапазона 7135 до 200мВ по тому же методу, что это реализовано в В7-38, тем не менее, это вполне реализуемо. А вот до 20мВ я спустить диапазон не смог Что-то предусилитель интегратора отказывается вести себя хорошо   Для сравнения, та же точка (вход интегратора) при 200мв пределе, усиление х10   Ну и 2В Госпаде боже лтц2400, на этой штуке можно и 6 разрядник собрать, лютый АЦП, какие 4.5 разряда Цена на него сейчас конечно негуманная кстати.
    • Что то не нашёл примеров такой реализации замены. С нуля целесообразность подобного действа под вопросом. Тут мои полномочия всё) Как бы почему смотрю на hm8011-3, возможность реализации +/- норм настольного мультиметра без всякой там жести в виде кодинга и микро-мелких современных элементов. Для калибровки валяется где-то в1-12 и прецизионных резисторов если моих не хватит, есть где заказать.  На данный момент разве что качественного файла нет, пытался там всякими улучшайками чего сделать, увы. Пойду через впн лазить по уголочкам всяким, вдруг всплывёт чего. ------------- 8012, 80c32 + 27c512. Чертежи плат есть, осталось hex раздобыть 
    • Вот на этом фото? Я думал  тут радиатор будет под ними, и они к нему "пузом" будут прикручиваться, а дырочки - для отвёртки. У @asng60 транзисторы в наружную сторону "мордой" смотрят. "Пузом" на плату ложатся. Плата так разведена. Вот и непонятно, как их "пузом" к радиатору прикручивать.
    • Что касаемо модели Парафина, я бы порекомендовал товарищу Джексону проверить ток покоя выходного каскада, это первым делом, и вторым делом- проверить модель ОУ. Ибо в ОМ нет никаких оу а в парафине- есть. 
×
×
  • Создать...