34 сообщения в этой теме

Где по вашему мнению эффективней ставить такой фильтр, до диодного моста или после?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Hambaker сказал:

В ИИП эти фильтры стоят совсем не для сглаживания помех,летящих  из сети.

я знаю это. 

я просто хотел сказать, что такое включение не имеет смысла

Только что, FW-190 сказал:

Где по вашему мнению эффективней ставить такой фильтр, до диодного моста или после?

вы сначала скажите для чего вы его ставите

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Толку было с него,правда,

Как с козла молока!

Но и вреда однако,

Тоже никакого..."

В.С. Высоцкий. "Козёл отпущения".

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, v1ct0r сказал:

вы сначала скажите для чего вы его ставите

Что бы сделать питание как можно чище.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чукча - не читатель?

43 минуты назад, Hambaker сказал:

В ИИП эти фильтры стоят совсем не для сглаживания помех,летящих  из сети.

Они для уменьшения помех, летящих из ИИП в сеть.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Начинать надо с основ:

0_7abc9_f2f9b570_l.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, FW-190 сказал:

Что бы сделать питание как можно чище.

Что бы сделать питание как можно чище, нужно смотреть осциллографом и пробовать разные варианты, причем под нагрузкой

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возник вопрос по элементной базе?

Я использую стабилизатор LM338, на таком стабилизаторе падение составляет больше 1 вольта. Подскажите пожалуйста микросхему, которая сможет работать на нагрузку от 1.5 до 2 ампер с минимальным падением напряжения?

Спасибо!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://forum.cxem.net/index.php?/topic/176155-low-dropout-линейный-стабилизатор-на-tl431/&do=findComment&comment=2594850

Апробировано. Падение порядка 0,3 В. А если на полевике - так и вообще 0,1 В, Но, к сожалению, без защиты от К.З.

 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сообщения

    • Не знаю, по теме ли, но может быть поможет кому... У меня вот три одинаковых случая было с ATtiny2313. Шил я их с помощью PonyProg2000, через самодельный программатор на COM-порте. Проблема возникла такая - игрался я значит с этим камешком, что-то шил туда, совал в схему (ISP-разъемов я не делаю, просто таскаю камень из панельки в панельку), тестил, отлаживал, снова шил - в общем, вы в курсе ...  Фьюзы не трогал... И вдруг, при очередном подключении микрухи к программатору и попытке его прошить Поня выкидывает окошко - "Error (-24) - unknown device!", и все! И это при том, что будучи сунут в схему камень-то пашет!!! А с Поней почему-то общаться не хочет... Снаяала я тоже подумал, что фьюзы забились - доктора разработал, собрал, оттестил на рабочих МК (и даже статью про него в "Радиоконструкторе" опубликовал ); но прогнал через доктора болящих и... ни-че-го! Опять долбанная (-24)!!! Тогда, окончательно психанув (столько времени на "Доктора" потратил!), я крикнул "клизму им!", и в сообщении об ошибке нажал не как всегда "Cancel" (типа, отказаться от затеи), а "Ignore" (типа, наплевать, что МК не отвечает, и залить в него прошивку через ж##у)... И - о чудо! - новая прошивка залилась в микруху, и она абсолютно нормально заработала! То же и при попытке прочитать МК или его фьюзы - Поня ругается, мол камень не отзывается, не вижу его; а я ей - "Ignore" - типа, все равно пытайся! И микр нормально прочитался, и все фьюзы его тоже!.. Вот такая вот "трю стори"...  А если прикинуть, что же привело микруху к такой необщительности, то я думаю, что виной всему статическое напряжение на наших руках (хотя, котэ я не держу )... Не зря же про него так навязчиво пишут практически во всех дата-шитах!.. Минздрав, как говорится, предупреждал!..
    • Роман, ну, есть же люди - мастера в своём секторе деятельности, а рядышком никак...
      Рассказывал напарник про его коллегу, аспиранта, который три года делал блок питания, но дальше овощного ящика и диодного моста не ушёл.
    • Асхат, Настройка передатчика это искусство.Тут включается всё и опыт и знание и смекалка,само собой и умение пользования кип.
    • Богдан, А потом займись его изучением как его эксплуатировать и проводить измерения
    • Играюсь, в основном, с "мелкотой" - ATtiny2313 и ATtiny13, т.к. для неболших поделок в дом и в автомобиль их функциональности вполне хватает - зачем же тогда переплачивать за "навороченные" меги? А единственным вменяемым выбором для "малышей" является "Тетя Ася". MicroPascal, конечно же, прекрасен, но его аппетиты по отношению ко Flash-памяти ставят крест на всех его достоинствах; да и библиотек к нему пока что маловато... А Сю я не люблю с самого начала за душевнобольной синтаксис - от обилия черточек натурально болят глаза... А вот в новомодных Ардуинах нужды пока что не испытываю - во-первых, и Тинек хватает; а во-вторых жду, когда гуманисты наконец-то создадут Pascal-образную среду для этих девайсов... К Сям я, как видите, не толерантен - модератор, можете банить!
    • Это как в вождении авто,помимо знания смысла дорожных знаков и правил надо еще и уметь водить машину и знать устройство и принцип работы всех узов автомобиля.Что бы смог отремонтировать.
      А ты хочешь знать только что обозначают дорожные знаки и толку с этого?
      Так и в радиотехнике,мало знать условные графические обозначения,надо ещё знать устройство и принцип работы всех деталей, узлов и каскадов.И два дня будет мало чтоб узнать. https://vk.com/doc146041070_429173772
    • Посмотрел, да, в отличие от NRF24L01 у RXQ2-433 есть broadcast плюс вроде бы можно использовать один адрес для множества конечных устройств. Можно было бы всех посадить на один адрес, а адресацию организовать программно. В таком случае любое устройство могло бы инициировать передачу, первоначально прослушав, нет ли активного обмена данных между другими устройствами. Короче, надо вначале разобраться, что на самом деле мне нужно. Возможно, поллинг был бы все же наиболее определенным процессом. Кстати, судя по всему эти RXQ2-433 не так легко найти?