Перейти к содержанию

Усилитель Холтона


Рекомендуемые сообщения

  • 2 недели спустя...

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Здраствуйте, я уже делал этот усилитель, я имею ввиду, обсуждаемый в этой ветке. Вот выкладываю новую схемку, в жывую она еще неиспытывалась, но в Микрокапе работает. Что вы думаете по этому поводу, может у когото есть какие-то замечания. Примерно такую же схематику я видел во многих промышленных усилках (например: ProST Magnum C1.2 (2x600W an 4ohm)). Просто усилитель по мотивам Холтона уже доведен и я думаю нужно занятся чем-то новым и неиспытанным. Кстати, усилитель Magnum очень хорошо и мягко работает, несмотря на то, что он собран на полевиках (по 12шт. IRF640/9640 в одном плече) звучит он лучше чем Холтон, весь диапазон частот воспроизводится ровно, без окраски, и даже высокие очень чистые и прозрачные, что практически нет у Холтона. Правда родную схему этого усилка я в интернете не нашел, а срисовать с живого экземпляра практически невозможно, потому, что там плата двухстороняя и спаяна наполовину СМД-шными деталями. Но коечто я всетаки там высмотрел и попробовал это дело смоделировать в Микрокапе, вродебы получилось. Хочу узнать имеет ли право эта схема на жизнь.

Напоминает датский ЛИНКС ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Начал собирать и я этот усь, вроде все хорошо, дыма пока нет.

Но на выходе минус напряжения питания, а на коллекторе vt3 вместо 1,2 вольта около 12 и оно растет.

Делал по своей печатке, больше половины деталей смд.Подскажите где копать?

Плата прилагается, если непонятно выложу с номиналами.

Заранее спасибо.

Выложил с номиналами.

holton_mini.rar

Изменено пользователем jooe008
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Это уже проверено, на плате стерео вариант и на обоих каналах таже беда.

собирал Холтон оригинальный? ссылку дай на схему

Что не делается, то к лучшему !!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дружище это 100% рабочая схема, я сам гляну Вашу печать сто пудов либо в ней ковырка либо Вы транзюки не так втюхали.

Что не делается, то к лучшему !!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все отбой, нашел причину, забыл припаять резюки R2 на обоих каналах. Не было такого номинала, и оставил на потом.

На выходе 15 милливольт напруги, выхлоп холодный. другие транзюки теплые. Теперь не могу выставить ток покоя,

он очень мал даже если выкрутить резистор до конца. Напряжение питания у меня -+32 вольта, может при такой напруге

надо пересчитать кое какие резюки?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

посмотри как ты развёл подстроечник у тебя дорожек не хватает :o

Прочти ещё раз пост 83 и внимательно очень внимательно глянь где твои залепы и не допаи.

Что не делается, то к лучшему !!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все разобрался, перепутал полярность стабов в плечах.

А где у меня дорожек не хватает?

Проверил снова вроде все на месте. :)

Если только ты имешь ввиду дорожку соединяющую

ползунок резюка с неиспользуемым выводом?

Изменено пользователем jooe008
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Молодец однако внимателен ты к советам :rolleyes:

Что значит неиспользуемый вывод подстрочника???? глянь на схему там средний вывод с крайним вместе и на на базу VT7+R15, второй вывод крайний на R17. А у тебя что на плате за самопал, делай как надо плиз.

Что не делается, то к лучшему !!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня вопрос:сможет ли собрать такой усилитель не очень опытный радиолюбитель-просто следуя схеме и той печатке которая есть на сайте????? :blink:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Aknodik

Так у меня именно так и сделано, с одной лишь разницей, что вывод

подстроечника который не используется не подключен никуда.

Обьясни мне чайнику плиз какая разница, подключать этот вывод

к ползунку или нет???

Если только учесть что при потере контакта ползунка с резистивным покрытием

в оригинале сопротивление подстроечника ограничится 2,2к, в моем же случае

это будет бесконечность. В данной схеме при обрыве в подстроечнике,

VT7 будет полностью открыт, что приведет к уменьшению тока покоя до нуля.

Поправь меня пожалуйста если я не прав.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты в итоге запустил свой тюнинг ? :rolleyes:

У меня вопрос:сможет ли собрать такой усилитель не очень опытный радиолюбитель-просто следуя схеме и той печатке которая есть на сайте????? :blink:

http://audio.micronet.lv/diy/soldering/fjedor.html

Что не делается, то к лучшему !!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Запустить то запустил, только транзюки без радиаторов.

Надо съездить купить, а некогда.

Ты его ставишь на широкую полосу или на саб? если на широкую то забудь о нормальном звуке так как ты кондёров SMD по входу напихал они HI-FI не дадут, на сабе пофиг.

Что не делается, то к лучшему !!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

если на широкую то забудь о нормальном звуке так как ты кондёров SMD по входу напихал они HI-FI не дадут, на сабе пофиг.

Это точно...

Безвыходной ситуацией называется такая ситуация из которой только два выхода, но их не видно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кто его пробовал как широкополосник?

Как звук?

Звучит и нормально звучит как транзисторный усилитель, нареканий нет. только Холтон не знаю почему получил популярность в сабо-строении.

Что не делается, то к лучшему !!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот и я о том, везде где упоминают холтона говорят что он для саба.

Только у дяди Федора написано что он и как широкополосник хорош.

Соберу его а потом попробую ВП.

Кстати в ВП чтоб получить 100 ватт на 4 ома достаточно одной пары

выхлопа или надо две?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Холтон не знаю почему получил популярность в сабо-строении.

Мощность до 800 Вт в основном длч саба пользуют - сравнительно просто и не сильно дорого тому причина - у Интерлавки Холтона до 400Вт покупабт парами, т.е. стерео, на 500 и 600Вт практически не покупают, а вот на 700-800 только по одно, т.е. это только саб...

А как широкополосник он тоже вполне достойно играет - сказки о том, что на мосфитах ВЧ получить нельзя несколько преувеличены - и IRFP240-IRFP9240 и IRF640-IRF9640 играют вполне достойно на ВЧ, нет никакой грязи и каши - и тарелки слышно хорошо и треугольник отличить можно уверенно...

Безвыходной ситуацией называется такая ситуация из которой только два выхода, но их не видно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вопрос к det (задавал его в другой ветке, но не получил ответа): читал, что Вами собирались и отслушивались WP, Суховик, доведенный Холтон, Стоун. Не могу определиться между этими усилителями, что полуше будет по звуку. Использовать буду с напольниками Корвет 180 АС-001 (8 Ом). Предпочитаю мягкий верх и хороший бас. Посоветуйте...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Стоун 150 Вт на 8 Ом не раскачает, хотя по НЧ он более приятен - видимо хорошо согласовывается с динамиком...

Сухову тоже будет напряжно 150 Вт на 8 Ом выдать - они оба упрутся в максимальное напряжение питания...

Так что WP и Холтон остаются, играют по разному, посему какой лучше сказать не могу, собственно поэтому я и не ответил на этот вопрос...

PS Лично мне Холтон больше понравился на низах, у WP верха несколько, ну не знаю как сказать, как то по прозрачней что ли, хотя приборы завалов АЧХ не показали и THD на достойном уровне, так что хвост его знает что играет лучше...

Безвыходной ситуацией называется такая ситуация из которой только два выхода, но их не видно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Если не секрет для чего такой Блок питания. Вам что действительно нужны очень большие токи? Но тогда линейник это не вариант
    • у меня уже сгенерировано несколько загрузчиков под разные МК. из старых МК я не сделал только для АТмега16 и АТмега32. сейчас имеется 4 вида полных загрузчиков: АТмега8, АТмега88, АТмега168, АТмега328. наличие в конце разных буковок значения не имеет. а для неполных загрузчиков тип МК вообще не нужен. не нужна никакая кнопка в программе для генерации загрузчика. нет никаких проблем, чтобы в исходниках загрузчиков сразу прописать название МК, а в комповой программе добавить команду прочитать название МК. у меня структура функций записи и чтения построены так: при записи: 1а. команда принять пакет данных. 1б. передача в МК пакета, 128 байт. 1в. прием ответа от МК. 2а. команда задания начального адреса. 2б. прием ответа от МК. 3а. команда записать принятый блок данных. 3б. прием ответа от МК. при чтении: 1а. команда задания начального адреса. 1б. прием ответа от МК. 2а. команда прочитать блок данных, 128 байт. 2б. прием ответа от МК. 3а. команда передать в комп блок данных, 128 байт. 3б. прием блока данных, 128 байт. под приемом ответа от МК везде имеется в виду, когда МК передает принятую команду.
    • Замените номинал R1 (1 кОм), на резистор 3,9 кОм и тогда получите на выходе максимально в районе 25 В (предполагаю даже чуть, чуть больше, но не сильно...).  В идеале необходим 4,1 кОм (но нет такого номинала), ближайший 3,9 или 4,3, так что ближе 3,9 кОм, но это теория, а на практике увидите сами, что получилось.  
    • Посмотрел ссылку, раньше читал её. Оставил от Арии электродвигатель ПЭП-001 с его управлением, диск, тор, и плату управлением тонарма, верхнию крышку с петельками. Корпус выкинул вместе с тонармом, есть тонарм unitra g602c, думаю поставить его, корпус будет другой, автоматику управлением тонарма может быть ставить не буду, в дальнейшем посмотрю. Купил в рассрочку другой проигрыватель тоже с прямым приводом Lenco L-3810, картридж АТ3600, никакой автоматики нет, есть встроенный фонокорректор и т.д. 
    • В таком запараллеливании может быть толк только если ждешь снижения искажений. И то не факт.
    • В итоге получится сложнее )) Пользуясь вашим методом проще измерять напряжения на 6 и 5 выводе и затем рассчитать "делитель".
×
×
  • Создать...