Oberon64

Доработки ОМ2.5

45 сообщений в этой теме

Oberon64    547

В несколько другой теме встретил такое вот сообщение: 

и небольшое обсуждение доработок на данной схеме. Когда начал задавать наводящие вопросы - сказали что мол не по теме, задавай свои вопросы в соответствующей. Просмотрел темы по данному УНЧ и решил создать еще одну - по доработкам. Как мне думается - она будет интересна не только мне.

К делу - что вы думаете по поводу добавленных светодиод+сопротка в базе U10 и литик в базе Q5? СтОит их добавлять в свою ОМ_ку?

Наверняка на этом идеи по улучшению потребительских характеристик (при незначительности доработок) данного усилителя не заканчиваются, поэтому предлагаю делится этими идеями в этой теме.

Изменено пользователем Oberon64

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
HAKAS    1 533

ОМ 2.5 Pro смотрели? Там этих доработок...

А то, что добавил я - это самое лёгкое.
Светик - Вадим посоветовал, т.к. часто жаловались на выход из строя усилителя при клипе и т.п.
Конденсатор - Алекс напомнил, спасибо ему, что у Д.Селфа был этот конденсатор, а никто не ставит. Загнал в симулятор - действительно помогает, но номинал 33-47мкФ, больше не надо.
Настроил ток ДК, сделав ГСТ, как положено. Вот и всё, в принципе.
Печатка у меня заводская, так что разводку изменить не могу. Не стал больше ничего навешивать. Только БП нормальный сваял.

А кто сам разводит и травит платы - все карты в руки для доработок.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
HAKAS    1 533

Вот в теме тогда обсуждали. Приблизительно с этого поста -

 

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25602    468
2 часа назад, HAKAS сказал:

Конденсатор - Алекс напомнил, спасибо ему, что у Д.Селфа был этот конденсатор, а никто не ставит.

Патамушо такой дикий номинал там реально не нужен, от него больше вреда чем пользы, на спектре реально увеличение КГ, обычно достаточно 0,1-1 мкФ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
HAKAS    1 533
11 минуту назад, 25602 сказал:

на спектре реально увеличение КГ

Это вживую?
В симе вот -

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25602    468

В живую с таким номиналом все на оборот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
HAKAS    1 533

Надо будет сравнить...:D Как полезу туда причёсывать, не забыть бы.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alex_63    96
7 часов назад, 25602 сказал:

Патамушо такой дикий номинал там реально не нужен, от него больше вреда чем пользы, на спектре реально увеличение КГ, обычно достаточно 0,1-1 мкФ.

Усилитель ОМ2   неинвертирующий.  

Для подавления синфазных искажений неинвертирующего усилителя необходим генератор стабильного тока для диф.каскада с высоким выходным сопротивлением (мин.пульсациями выходного тока ГСТ)

- исходная схема ОМ2.5          пульсации тока         158uА       6,5%

- установим 1мкф                     пульсации тока           70uА       2,9%

- установим 47мкф                   пульсации тока         2,85uА      0,1% 

-отдельный ГСТ для ДК            пульсации тока        0,142uА     0,005%.

Вывод: 

-если плата ОМ2  уже изготовлена  -  добавляем С22=47мкф и изменяем R6 и R8,

-если плата еще не изготовлена  - добавляем ГСТ ДК.

 

1.png

1мкф.png

47мкф.png

ГСТ.png

Изменено пользователем Alex_63
  • Одобряю 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alex_63    96

Добавляем С22=47мкф ,  но пульсации еще значительные,  чтобы их снизить увеличиваем R11  2,2кОм: 

- установим 47мкф                            пульсации тока         2,85uА       0,1%

- установим 47мкф и R11=2,2кОм     пульсации тока         1,45uА      0,05%.

 

47мкф 2к2.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alex_63    96

Если рассмотреть вариант с двумя генераторами стабильного тока, то в зарубежных усилителях считают,

что допустимо     убирать  RC фильтр минусового питания:      R18, С10 ( и С9 по схеме),

имея ввиду, что ГСТ со своей задачей и так успешно справляются.

 

  

RC.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
HAKAS    1 533
2 минуты назад, Alex_63 сказал:

 в зарубежных усилителях считают,

что допустимо     убирать  RC фильтр минусового питания:      R18, С10 ( и С9 по схеме),

Экономия, такая экономия... На любой мелочи.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alex_63    96
Только что, HAKAS сказал:

Экономия, такая экономия... На любой мелочи.

Вижу "эту экономию"  в топовом усилке в линейке фирмы, где о  экономии не думали. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
HAKAS    1 533

Так что кажет сима - есть разница с фильтром и без?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alex_63    96

Просадку питания, в том числе с частотой сети- делается просто,  а как лучше ввести в расчет ипульсную,  шумовую помеху? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alex_63    96

Расчет с просадкой питания, в том числе от нагрузки, с частотой сети и частотой сигнала - но без ипульсной помехи  дал

уменьшение КНИ без фильтра, что неожиданно.  Подумаю как еще "испачкать питание" помехами.

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25602    468
9 минут назад, Alex_63 сказал:

уменьшение КНИ без фильтра, что неожиданно. 

Вот это похоже на бред

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alex_63    96

Увеличил внутреннее сопротивление источников питания и увеличил время расчета  - получил увеличение КНИ без фильтра в  1,1 раза

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
HAKAS    1 533

Вот. Я ж говорю - экономия, завуалированная, типа, ненадобностью...:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 728
Цитата

уменьшение КНИ без фильтра, что неожиданно.  Подумаю как еще "испачкать питание" помехами.

А потом говорят что симулятор зло.... Не симулятор зло, зло в голове и руках, которые не умеют правильно пользоваться столько мощным и полезным инструментом как симулятор электрических схем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alex_63    96
4 часа назад, Alex_63 сказал:

Подумаю как еще "испачкать питание" помехами.

Установил вдобавок   в шины питания "пилу",  и  на шинах питания стало совсем "грязно""

Т.png

Пульс.png

17 часов назад, Alex_63 сказал:

-отдельный ГСТ для ДК            пульсации тока        0,142uА     0,005%.

При удалении RC фильтра,   плюс добавили помеху 

-отдельный ГСТ для ДК    -      пульсации тока        0,155uА     0,006%.   Увеличение пульсаций   в  1,09 раза.

ГСТ -ф.png

Изменено пользователем Alex_63
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
HAKAS    1 533

Алекс, отдельный ГСТ для ДК - это хорошо. Но доработка трудоёмка, если плата готовая.
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alex_63    96
15 часов назад, Alex_63 сказал:

- установим 47мкф и R11=2,2кОм     пульсации тока         1,45uА      0,05%.

Для готовой печатки 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
HAKAS    1 533

Ок. Это я видел.

Но что в конечном итоге - стоит оно того - 0.1 или 0.05? Это уже готовый усь, не новая разработка. Смысл будет по звуку? Вот вопрос...
В принципе, резистор то не долго поменять. Режимы не уходят при замене номинала?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 17.02.2017 в 22:39, HAKAS сказал:

Смысл будет по звуку?

 

В 17.02.2017 в 22:39, HAKAS сказал:

Режимы не уходят при замене номинала?

Присоединяюсь к вопросу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • А зачем тогда ЛБП, сделайте блоки питания с фиксированными напряжениями для микроконтроллеров и прочего и будет вам счастье. Выбросы в микросекунды проблем для МК не сделают. Нет в мире ничего идеального, просто нужно правильно брать все от жизни.
    • Посмотрите осцилом выход ДА1.1, базу VT4, VT3, незаземлённую обкладку C6 во время восстановления после КЗ. R8 выглядит очень большим, боюсь, от него толку мало.
    • Всем привет! Возникла следующая проблема:   Есть две ардуины 'Mega2560'. По несчастливому стечению обстоятельств данные платы попали в руки одному чуваку, который, вернув их, заявил, что они перестали работать после того, как он "чисто ради интереса" поковырял на обеих некоторые фьюзы. Есть у меня такой китайский usbasp v2 программатор: Подключив данный девайс к ICSP-пинам первой платы, удалось без проблем восстановить на ней загрузчик через стандартную Arduino-IDE, после чего работоспособность платы полностью восстановилась. Но вот при попытке сделать то же самое со второй платой, получаю это: Такое же сообщение получаю при попытке зашить загрузчик в неподключенную к программатору ардуину, то есть программатор вообще не видит МК. Плата прекрасно работала до того, как вышеупомянутый товарищ покрутил настройки фьюзов.   Что я пытался предпринять: Замыкал пины JP3 программатора, отвечающие за понижение скорости, подключал к ардуине 5V от внешнего источника при прошивке загрузчика, - не помогло.   Поиском пользоваться умею, аналогичную тему тут находил, но там проблема была в том, что парень неверно подключал программатор к контроллеру. В моём же случае всё подключено верно, повторюсь, что загрузчик первой платы этим же программатором был восстановлен успешно. Буду рад любым советам касательно того, как восстановить работоспособность платы.      
    • А если конденсатор для задержки сигнала с датчика поставить не между электродом и минусом, а между электродами, то что получится?
      Время задержки в секундах считается по формуле "емкость умножить на сопротивление"?
      Когда эту же схему собирал не на транзисторах КТ, а на маленьких BC, то получалось такое мощное усиление, что даже не опуская датчик в воду транзисторы уже пропускают все с коллектора на эмиттер. Если бы надо было собирать на маленьких транзисторах или вобще на составных транзисторах BC517 или TIP122, то как ослаблять усиление сигнала?
      Можно в эту схему вместо реле поставить оптопару MOC3021 или MOC3041(M) чтобы в другой схеме ( симисторного регулятора мощности тэна) разрывать участок цепи управления?
    • Несколько лет доводили схему до ума. Тысячи постов... Вроде получили весьма неплохой результат. Но мы не ищем легких путей.. вдруг заново по тем-же кочкам поскакали начиная от 14 версии. Может давайте себе на компы поставит Винду 95 и начнем бороться с проблемами, которые сами себе создали?