DesAlex

Датчики Omega и Super D для IB-детекторов

340 сообщений в этой теме

Мысли дурные в голову лезут... 

Как вы думаете, совместит ли такая конструкция достоинства Омеги и Супер-D, или фигня полная?

(пропорции нарисованы от балды, а так внутреннее кольцо по диаметру — половина внешнего)

 

IMG_0372.jpg

Изменено пользователем Первосфинкс
  • Лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
DesAlex    1 854

Идея прикольная. В баланс сведётся, дифференциальность будет выше, чем в обычной "Омеги", а вот количество лепестков и, соответственно - количество откликов при махе... Это только собирать, пробовать. При близком расположении цели будет либо "троить", либо "четверить" - зависит от того, как сложаться между собой два главных лепестка. Правильно будет, чтобы "троило" - один центральный главный большой лепесток для глубоких целей и два боковых, которые пропадают, когда мишень дальше, чем расстояние примерно половины диаметра датчика.

Как вариант - переворот конструкции на 90 градусов, чтобы "загогулины" были вверху и внизу датчика, а не слева-справа. Тогда получится некое подобие симбиоза DD-датчика (вытянутый вверх-вниз центральный лепесток для широты захвата) и датчика-"рыбки" (овал в овале); или даже ближе к датчикам форм-фактора "паук" (овал в круге).

Но "вердикт" - только после сборки и опробаций хотя бы на столе... Займитесь - если получиться - будет новое слово в датчикостроении.



 

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, DesAlex сказал:

Как вариант - переворот конструкции на 90 градусов, чтобы "загогулины" были вверху и внизу датчика, а не слева-справа. Тогда получится некое подобие симбиоза DD-датчика (вытянутый вверх-вниз центральный лепесток для широты захвата) и датчика-"рыбки" (овал в овале); или даже ближе к датчикам форм-фактора "паук" (овал в круге).

Но "вердикт" - только после сборки и опробаций хотя бы на столе... Займитесь - если получиться - будет новое слово в датчикостроении.

Да, конечно расположение "омег" — сверху и снизу, если смотреть со стороны штанги. Это просто набросок, рисовал как удобнее было.

Намотка, как мне кажется, проще чем мотать Омегу, ибо пропорциональнее. На четырех "гвоздях".

На данный момент мне интересно было услышать мнение — стоит ли вообще заморачиваться с этой фигнёй или не стоит, так как я не имею под рукой той же медной проволоки (да и вообще ничего из деталей), и буду заказывать всё у наших узкоглазых друзей.

Ну а практические эксперименты начну не раньше конца осени, по окончании огородного сезона, ) А так мало ли кто раньше захочет побаловаться экспериментами)

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
zenkov    0

Какую частоту лучше для СуперД 30-25 см,на чём лучше чернина отсекается?Эмальпровод будет тх04,рх0.18.Смыл есть высокую делать,ведь мелкие самородки у нас не водятся))

Изменено пользователем zenkov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
DesAlex    1 854

Как по мне - то около 10 кГц - как раз самое то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
JoyJo    106

Приветствую. Господа, а при настройке по Флинду датчика SD, необходимо добиться, чтобы при поднесении феррита к центру датчика разбаланс уменьшался, а потом рос? Я так понимаю? Потому как каждая половика приёмной катушки реагирует по своему противоположно.

Прошивка 2.2.18. Феррит - кусочек цилиндрический. Если его подношу его осью перпендикулярно датчику - баланс уменьшается, а потом растёт - все как нужно. Если его подношу параллельно его осью к датчику - все наоборот.

Но при этом датчик, даже не залитый, крайне стабилен: частота 10,7 кГц.  Баланс 270мВ, 49 град, вектора вправо - и все это стоит на месте железно. При этом на фильтре Нормал, токе 83мА, барьере 6 (в квартире) глубина обнаружения на 2 копейки 1813 - 32 см - все в норме. Только не могу КУ понять: по теоретическим расчетам КУ = 100 наблюдается при резисторе R9=200к. У меня при этом резисторе 150к КУ=105. Ессесно, не только этот резистор влияет на КУ. И тем не менее, даже при таком значении весьма "тихо" дома.

Изменено пользователем JoyJo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
DesAlex    1 854

Калибровку "по Флинду" для такого датчика лучше выполнять, приблизив феррит по центру датчика (по центру передающей - получается) и на расстоянии от датчика, при котором прибор его только-только начинает видеть (чтобы срабатывал основной лепесток диаграммы направленности, а не боковые) и убедиться, что разбаланс при этом уменьшается. Ферритом не махать - поднести сверху вниз по центру )))
 

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Gorbachov    0

Здравствуйте уважаемые знатоки - датчикостроители! Прошу вашей помощи. Собираю датчик SD 30*25 см. Тх-55 вит. провод 0,35 мм. 150 нф. 9400 Гц., Рх - 2*107 вит. провод 0,18 мм. 33 нф. Сведение очень острое, буквально стоит с трудом выставить до 0,12 В. и стукнуть по полу ногой и разбаланс уходит до 5 В. (доли миллиметров). Пробовал Рх нерезонансную, чуть-чуть стабильней, но все равно не то. Чуйка на 5 коп. ссср у меня в мастерской (датчик не залит и не заграфичен, сенс и усиление накрутить много не могу) при такой работе датчика 23-24 см. Аппарат Фортуна Про. Что у меня не так, и в какую сторону "копать"? Буду благодарен за любую информацию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
JoyJo    106

Для катушки ТХ сечение провода маловато и количество витков многовато. Провод минимум 0,38, эио вообще край. И витков 40 нужно. Я сейчас делаю СД. Катушка ТХ провод ф0.39 и 38 витков, частота 10,7кГц. В заграфиченном корпусе, не залитый - 32 см чётко отрабатывает на царские 3 копейки. При этом сводится хорошо. Так же установите добротность контура 5-6, про неё вы в своём описании не упомянули.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Gorbachov    0

Добротность Тх (по калькуляьору) предположительно 16, а Рх - 14,7. Замерить нечем. Сбить добротность Тх резистором? Максимальный ток накачки в Тх (на даный момент) 159 мА. При подпайке резика 1 Ом последовательно Тх ток накачки падает до 143 мА.

Изменено пользователем Gorbachov
Ошибка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
JoyJo    106

Конечно резистором понижается добротность. Ток должен быть, при 5В питания каскада, 75-85мА. Я думаю, для фортуны это так же будет справедливо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Gorbachov    0

Ок. Спасибо. Перемотаю Тх и всё таки найду прибор для измерений, понял что без него никак. Есть ещё провод 0,51 мм., можно им мотать, или все таки поискать 0,4 мм.? На Рх, я так понимаю, добротность сбивать не надо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
JoyJo    106

Ищите лучше ф0,4. И да, без осциллографа - никуда. По-идее, можно обойтись хорошим вольтметром, но ни вкоем случае не китайским ширпотребом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Gorbachov    0

Решил поиграться с тем что есть. Отмотал от Тх витков с 55 до 47 (220 нф), и домотал до Рх с 2*107 сделал 2*120 (37 нф). Разброс между Тх и Рх около 1700 Гц. (точных измерений пока сделать не могу, жду прибор) сведение стало плавным (в приделах передвижения обмотки Рх на 1,5-2 мм.). Макс. ток накачки в Тх вырос до 169 мА. Чуйка на 5 коп. ссср. (незалитый, незаграфиченый) при ток 100 мА, усиление 80%, сенс 5 - около 30-31 см. Что удивило что незаграфиченый при сенс 5 молчит как рыба. Можна так оставлять? Чем чревато использование тонкого (0,35 мм.) провода на контуре Тх? Глубина на грунте упадёт?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: casio
      Добрый день!
      Прошу помощи в анализе следующей задачи, буду признателен за указание на книги или статьи, которые помогут разобраться.
      Есть магнитная система со всеми известными параметрами, состоящая из магнитопровода и магнита. Все это дело перемагничивается катушкой в два устойчивых состояния по направлению магнитного поля заданным импульсом, подающимся на выводы катушки. Нужно подобрать параметры катушки (диаметр провода, количество витков) для полного намагничивания магнита, но при этом есть некоторые ограничения в габаритах и, собственно, перегреве провода.
      Интересует теоретический аспект этой задачи, возможность расчета наводимых катушкой полей, необходимых для перемагничивания (преодолевания коэрцитивной силы), т.е. аналитическое решение с входными переменными в виде параметров катушки, а выходным промагничиванием магнита.
    • Автор: Soldier94
      Датчик к металлоискателям Квазар арм/фортуна(подходит ко всей линейке)
      Частота 6-20кГЦ
      *Кабель, качественный,ложняки отсутствуют.
      *Гермоввод спиральный во избежания перелома. 
      *Смола термостабильная. 
      *Датчик армируется и проходит проверку. 
      *Датчик полностью герметичен (можно погружать в воду) 
      Гарантия 6 месяцев.


    • Автор: Texel Ffhjj

      Сделано для намагничивания отверток, бит к отверткам .. Вот для бит не достаёт сердечника. Вот вопрос из чего, каким должен быть сердечник? Воздушный зазор по бокам 2 мм. Без 2 мм. толщина картонной трубки.
       
       
    • Автор: SeBorgey
      Помогите пожалуйста, не могу нигде найти нужную инфу.
      Имеется трансформатор. Первичная катушка расположена внутри вторичной. Сделано это для того, чтобы вторичка могла свободно вращаться относительно первичной. Трансформатор используется для передачи энергии на вращающуюся часть. Необходимо рассчитать обе катушки - все их параметры: диаметр провода, число витков. При известных силе тока и напряжении на вторичке и первичке. А также при известном расстоянии между катушками. Мне нужны только формулы или образец расчета, свой трансформатор рассчитаю сам, я только не знаю как. 
    • Автор: Ivan Usatyy
      Доброго времени суток! Помогите создать принципиальную схему(номинал и марки современных радиодеталей) по советским схемам. Очень нужно! Устройство требует малошумящих(современных) радиодеталей для приёма исходного сигнала. Генератор переменного тока(Г) у нас есть, так что схем не нужно. А вот: усилитель(У), фазовращатель(ФВ), усилитель преобразователя(УП)... это беда. Наверное часть этих приборов работает на операционных усилителях.
      Я полу-новичёк в этом, и разбираться очень долго буду..  
      Схема и описание а также статья(подробно) на фото ниже.
      Очень буду благодарен за реальную помощь.


      16.ru15867.pdf