DesAlex

Датчики Omega и Super D для IB-детекторов

352 сообщения в этой теме

Мысли дурные в голову лезут... 

Как вы думаете, совместит ли такая конструкция достоинства Омеги и Супер-D, или фигня полная?

(пропорции нарисованы от балды, а так внутреннее кольцо по диаметру — половина внешнего)

 

IMG_0372.jpg

Изменено пользователем Первосфинкс
  • Лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
DesAlex    1 890

Идея прикольная. В баланс сведётся, дифференциальность будет выше, чем в обычной "Омеги", а вот количество лепестков и, соответственно - количество откликов при махе... Это только собирать, пробовать. При близком расположении цели будет либо "троить", либо "четверить" - зависит от того, как сложаться между собой два главных лепестка. Правильно будет, чтобы "троило" - один центральный главный большой лепесток для глубоких целей и два боковых, которые пропадают, когда мишень дальше, чем расстояние примерно половины диаметра датчика.

Как вариант - переворот конструкции на 90 градусов, чтобы "загогулины" были вверху и внизу датчика, а не слева-справа. Тогда получится некое подобие симбиоза DD-датчика (вытянутый вверх-вниз центральный лепесток для широты захвата) и датчика-"рыбки" (овал в овале); или даже ближе к датчикам форм-фактора "паук" (овал в круге).

Но "вердикт" - только после сборки и опробаций хотя бы на столе... Займитесь - если получиться - будет новое слово в датчикостроении.



 

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, DesAlex сказал:

Как вариант - переворот конструкции на 90 градусов, чтобы "загогулины" были вверху и внизу датчика, а не слева-справа. Тогда получится некое подобие симбиоза DD-датчика (вытянутый вверх-вниз центральный лепесток для широты захвата) и датчика-"рыбки" (овал в овале); или даже ближе к датчикам форм-фактора "паук" (овал в круге).

Но "вердикт" - только после сборки и опробаций хотя бы на столе... Займитесь - если получиться - будет новое слово в датчикостроении.

Да, конечно расположение "омег" — сверху и снизу, если смотреть со стороны штанги. Это просто набросок, рисовал как удобнее было.

Намотка, как мне кажется, проще чем мотать Омегу, ибо пропорциональнее. На четырех "гвоздях".

На данный момент мне интересно было услышать мнение — стоит ли вообще заморачиваться с этой фигнёй или не стоит, так как я не имею под рукой той же медной проволоки (да и вообще ничего из деталей), и буду заказывать всё у наших узкоглазых друзей.

Ну а практические эксперименты начну не раньше конца осени, по окончании огородного сезона, ) А так мало ли кто раньше захочет побаловаться экспериментами)

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
zenkov    0

Какую частоту лучше для СуперД 30-25 см,на чём лучше чернина отсекается?Эмальпровод будет тх04,рх0.18.Смыл есть высокую делать,ведь мелкие самородки у нас не водятся))

Изменено пользователем zenkov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
DesAlex    1 890

Как по мне - то около 10 кГц - как раз самое то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
JoyJo    110

Приветствую. Господа, а при настройке по Флинду датчика SD, необходимо добиться, чтобы при поднесении феррита к центру датчика разбаланс уменьшался, а потом рос? Я так понимаю? Потому как каждая половика приёмной катушки реагирует по своему противоположно.

Прошивка 2.2.18. Феррит - кусочек цилиндрический. Если его подношу его осью перпендикулярно датчику - баланс уменьшается, а потом растёт - все как нужно. Если его подношу параллельно его осью к датчику - все наоборот.

Но при этом датчик, даже не залитый, крайне стабилен: частота 10,7 кГц.  Баланс 270мВ, 49 град, вектора вправо - и все это стоит на месте железно. При этом на фильтре Нормал, токе 83мА, барьере 6 (в квартире) глубина обнаружения на 2 копейки 1813 - 32 см - все в норме. Только не могу КУ понять: по теоретическим расчетам КУ = 100 наблюдается при резисторе R9=200к. У меня при этом резисторе 150к КУ=105. Ессесно, не только этот резистор влияет на КУ. И тем не менее, даже при таком значении весьма "тихо" дома.

Изменено пользователем JoyJo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
DesAlex    1 890

Калибровку "по Флинду" для такого датчика лучше выполнять, приблизив феррит по центру датчика (по центру передающей - получается) и на расстоянии от датчика, при котором прибор его только-только начинает видеть (чтобы срабатывал основной лепесток диаграммы направленности, а не боковые) и убедиться, что разбаланс при этом уменьшается. Ферритом не махать - поднести сверху вниз по центру )))
 

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Gorbachov    0

Здравствуйте уважаемые знатоки - датчикостроители! Прошу вашей помощи. Собираю датчик SD 30*25 см. Тх-55 вит. провод 0,35 мм. 150 нф. 9400 Гц., Рх - 2*107 вит. провод 0,18 мм. 33 нф. Сведение очень острое, буквально стоит с трудом выставить до 0,12 В. и стукнуть по полу ногой и разбаланс уходит до 5 В. (доли миллиметров). Пробовал Рх нерезонансную, чуть-чуть стабильней, но все равно не то. Чуйка на 5 коп. ссср у меня в мастерской (датчик не залит и не заграфичен, сенс и усиление накрутить много не могу) при такой работе датчика 23-24 см. Аппарат Фортуна Про. Что у меня не так, и в какую сторону "копать"? Буду благодарен за любую информацию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
JoyJo    110

Для катушки ТХ сечение провода маловато и количество витков многовато. Провод минимум 0,38, эио вообще край. И витков 40 нужно. Я сейчас делаю СД. Катушка ТХ провод ф0.39 и 38 витков, частота 10,7кГц. В заграфиченном корпусе, не залитый - 32 см чётко отрабатывает на царские 3 копейки. При этом сводится хорошо. Так же установите добротность контура 5-6, про неё вы в своём описании не упомянули.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Gorbachov    0

Добротность Тх (по калькуляьору) предположительно 16, а Рх - 14,7. Замерить нечем. Сбить добротность Тх резистором? Максимальный ток накачки в Тх (на даный момент) 159 мА. При подпайке резика 1 Ом последовательно Тх ток накачки падает до 143 мА.

Изменено пользователем Gorbachov
Ошибка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
JoyJo    110

Конечно резистором понижается добротность. Ток должен быть, при 5В питания каскада, 75-85мА. Я думаю, для фортуны это так же будет справедливо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Gorbachov    0

Ок. Спасибо. Перемотаю Тх и всё таки найду прибор для измерений, понял что без него никак. Есть ещё провод 0,51 мм., можно им мотать, или все таки поискать 0,4 мм.? На Рх, я так понимаю, добротность сбивать не надо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
JoyJo    110

Ищите лучше ф0,4. И да, без осциллографа - никуда. По-идее, можно обойтись хорошим вольтметром, но ни вкоем случае не китайским ширпотребом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Gorbachov    0

Решил поиграться с тем что есть. Отмотал от Тх витков с 55 до 47 (220 нф), и домотал до Рх с 2*107 сделал 2*120 (37 нф). Разброс между Тх и Рх около 1700 Гц. (точных измерений пока сделать не могу, жду прибор) сведение стало плавным (в приделах передвижения обмотки Рх на 1,5-2 мм.). Макс. ток накачки в Тх вырос до 169 мА. Чуйка на 5 коп. ссср. (незалитый, незаграфиченый) при ток 100 мА, усиление 80%, сенс 5 - около 30-31 см. Что удивило что незаграфиченый при сенс 5 молчит как рыба. Можна так оставлять? Чем чревато использование тонкого (0,35 мм.) провода на контуре Тх? Глубина на грунте упадёт?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
roma shyn    0

Подскажите по Омеге кто уже реально походил с ней, она в сравнении с кольцом как? колеблюсь что пристроить к квазару и фортуне на тяжких черноземах замусоренное место где дд большая слепнет. Вот хочу моно снайперку и увидел омегу, дайте совет или отговорите. Как она вообще работает на практике?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
DesAlex    1 890

У меня только пару выходов было весной с "Омегой", сейчас поля-"мусорки" ещё под урожаем, не убраны, чтобы с ней ходить. Лучше обычного "кольца" однозначно (по моему мнению, в моих условиях), я своё "кольцо" выбросил (отрезав кабель))). Но, судя по форумам, бывают проблемы с изготовлением "Омеги".

  • Лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sania 1380    0

  Отходил этот сезон с омегой на сложных участках (мусор)  для меня само то.  Видео не о чем как работает.   

VID_20180708_163827~1.avi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
roma shyn    0
44 минуты назад, sania 1380 сказал:

Видео не о чем как работает

я бы глянул но что то не фунциклирует ссылка или файл. Я сегодня ходил с омегой, от грунта отстройка отличная, цель посередине датчика как то точечно,  не так широко как кольцо, очень мелкое цепляет но ржавые мелкие железки цветом отдают, спорные хрюкающие сигналы доводилось подкопнуть для более точного определения. Мусорка очень жесткая много чернины, омега 25 с трудом на фортуне, часом фортуна захлёбывается как бы, что то с дискримом не совсем то или скорости фортуне не хватает под омегу. Попробую на квазаре ещё. Первый выход, к датчику надо привыкать. На ребре монеты видит по моему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
DesAlex    1 890

На "мусорке" надо не забывать фильтр включать пожёстче. Very Fast - для "Квазара АРМ", у "Фортуны", если не ошибаюсь, только два фильтра и насколько "быстрый" тот, что "быстрый" - надо сравнивать с квазаровскими или фильтрами Reactivity "Деуса".

  • Лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sania 1380    0

У меня Фортуна Про омега маленькая как и сказал  roma shyn мелочь видит замечательно, с отстройкой нет проблем, на ребре видит. По началу не привычно ржавые железки отдают высоким тоном, но потом начинаешь понимать как работает датчик и находки всегда есть. Основной датчик был дд 25 в этом году с весны отходил с омегой она 110 мм но глубины хватает  даже кажется что в грунте берет глубже  датчик делал на 11 кГц  так как дд на 8,5.  У друга дд  форма корпуса как у аськи 350  прибор  Фортуна Про он особо в мусор не суется уши вянут.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dj_Pula    4

Находки найдены сегодня

SAM_2494.JPG

SAM_2493.JPG

SAM_2492.JPG

Большой датчик Super D-(10Кгц), а малый датчик 18см Super D(15КГц)- все находки найденые маленьким Super D. Монета с дыркой в средине 1917г, турецкая.

Изменено пользователем Dj_Pula
  • Лайк 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dj_Pula    4

17.10.2018- время копа на выбитом месте. Датчик Super D 30x30 (10КГц). Фильтер Normal, Medium. Фортуна М2 без находок, коп был 2 часа. Серебро 84-й пробы-царское.

SAM_2501.JPG

Изменено пользователем Dj_Pula

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dj_Pula    4

Находки 18.10.2018. Найдены мелким Super D. На выбитом месте.

SAM_2502.JPG

Изменено пользователем Dj_Pula

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dj_Pula    4

DesAlex подскажите, какой датчик лучше взять на замусоренное место SuperD 18см 15КГц, или DD20 15КГц, или Омегу на 15КГц?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: ADSP АДСП
      Есть реле, катушка на 5 вольт. Запитываться  реле (катушка),  будет от источника питания, с выходным напряжением 9 вольт. Подскажите, что бы не сжечь катушку  9-тью вольтами, можно ли, последовательно ей, подключить резистор? Не хочется какие-то стабилизаторы городить.
    • Автор: casio
      Добрый день!
      Прошу помощи в анализе следующей задачи, буду признателен за указание на книги или статьи, которые помогут разобраться.
      Есть магнитная система со всеми известными параметрами, состоящая из магнитопровода и магнита. Все это дело перемагничивается катушкой в два устойчивых состояния по направлению магнитного поля заданным импульсом, подающимся на выводы катушки. Нужно подобрать параметры катушки (диаметр провода, количество витков) для полного намагничивания магнита, но при этом есть некоторые ограничения в габаритах и, собственно, перегреве провода.
      Интересует теоретический аспект этой задачи, возможность расчета наводимых катушкой полей, необходимых для перемагничивания (преодолевания коэрцитивной силы), т.е. аналитическое решение с входными переменными в виде параметров катушки, а выходным промагничиванием магнита.
    • Автор: Soldier94
      Датчик к металлоискателям Квазар арм/фортуна(подходит ко всей линейке)
      Частота 6-20кГЦ
      *Кабель, качественный,ложняки отсутствуют.
      *Гермоввод спиральный во избежания перелома. 
      *Смола термостабильная. 
      *Датчик армируется и проходит проверку. 
      *Датчик полностью герметичен (можно погружать в воду) 
      Гарантия 6 месяцев.


    • Автор: Texel Ffhjj

      Сделано для намагничивания отверток, бит к отверткам .. Вот для бит не достаёт сердечника. Вот вопрос из чего, каким должен быть сердечник? Воздушный зазор по бокам 2 мм. Без 2 мм. толщина картонной трубки.
       
       
    • Автор: SeBorgey
      Помогите пожалуйста, не могу нигде найти нужную инфу.
      Имеется трансформатор. Первичная катушка расположена внутри вторичной. Сделано это для того, чтобы вторичка могла свободно вращаться относительно первичной. Трансформатор используется для передачи энергии на вращающуюся часть. Необходимо рассчитать обе катушки - все их параметры: диаметр провода, число витков. При известных силе тока и напряжении на вторичке и первичке. А также при известном расстоянии между катушками. Мне нужны только формулы или образец расчета, свой трансформатор рассчитаю сам, я только не знаю как.