kosmos09

регулируемый бп на кт8101

35 сообщений в этой теме

Borodach    1 690

Стабилизатор напряжения для лабораторного блока питания (рис.11) В.Баарса имеет регулируемые в пределах 0...40 В (Р1) выходное напряжение и в пределах 0...2,5 А (Р2) максимальный выходной ток. Канал стабилизации напряжения состоит из дифференциального усилителя (ДУ) Т5Т6, на один из входов которого подается опорное напряжение с движка Р1, а на второй - часть выходного напряжения с делителя P4R5. С выхода ДУ сигнал ошибки через усилители тока Т4-ТЗ-Т2-Т1 стремится уравнять напряжения на базах Т5Т6, т.е. застабилизировать Uout. Канал ограничения максимального тока содержит сенсор выходного тока R4, падение напряжения на котором через делитель P3R6P2 отслеживается транзистором Т7. При превышении выходным током установленного порога Т7 открывается, дополнительно открывая Т4 и снижая потенциал базы ТЗ и выходное напряжение до тех пор, пока выходной ток не будет равен заданному Р2 (т.е. устройство работает в режиме стабилизации тока). Триммерами РЗ и Р4 при налаживании устанавливают верхние пределы тока и выходного напряжения. Входное напряжение на стабилизатор подают с сетевого выпрямителя, содержащего понижающий трансформатор мощностью 120-150 Вт с вторичной обмоткой 36В/3А, мостовой выпрямитель и конденсатор 3300 мкФ х 50 В (“Elektor Electronics” N4/99, с. 36, 37, 39).

http://elektrosat.ru/news/stabilizator_naprjazhenija_dlja_laboratornogo_bloka_pitanija_0_40v_2_5a/2014-01-05-790

https://www.google.ru/search?tbs=sbi:AMhZZivodVe8J5crY7PTtkiSDBGgNbMXE1bkvPai2R60o8zSUh4IV7P6NRwlcPuejsKZqX5StHoaPtDPjxmfZfOIc2WMVZ6KrxBz0eat5Kt7yvExJcGtcgWOma-e6mS6aEjDvV7hdcqo6l51qc7TlDrzxo1Lkzki10wxHV5pjm2JpivbIJl4-CrYopmZ8vgayWOEAW0sJ16DZFA-uN2spZ3ZPHYm3jTPo-nxC7AZGKEOnSWdz-g3Mhk8mgjL5dfIZLtFmBadtsovJ7izPPJ-9E5OALyoDjcG_16C1Xm7aDZHEPKEZxa5VeRX7LNiYZWKj5tNAYZWpLFjm&btnG=Поиск по картинке&hl=ru

Плата, возможно, есть у котов, но там двух полярный блок, да и с ошибками по индикации перегрузки ...

http://radiokot.ru/circuit/power/supply/12/

http://www.radiokot.ru/forum/download/file.php?id=34954

http://www.radiokot.ru/forum/download/file.php?id=34953

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
Borodach    1 690

Какую задашь, такая и будет ... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Borodach сказал:

Какую задашь, такая и будет ... :)

у меня трансформатор выдает 18вольт постоянки, на выходе этой схемы какое максимальное напряжение будет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mvkarp    3 568

Если "соплю" повесите, то все 18 и будут
Если по уму - рассчитывайте на 13-14 вольт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Borodach    1 690

Ну, если учесть, что напряжение насыщения транзистора меньше двух вольт, то теоретически может получиться около 16 вольт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mvkarp    3 568

Я с запасом брал. На 16-ти уже может обратная связь отказать.

Кстати, теоретически эта схема рабочая. Практически - :) возникнут трудности.  

Когда-то очень давно ради интереса собрал подобное (подозрения возникли). Включил. Не оправдала надежд. Разбираться, измерять что-то не стал, разобрал и все тут.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
avv_rem    258
2 часа назад, Z_yt_gfzkmybR сказал:

а где можно описание этой схемы почитать?

Эта схема, на мой взгляд, – один большой геморрой.

1. Коэффициент стабилизации по напряжению вряд ли превысит 20. Т.е. будет таким же, как и у параметрического стабилизатора, хотя и выполнен по схеме компенсационного.

2. Большая проблема схемы – работа при низком напряжении на выходе. Его снизу даже ограничили. Так появился потенциометр P4.

3. Минимальное падение напряжения между входом и выходом вряд ли снизится менее чем до 5в. Слишком большое сопротивление R1. Добавьте сюда пульсации входного напряжения, и вообще получите примерно 7в.

4. Вряд ли схема будет нормально работать при малой нагрузке на выходе. Нет резисторов утечки обратных токов коллектора T2, T3.

5. Схема будет давать большие пульсации на выходе. Никак не подавлен эффект Эрли. И сделать ничего нельзя. Мешает C2. И убрать этот конденсатор нельзя, т.к. без него схема вообще уйдет в автоколебательный режим.

6. T5 перегружен, а T6 работает в режиме микротоков. Поэтому ожидать и высокой температурной стабильности не приходится. Зачем тогда нужно было дифференциальный каскад ставить – вообще непонятно.

Дальше лень писать.

Это, скорее, просто регулятор напряжения с перестраиваемой защитой. И не более того. Так, проба пера студента 3-го курса.

  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mvkarp    3 568

Абсолютно в дырочку.

Схема просто, но не нужно на нее глядеть.
Впрочем, кто не верит, попробуйте. Авось повезет.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • не знаю, это зависит от процессора который вы используете, где то можно, где то нельзя! По поводу дребезга, то что вы собрались мерить и есть время дребезга, - нельзя померить время дребезга если убрать дребезг !
    • - у меня есть двухканальная нагрузка на IRFP460 (если не ошибаюсь). По термосопротивлению - они точно как IRFP260, только, естественно, допустимое напряжение повыше. Можно отключить один канал, и практически показать, что все нормально держит 120 В 0,8 А (правда, нет такого БП). Но - совсем не до этого.  Если вы так уверены в своей правоте, то скажите номер рисунка, или название зависимости из даташита, куда смотреть? Т.к. пока ваши утверждения выглядят как фантазии или беспочвенные страхи.
    • Источники, оказывается, НЕ балансные, извиняюсь  - это выходы на наушники, в т.ч. от Айпада.  Уровень их шумов - в пределах допустимого. Задача не в том, как уменьшить шумы при смешивании, а в том, чтобы НЕ создать новые. Да, пассивное смешивание неплохо. Но, я не вижу средств не потерять при этом полезный сигнал. Он и так "на грани". Поэтому минимальное усиление, но и одновременно, вновь согласование с низкоомной нагрузкой требует некоторой схемы.  Пусть LM, пусть 2882... Но, надо только однополярное питание. У вас есть ссылки на ОУ с о/п успешно работающие? Я не нашел. Везде критика.  По помехам... Я не могу понять их источник. Да, землю разводить не умею. Но пока у меня шумит все и БЕЗ цифры. Что это? Возбуждение? наводки? Неустойчивый режим ОУ? Обратная связь? Не знаю... Качество  нужно не слишком высокое, думаю, что такой синус меня бы и устроил)) 
    • Гость петр
      Спасибо конечно Но луч реально широкий Прибор 1988 года Пломбы как камень, электролиты алюминьки,думаете они нормальные? менять не стоит? мерял я им прямоугольный импульс , горизонтальные линии чёткие, аертикальных почти не видно Синусоида, сама линия луча кривая и широкая, Может дело в щупе?
    • Помогите опознать деталь с блока сигнализации. Кажись стабилизатор. Но нужно купить такой же.
    • Датчики подкидывал другие,но из одной партии.Подтяжку не менял.Я вобщето думал если датчик цифровой то и код температуры оин на всех