массив, как параметр функции в C#

[DarkDigger]

Нужна помощь, искал ответ сам, но не нашёл.
Пишу программу для Atmega8 на C#

Есть функция

void function1( unsigned char symbol[8] )
{
.....
}

как ей передать массив ?

Можно конечно так:

unsigned char p[]={1,2,3,4,5,6,7,8}; //пример
function1(p);

Но массив p так и останется висеть в оперативной памяти, да и плодить переменные не хочется.

Есть ли возможность передать массив без его объявления, как-то так. Но синтаксис не правильный.

function1({1,2,3,4,5,6,7,8});

 

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Alex]

Только что, DarkDigger сказал:

как ей передать массив ?

Через указатель.

Только что, DarkDigger сказал:

для Atmega8 на C#

А для AVR разве есть C# компилятор ?
 

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[DarkDigger]

22 minutes ago, Alex said:

Через указатель.

А для AVR разве есть C# компилятор ?
 

ЭЭЭ. avr-gcc ?

Я имею ввиду предать параметр без объявления массива.

как-то так

function1({1,2,3,4,5,6,7,8}); Это вопрос скорее по синтаксису

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[ARV]

Только что, DarkDigger сказал:

Но массив p так и останется висеть в оперативной памяти, да и плодить переменные не хочется.

Массив в любом случае будет "висеть" в памяти, не в ОЗУ, так во flash. Вы же не думаете, что написанный массив в параметрах функции не попадет в память?

Вы ничего не выиграете, если избавитесь от "переменной". Для экономии ОЗУ размещайте константы во flash-памяти

[Alex]

21 минуту назад, DarkDigger сказал:

ЭЭЭ. avr-gcc ?

avr-gcc - это не C#, а С.

21 минуту назад, DarkDigger сказал:

как-то так

function1({1,2,3,4,5,6,7,8});

Не получится. Функция принимает указатель на массив, соответственно, он (массив) должен быть объявлен, под него выделена память, а компилятор должен знать его адрес.
Это Вам не С++, где память под экземпляры выделяется "на ходу", при передаче их как аргумента, и уничтожается после использования.

[ARV]

Только что, DarkDigger сказал:

void function1( unsigned char symbol[8] )

Надеяться на то, что внутри функции будет известен размер массива, переданного в параметре - наивно. 

[Alex]

Кстати, если создать свой тип с таким размером, то другие она (функция) откажется принимать.

typedef char    my_arr[8];

int func(my_arr arr){
    int ret=0, i;
    for(i=0;i<(sizeof(arr)/sizeof(arr[0])); i++){
        ret+=arr[i];
    }
    return ret;
}

 

[dm37]

можно сделать так, переменная aaa будет видна только в фигурных скобках, за скобками переменная перестанет существовать

void function1(unsigned char symbol[8])
{
...
}

void main(void)
{
   {
      unsigned char aaa[8] = {1,2,3,4,5,6,7,8};
      function1(aaa);
   }
...
}

 

[Alex]

Так ТС не хочет :

1 час назад, DarkDigger сказал:

Можно конечно так:

unsigned char p[]={1,2,3,4,5,6,7,8}; //пример
function1(p);

 

[dm37]

1 час назад, DarkDigger сказал:

Но массив p так и останется висеть в оперативной памяти, да и плодить переменные не хочется.

не хочет, чтобы массив висел  в памяти,
в варианте который я предложил, массив не будет висеть в памяти и переменные плодиться не будут (переменная aaa видна только локально в пределах двух строчек кода)

[ARV]

Только что, dm37 сказал:

в варианте который я предложил, массив не будет висеть в памяти

Наивные рассуждения  То, что в фигурных скобочках так или иначе будет находиться в памяти, с большой вероятностью во flash, и избавиться от этого будет невозможно. Более того, вы предложили разместить массив локально в main, а поскольку main никогда не завершается, массив БУДЕТ висеть в ОЗУ всегда

[Alex]

@ARV, не, она выгрузится из ОЗУ (указатель вершины стека изменится) сразу после возвращения из функции (до закрывающийся скобки).
А вот во флеши будет висеть. И даже не с большей вероятностью, а со 100%-ной.
 

[ARV]

Только что, Alex сказал:

не, она выгрузится из ОЗУ (указатель вершины стека изменится) сразу после возвращения из функции

Ну и когда этот указатель изменится для функции main?  

[dm37]

29 минут назад, ARV сказал:

Наивные рассуждения  То, что в фигурных скобочках так или иначе будет находиться в памяти, с большой вероятностью во flash, и избавиться от этого будет невозможно. Более того, вы предложили разместить массив локально в main, а поскольку main никогда не завершается, массив БУДЕТ висеть в ОЗУ всегда

В ОЗУ висеть не будет ,вы сначала проверьте в отладчике, потом говорите.
Во flash обязательно будет висеть, или вы хотите чтобы микроконтроллер выполнял код которого не было в памяти (flash). Мы не знаем что будет внутри function1, вполне возможно, что компилятор оптимизирует данный код и массива не будет ни во flash ни в ОЗУ, только конечный результат (возможно это только пример для передачи параметра, вполне возможно, что функция в будущем будет что то возвращать)

[DarkDigger]

Спасибо большое за участие в моей проблеме. Проверил на эмуляторе simulavr вариан с 

void main(void)
{
   {
      unsigned char aaa[8] = {1,2,3,4,5,6,7,8};
      function1(aaa);
   }
...
}

значение массива осталось в памяти.

Скорее всего нельзя передать массив напрямую в функцию.

Хотя конечно странно, ведь переменную чар или другую можно..

_delay_ms(100);

В simulavr , видно , что одному из РОН присваивается значение 0x64 (тоесть 100) и после он обнуляется.

Чем массив хуже? Или я просто синтаксис не правильно понял?

[ARV]

Только что, dm37 сказал:

вы сначала проверьте в отладчике, потом говорите

Отладчик умный, он показывает локальные для текущей (отлаживаемой) функции, и мне не требуется он, чтобы вас убеждать. Сами возьмите и посмотрите в отладчике просто дамп ОЗУ. Пока функция main не завершится (а она никогда не завершится - мы же о МК говорим?) массив будет болтаться в ОЗУ. Ну а после того, как main завершится, вем уже будет все равно на ОЗУ - то есть никакой экономии не будет никогда.

Только что, DarkDigger сказал:

значение массива осталось в памяти

Неужели вы сомневались в основах языка Си и его принципах работы с памятью?!

Изменено 21 марта, 2017 пользователем ARV

[Yurkin2015]

24 минуты назад, DarkDigger сказал:

нельзя передать массив напрямую в функцию

Нельзя, только указатель на него.

Если хотите, то сделайте так:

void function1(unsigned char c0, unsigned char c1,  unsigned char c2,  unsigned char c3,  unsigned char c4,  unsigned char c5, unsigned char c6, unsigned char c7)
{
.......
}

void main()
{
   function1(1,2,3,4,5,6,7,8);
}

 

[dm37]

39 минут назад, ARV сказал:

Сами возьмите и посмотрите в отладчике просто дамп ОЗУ.

компилятор IAR, оптимизация size
если не использовать PORTA и PORTB, а использовать например сумму элементов массива, то в памяти вообще ничего нет - ни во флеш ни в озу, только конечный результат (работает оптимизация)

Изменено 21 марта, 2017 пользователем dm37

[Alex]

1 час назад, ARV сказал:

Ну и когда этот указатель изменится для функции main?

Немного не понятен вопрос, что означает "для функции" ?
В разных местах функции он может быть разным. Выше скриншоты dm37 это демонстрируют. При входе в блок кода, он увеличивается на sizeof(aaa), при выходе - уменьшается.
 

@ARV , не мне Вам объяснять основы о принципах работы с памятью

 

[ARV]

Только что, Alex сказал:

Немного не понятен вопрос, что означает "для функции" ?

Локальные (не статические) переменные размещаются в области стека вызванной функции - так? Если мы объявили массив локально в функции foo(), он существует только в течение жизни функции foo, т.к. располагается в области "её" стека - вышли из функции и все, массив потерян. Так? Ну а теперь те же самые рассуждения для функции main: функции main выделена область в стеке, где распределен массив. Этот массив будет потерян (т.е. может быть затерт другими данными) только после того, как main завершится. Поскольку main не завершается никогда, массив останется в ОЗУ навсегда.

Что тут не понятно? Я допускаю, что коротенькие массивы теоретически могут быть компилятором распиханы по регистрам и вообще не будут занимать ОЗУ, но этот вариант я не рассматриваю, как весьма экзотический.

Только что, dm37 сказал:

компилятор IAR, оптимизация size
если

С локальными данными БЛОКА так и должно быть, я говорю про локальные данные функции в целом. Я проглядел (виноват, прошу прощения!), что вы понаставили дополнительных фигурных скобочек, и это меня ввело в заблуждение.

[Alex]

Ну вот, оказывается мы "разговаривали на разных языках"
Естественно, все локальные переменные в области main никогда не выгрузятся 

 

[mail_robot]

я вот одного только не понимаю - к чему такая серьезная заморочка? Памяти не хватает что-ли? Ну не выгрузилась, да и хрен с ней. Если проша скомпилировалась и залилась, то вроде как порядок. Нет?

[Alex]

Да нет никакой заморочки. Просто ТС хотел для удобства передавать чиселки в функцию без лишней писанины (объявление массива)
 

[mail_robot]

так по моему только в бейсике можно делать

это массив констант чтоли? А если его таки создать и указатель на него передать? Не то же самое будет? Или он из флеша обязательно в оперативку скопируется? В знакогенераторах вроде ничего не копируется, просто берутся значения в нужный момент и все. А их там дофига

Изменено 21 марта, 2017 пользователем mail_robot

[Alex]

В плюсах тоже можно. При условии, что входным параметром у функции будет объект (класс).
Да и в классическом С такой синтаксис допустим. Причём этих параметров может быть сколько угодно и их кол-во будет переменным. Но, естественно, аргумент функции будет не обычным указателем, как у ТС.