Детектор ноля, рассчитать элементы схемы

[mvkarp]

Принцип - да.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Armenn]

11 минуту назад, IMXO сказал:

я могу подтвердить свою правоту...

Давайте определимся о чем мы спорим. На втором изображении черными стрелками указано время срабатывания этого детектора. Вы утверждаете что оно будет именно таким, так?

Цитата

...а вот сколько дензнаков вы готовы за это выложить?

О деньгах сразу после того как определимся с условием.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[colorad]

@mvkarp Я хотел сказать, что полностью все учесть можно только расчетами или в крайнем случае симуляцией .  А на словах не очень однозначно получается . 

(R2+R3)C1  постоянная заряда . С1R1 постоянная разряда . Разряжается конденсатор быстрее , но разряд носит кратковременный характер . Что б это соотнести надо считать или симулировать . 

Я знаю, что Вы это понимаете . Но для окончательного вердикта желательно считать .

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[IMXO]

Только что, Armenn сказал:

На втором изображении черными стрелками указано время срабатывания этого детектора.

спасибо посмиялсо... дружище на твоих кратинко время срабатывания детектора в пост1 это примерно толшина вертикальных пунктирных  линий

[Grig96]

10 минут назад, mvkarp сказал:

Принцип - да.

Но в приведеной мной схеме нужен транзистор с напряжением КЭ вольт 800 способный рассеять эти 500 В при токе 5-10мА который стоит недешево. А в даной схеме (из 1-го поста) насколько я понимаю используются "очень дорогие" транзисторы с напряжением КЭ аж 50 В.

Изменено 21 марта, 2017 пользователем Grig96

[mvkarp]

@colorad , моя фраза "Постоянная заряда конденсатора значительно больше постоянной разряда." и Ваша "Но время заряда больше времени разряда ." - это одно и то же.
Вы применили частицу "но" - она в данном случае неуместна.

[Grig96]

Да кстати у автора R6 помойму завышен

[mvkarp]

3 минуты назад, Grig96 сказал:

стоит недешево

В любой "сберегайке".

[Grig96]

Он сможет рассеять 2-4Вт?

Изменено 21 марта, 2017 пользователем Grig96

[colorad]

@mvkarp   Я подумал , что Вы пишите о RC , а сам писал о  t . (RC - постоянная времени , t - время импульса разряда , как я понимаю )

Но может , я что-то не учел в выражении . Как скажете .

[IMXO]

1 минуту назад, Grig96 сказал:

Да кстати у автора R6 помойму завышен

по большому счету можно вообще без него обойтись, уменьшение номинала увеличивает время импульса детектора и заваливает нарастающий фронт импульса из-за чрезмерного разряда емкости.

[mvkarp]

@colorad , постоянная времени определяет время. Они пропорциональны.

[Armenn]

8 минут назад, IMXO сказал:

дружище

Вроде на брудершафт не пили или я что-то пропустил?

Логика работы на картинке правильная?

[IMXO]

22 минуты назад, colorad сказал:

(R2+R3)C1  постоянная заряда .

тут надо учитывать что С1 шунтирован R8 и постоянная заряда несколько больше...

[Armenn]

Кстати, для всех, тут эта схема уже подробно разобрана.

[IMXO]

Только что, Armenn сказал:

Логика работы на картинке правильная?

какая логика, вы о чем, какое отношение средние напряжение имеет к точкам коммутации?

[mvkarp]

19 минут назад, Grig96 сказал:

Он сможет рассеять 2-4Вт?

Откуда столько насчитали?

[colorad]

IMXO Еще и форма напряжения - выпрямленная синусоида . Но  я для примера писал .

Изменено 21 марта, 2017 пользователем colorad

[mvkarp]

3 минуты назад, IMXO сказал:

С1 шунтирован R8 и постоянная заряда несколько больше

Меньше. Несколько меньше. Его нужно будет учитывать как параллельно подключенный к R2+R3.

[IMXO]

@mvkarp  вы уверены ?

[mvkarp]

Напомню. Для расчета постоянной времени цепи источники напряжения закорачиваются, источники тока разрываются.

[Armenn]

29 минут назад, IMXO сказал:

какая логика

Задам вопрос по другому, по вашему осциллограмма схемы обязательно будет иметь по времени те места, которые указаны стрелками? (Рис. 1) и не может работать как указано на (Рис. 2)

[IMXO]

это смешение определяется делителем R4R5/R6  те бездумное уменьшение R6 приведет к рис2

[mvkarp]

Спор то, по большому счету, исключительно теоретический.

Практически - нужно просто сформировать импульс или перепад в момент, предыдущий нулю. А последующая схема должна учесть временнУю задержку. Делал так давно-давно, когда нужно было формировать управление запуском тиристоров для регулирования яркости/подсветки в светомузыкальной установке.

[Grig96]

8 часов назад, mvkarp сказал:

Откуда столько насчитали?

-->I = 0.01; U=380-15;  
 
-->P = U*I*0.5/0.8 
 P  =
     2.28125  
 

0,5 - половину времени схема ток практически не проводит

0,8 - колебания сети

Пиковая мощность - 

-->P= U*1.4*I 
 P  =    5.11  

Изменено 22 марта, 2017 пользователем Grig96