Выбор советского недорого осцилографа

[РемЭл220]

Осциллограф должен быть С БОЛЬШИМ экраном и хорошей синхронизацией. 

Я пользуюсь С1-83. По частоте не много, но меня устраивает. Зато у него есть отдельный выход канала Y. С этого выхода я подаю на вход звуковой карты компа, в котором установлена программа осциллографа на звуковой карте http://radio-stv.ru/radio_tehnologii/izuchenie-radio-programm/kompyuter-ostsillograf-generator. Это помогает записать сигнал, сохранить осциллограмму на комп, увеличить и хорошо рассмотреть, если, конечно, звуковая карта не вносит искажений. А правильность и точность уровней и амплитуд (звуковая не пропускает постоянную составляющую) контролирую по самому осциллу.Ну очень удобно и дёшево. Но это касается частот до 20кГц. А вот для работы с конроллерами такой вариант может и не подойти. 

А при ремонте современной техники осциллограф особо не поможет - там и смотреть то, кроме ШИМ в блоках питания (и то не везде) нечего. Последовательные потоки данных, старты, стопы и т.д, без специальных анализаторов протоколов не посмотришь, да и не зачем. Сейчас даже  усилители звука везде практически класса D - импульсные. И что там полезного на микросхеме можно увидеть...

Изменено 26 апреля, 2017 пользователем РемЭл220

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[IlCF]

4 часа назад, colorad сказал:

Имхо, пучше взять USB приставку типа PV6501.

Если сравнивать с С1-118А, то эта приставка, возможно, и получше - 2 запоминающих канала, 10 МГц полоса. Может и как осциллограф работать, и как логический анализатор, да ещё и генератор есть. Но высокочастотные сигналы на таком приборе уже не посмотреть, да и логический анализатор из него всего лишь двухканальный получится. Короче, всё зависит от задач.

3 часа назад, РемЭл220 сказал:

А при ремонте современной техники осциллограф особо не поможет - там и смотреть то, кроме ШИМ в блоках питания (и то не везде) нечего. Последовательные потоки данных, старты, стопы и т.д, без специальных анализаторов протоколов не посмотришь, да и не зачем. Сейчас даже  усилители звука везде практически класса D - импульсные. И что там полезного на микросхеме можно увидеть...

Ну в микросхеме-то вы, понятно, ничего увидеть не сможете - у неё корпус крепкий А вот на выводах - запросто. А уж в транзисторных звуковых усилителях можно смотреть и смотреть! И в компьютерах есть, чего осциллографом посмотреть, некоторые даже линии данных памяти умудряются стробоскопической приставкой "пощупать", а уж про "питальники" я и не говорю.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[JovyArduino]

22 часа назад, colorad сказал:

Имхо , пучше взять USB приставку типа PV6501 . Там осциллограф и генератор .  Надежная и маленькая

Спасибо за совет. Действительно по характеристикам штука классная. Но ценя ее явно не 100 баксов. А от 200$ до 250$.

23 часа назад, IlCF сказал:

Осциллограф С1-65А - цену не знаю

Отличный вариант. Правда большеват немного конечно. Но по цене нормально. И вообще по характеристикам хорош. 

22 часа назад, ROMMo сказал:

Мне hps10 вполне хват

Видел тоже такой вариант. По цене тоже подходит. Компактность это круто конечно. Очень привлекательный вариант.

На счет того с чем я буду работать вообще, честно говоря это больше как хобби, просто хочу для себя разобраться. 
Например в данный момент с аудио сигналом поработать хочу. понятное дело, что там частотам совсем низкая и любой осцилограф подойдет, даже самому из аудио карты сделать можно. 
А вообще интересно посмотреть различные устройства которые сейчас в обиходе : мобилки, планшеты, ардуины, "малины" , ноутбуки  и т.д.
Понятное дело что сигналки какие-то там где частота за 400МГц не буду ковырять.

То есть в первую очередь я изучения и чтобы по крайней мере 70% перечисленных устройств можно было посмотреть сигналы, понятное дело что не всех узлов.

То есть сейчас по сути решаю между С1-65А и hps10, знаю что сравнивать так нельзя. 
Может еще какие-то есть варианты и что из этого лучше будет для такого чайника как я ?

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[IlCF]

5 минут назад, JovyArduino сказал:

То есть сейчас по сути решаю между С1-65А и hps10, знаю что сравнивать так нельзя.

Такое сравнение лично меня обескураживает... Вы характеристики-то их смотрели/сопоставляли?

6 минут назад, JovyArduino сказал:

Например в данный момент с аудио сигналом поработать хочу. понятное дело, что там частотам совсем низкая и любой осцилограф подойдет, даже самому из аудио карты сделать можно.

Вы всё-таки почитайте книжки про осциллографы. По крайней мере для того, чтобы узнать, во сколько раз (да-да, именно раз) полоса пропускания осциллографа должна быть шире полосы исследуемого сигнала, чтобы получить погрешность измерения амплитуды, к примеру, 5%. Кроме того, современные усилители делают на весьма высокочастотных компонентах (те же BC54x/BC55x имеют граничную частоту более 100 МГц) и в некоторых случаях имеют неприятнейшую особенность самовозбуждаться на частотах, лежащих очень далеко за пределами звукового диапазона, вплоть до десятков мегагерц.

17 минут назад, JovyArduino сказал:

честно говоря это больше как хобби, просто хочу для себя разобраться.

Ну и у меня это тоже как хобби - я в студии графического дизайна работаю менеджером, да и по образованию отнюдь не электронщик. Просто любым хобби можно заниматься серьёзно, а можно - абы как тяп-ляп.

[JovyArduino]

3 часа назад, IlCF сказал:

Такое сравнение лично меня обескураживает... Вы характеристики-то их смотрели/сопоставляли?

Да конечно) Я же сразу написал что нельзя так сравнивать. 
Вот сейчас смотрю есть еще с1-114/1 вариант, но стоит практически в 2 раза дороже чем C1-65A - 120$

[IlCF]

Если есть 120 долларов, то лучше С1-114/1 и взять. Прибор хороший, правда, есть у него одна особенность, а именно - сборки 04КП001. Это несерийные гибридные микросхемы и купить их не получится. А сгореть они могут при перегрузке по входу. Правда, грамотные люди уже давно научились их собирать самостоятельно:

Так что пугалка "редкими сборками" - это для безграмотных.

Если же 120 долларов нет, то возьмите С1-65А и логический анализатор, про который который я вам говорил или иной аналогичный. Аналоговый осциллограф, даже двухканальный, всё равно не является заменой логического анализатора.

Ну и на всякий случай сообщу вам ещё несколько важных моментов:
1. Осциллограф - это только часть измерительной системы. А второй часть является то, при помощи чего вы подключаете осциллограф к исследуемой цепи. И метровый отрезок радиочастотного коаксиального кабеля, который вам кажется идеальным проводником, на самом деле "сожрёт" большую часть полосы пропускания даже 10-мегагерцового осциллографа. Следовательно...

2. ...при использовании ненадлежащего соединения осциллографа с источником относительно высокочастотного (более 1 МГц) сигнала вы не увидите большую часть того, что в сигнале есть, и будете думать, что кривая синусоида на экране - это и есть сигнал. А на самом деле кривая синусоида - это искажённый прямоугольник с выбросами и звоном, высокочастотные составляющие которого были "сожраны" входной ёмкостью кабеля и самого осциллографа.

3. Индуктивность соединительных проводов (вкупе с ёмкостью) приводит, наоборот, к появлению на экране осциллографа того, чего в сигнале вообще не было - выбросов и прочей резонансной дребедени. И вы будете безуспешно бороться со "звоном", который на самом деле возникает только при присоединении кабеля вашего осциллографа.

Вывод: без понимания сути процессов осциллограф не только бесполезен, но и вреден.

Изменено 28 апреля, 2017 пользователем IlCF

[mvkarp]

2, 3 - для этого существуют выносные пробники, пробники-делители.

[JovyArduino]

Спасибо остановился пока что как раз на С1-65А + анализаторе. 
Дабы не создавать тему новую и тут уже упоминали.
Стоит ли вообще брать HPS-10 как переносной, просто тут может как раз по бюджету получится нормально + С1-65А. Или чисто игрушка ?

[ROMMo]

Hps-10 прекрасно подойдет для автомобильной электроники, сигналы с датчиков, лямда зонды, датчики коленвала,  ремонт унч, пульсации бп, и не более.

Изменено 30 апреля, 2017 пользователем ROMMo

[IlCF]

16 минут назад, JovyArduino сказал:

Стоит ли вообще брать HPS-10 как переносной, просто тут может как раз по бюджету получится нормально + С1-65А. Или чисто игрушка ?

Зачем? Вы где-то в поле/в гараже/на выездном ремонте планируете работать? Насколько я понимаю, нет. Тогда я не вижу смысла отдавать 150USD за прибор:

- с экранчиком 64х128 точек.
- с частотой дискретизации 2 МГц - да-да, именно 2, а не 10, т.к. в паспорте ясно сказано: "10 МГц для повторяющихся сигналов (2 МГц для единичных импульсов)".

Т.е. реально этим прибором можно смотреть сигналы частотой до 200 кГц (частота дискретизации поделить на 10) и с фактической точностью в 64 градации по амплитуде, т.е. 6 бит, а не 256 градаций (8 бит), как у полноценных цифровых осциллографов.

Кроме того, цена HPS-10 вплотную приближается к цене PV6501 и если уж очень хочется взять цифровой осциллограф, то лучше потратить эти деньги на прибор с двумя полноценными каналами с частотой сэмплирования 100 МГц на канал, полноценными 256 градациями по вертикали, математической обработкой да ещё и функциональным генератором. В этом случае можно будет погодить с приобретением логического анализатора - роль двухканального анализатора (правда, с коротким временем записи) временно может выполнять цифровой осциллограф.

[rocker60]

@JovyArduino Обратите внимание на С1-93. Очень хорошо синхронизируется, 2-х канальный. Большой экран! 15 лет работал с таким. Из недостатков - большой вес. Но качество отображения сигналов и хорошая синхронизация компенсирует этот недостаток.

Осциллограф C1-93

Технические характеристики

Осциллограф С1-93 - с двумя делителями 1200 грн

Основные параметры осциллографа

Тип аналоговый

Исполнение настольный

Число каналов 2

Полоса пропускания, МГц 15

Размер ЭЛТ 120х100 мм (10х8 дел.)  Ширина луча 0,8 мм

Питание: 220 В, 50 Гц; 115 или 220 В, 400 Гц; =24 В  Потребляемая мощность 50 В · А  Потребляемый ток 1,2 А (от =24 В) 

Габариты 308х181х438 мм  Масса 10 кг

Малогабаритный двухканальный универсальный осциллограф C1-93 предназначен для исследования формы

электрических сигналов путем визуального наблюдения в диапазоне частот от 0 до 15 МГц измерения размахов

в диапазоне от 0,01 до 200 В и в переменных интервалов 0,8*10-7 до 1,0 C. Наличие двух

каналов вертикального отклонения обеспечивает одновременное исследование двух сигналов на одной

развертке. Осциллограф C1-93 относится II классу точности, предназначен для использования при

разработке, настройке и регулировке электронных схем, для поверки и ремонта контрольно-измерительной

аппаратуры и различных устройств автоматики как в лабораторных, так и в полевых условиях.

Изменено 30 апреля, 2017 пользователем rocker60

[PenZioNer]

Или ISDS 205a (самый доступный по деньгам), или по потребностям ISDS 205(B-X) 210(A-) 220(A-). Хантек опять-же. Нужен только комп или ноут. Желательно от 2Ггц и оперативка от 1Ггб. У меня на данный момент 205В и 220В. У обоих есть анализатор спектра за 20 МГц, все гармоники видны разом.  Смотри на АлиЭкспресс. НЕ РЕКЛАМА !  Мне например с подсевшим зрением не надо с увеличительным стеклом всматриваться в махонький экранчик, да и всё необходимое автоматом на мониторе (частота, напряжение и т.д.)

Удачи !

[SSkot]

С1-93 это конечно здорово, сам бы не отказался пополнить им коллекцию. 

С1-73 прикольный но муторный, экран очень мелкий.  лежит не пользуюсь.

С1-77 двухканальный, 10 мГц, бывает геморрой с ремонтом, но все победимо.

MOS-620 узкоглазый ублюдок, не маленький, двухканальный, 20 мГц, с  трубой тошиба, отличной трубой, четкой. Аппарат зверски надежный, три года отработал без поломок. брал БУ. внутри китайский приемник, дешевейшие компоненты. Одно огорчает нет подробного описания работы узлов, как у совков.  Его и могу рекомендовать. 

И галлетники переключатся с минимальным усилием,  без советского грохота.

[O5-14]

с1-122 с я4с-122 вкусно, вкуснее только с9-28 наверное)