Владимир65

Простой лабораторный блок питания на LM324

95 posts in this topic

Этот блок питания сделан по известной топологии, подобен многим. Разница в том что для блока
управления нужно только одно напряжение. Еще ограничен уход выходных  транзисторов ОУ в
насыщение, что должно увеличить скорость реакции ОУ на изменение входного сигнала. За это
отвечают LED3, LED4, LED5,LED6, а  R10 и C3 ограничивают скорость нарастания выходного напряжения
после перегрузки. На Q2 сделан генератор тока нагрузки выхода БП. D4 стоит для того чтобы при
ограничении тока на минимуме выходное напряжение не изменяло полярность. С этим диодом
полярность изменяется примерно на 0,1 В. Напряжение блока управления +12 В можно немного
уменьшить. Коррекцию ООС в мультисиме делать не пришлось, схема не возбуждается. В железе
может будет в ней необходимость. Вот собственно и все. Схема проверена только в мультисиме.
Выбросов напряжения и тока в мультисиме нет, что будет в железе не знаю , не собирал. Может кто
то решится собрать. )))

простой лаб бп на LM324.JPG

простой лаб бп на LM324. КЗ.JPG

простой лаб бп на LM324.ms14

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sergey-Ufa    643
6 часов назад, Владимир65 сказал:

Может кто то решится собрать

А самому проверить свои изыскания никак?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бюджетные Wi-Fi-/ Bluetooth-решения для IoT-применения

Обзор основной линейки поставок и новинок Espressif Systems – экономически выгодных SoC Wi-Fi-/ Bluetooth-чипов и модулей для IoT-применений: от простых портативных устройств до промышленных решений

Подробнее...

Реальные шумы в блоках питания на TL431 у меня получались до 1 мВ. Только в блоке питания на транзисторах была ровная линия на пределе 1 мВ/деление. У меня например даже посмотреть и измерить 20 микровольт нечем )))

Сань, дай сим своей схемы , они ведь аналогичны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Управляемый свет интернета вещей: Philips и протокол DALI 2.0

Полностью программируемые драйверы Philips Xitanium поддерживают все варианты регулировки яркости света и силы тока. Надежность системы значительно повышается при интеллектуальном мониторинге температуры светодиодного источника света. Разнообразие моделей в семействе обеспечивает максимальную гибкость в настройке рабочих параметров.

Подробнее...

Sem2012    514

Блок отличный(с небольшой поправкой). Володь, С3 поставить на 10n не лучше?

Share this post


Link to post
Share on other sites

С3, в железе будет видно сколько надо. Он просто замедляет рост выходного напряжения после КЗ или перегрузки, чтобы не было выброса напряжения.

Сань, то не шумы, то импульсы регулировки напряжения и тока 100 гц. Без них никак. На входе то не постоянное напряжение, а пила.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sem2012    514

Нет Володь, это как раз шумы, но это не важно. Блок работает нормально и это главное.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sem2012    514

Мне Николай(Lazertok) показал как смотреть, видать мы по разному на это смотрим.

Володь, как пример проверь на LT1395.

 

 

 

Edited by Sem2012

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sergey-Ufa    643

Самое главное грамотно развести печать. Если земля разведена не по уму, то эти нановольтовые шумы будут ничто по сравнению с десятками милливольт пульсаций 100Гц

Share this post


Link to post
Share on other sites
ua3mse    15

Самое главное грамотно развести печать...

======================================

Инересно, как ...?
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Sem2012 Сань, поставил в схему  LT1395 , она до 400 мГц, и  удалил цепи ограничения ухода выходных  транзисторов ОУ в
насыщение. Появились выбросы напряжения, такие же как и на 324. Выбросов тока на LT1395 нет, а на 324 без ограничения есть небольшие выбросы.

LT1395.JPG

Получается быстродействие микросхемы решает не все?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sem2012    514

Получается быстродействие микросхемы решает не все?

 

Нет не всё. Только замену найти LT1395. У меня с этой микрой , вообще ничего нет в блоке. Ищу.

Если что то файлы потом удалим.

Image 1.jpg

Image 2.jpg

Edited by Sem2012

Share this post


Link to post
Share on other sites
dbokov    96

Владимир, чем обусловлено применение генератора тока на 10мА (у Саши тоже) а не на 100мА, как рекомендует тов. Хоровиц (искусство схемотехники)?

Я у себя сделал на 100мА, но всё это хозяйство неплохо греется. Вот и задумался.

Share this post


Link to post
Share on other sites
colorad    463

Владимир , Не могли бы Вы назвать методику тестирования лабораторного блока питания в симуляторе . Надо ли проверять в режиме заряда конденсатора и какое внутренне сопротивление ставить ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
avv_rem    354
В 24.03.2017 в 00:04, Владимир65 сказал:

На Q2 сделан генератор тока нагрузки выхода БП. D4 стоит для того чтобы при ограничении тока на минимуме выходное напряжение не изменяло полярность.

Наконец-то дождались годную схему с регулирующим транзистором, включенным по схеме ОК. Тут не будет дополнительного полюса и спада АЧХ, начиная от единиц Гц. Динамика ожидается хорошей, поэтому нет особого смысла увеличивать емкость С1 до 10000мкФ, пики на выходном напряжении вряд ли появятся.

Однако, что-то не пойму я ход тока R5. Я ожидал увидеть:
1. Коллектор Q2 на эмиттере Q1 (чтобы не сбивать настройку тока защиты). Диод D4 в коллекторе не помешает.
2. Базу Q2 на минусе нагрузки.
3. Эмиттер Q2 на отрицательном выводе дополнительного источника питания.
Буксую, буксую по схеме. Не нахожу адекватного пути прохождения тока. Никак не отделаюсь от мысли, что эта цепь и вовсе не работает. Бродит какой-то ток по минусовой шине, минуя регулирующий транзистор. Отрицательного источника и вовсе не видно.

Не нравится R11 на R17. Не лучше посадить диоды на общий провод через дополнительный резистор?

То же подозрение на R14. Отвязать неинвертирующий вход ОУ от диодов и сделать нормальную частотную коррекцию конденсатором десятки пФ. Да и то в случае необходимости. А то получается, что при погашенных диодах цепь коррекции вообще отключается. Попробуй потом быстро зарядить C3.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sem2012    514
1 час назад, avv_rem сказал:

 

 


1. Коллектор Q2 на эмиттере Q1 (чтобы не сбивать настройку тока защиты). Диод D4 в коллекторе не помешает.
2. Базу Q2 на минусе нагрузки.
3. Эмиттер Q2 на отрицательном выводе дополнительного источника питания.

 

 

А вот это тоже тема.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@dbokov  Ничем. ) При 100 мА будет сильно греться, а при 10 мА уже хорошо работает, зачем тогда больше? Может для профессионального БП с идеальными характеристиками это и необходимо, я не знаю. У меня нет образования, самоучка, потому на глубоко теоретические вопросы не знаю ответа. ))) 

@colorad Я не понял вашего вопроса((( Если можно то конкретнее. 

@avv_rem Там все нормально. Вечером попробую объяснить как я это понимаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
dbokov    96
1 час назад, Владимир65 сказал:

а при 10 мА уже хорошо работает

Хорошо в плане нагрева.

Хоровиц пишет, что 100мА позволяет держать схему в хорошем рабочем режиме за счёт удержания проходных транзисторов в активном режиме. Работает ли это на 10мА непонятно. Может вообще смысл генератора тока теряется.

Share this post


Link to post
Share on other sites
colorad    463

@Владимир На схеме показан реостат 20 Ом . При проверке "на выбросы"  его сопротивление уменьшаете ? Или переход в режим к.з. и обратно устанавливается изменением тока защиты ?  

( Возможно и тут коряво объяснил, но мне не полностью понятен метод тестирования , номинал реостата , ток установки защиты ) .

Нагрузка в виде источника тока, как я понимаю, это имитация подтягивающего плеча без обратной связи .   Можно сделать ручное переключение и выяснить на практике  .

Edited by colorad

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Similar Content

    • Guest _MAVR_
      By Guest _MAVR_
      вопрос.
      на сколько точна симуляция?? 
      https://www.multisim.com/content/zo4reYxySkALsmxX38kdWc/hdd-test/open/
       
       

       
    • Guest Boria
      By Guest Boria
      Здраствуйте) Столкнулся с такой проблемой. Я использую микросхему lm324, там 4 – ОУ.
      Входной сигнал подаю на первый ОУ, усиленный сигнал подаю на инвертирующий вход второго ОУ (через резистор R4), где он сравнивается с опорным напряжением. В таком случае все работает. Но если убрать резистор R4, компаратор перестает работать. Почему так? На прямую не подключается, только через резистор.

      В чем может быть причина?
    • By awpe01
      Здравствуйте,
      помогите пожалуйста разобраться в чём разница между lm324 и lm339:
      разбирался в работе tl494 для использования в ИБП, читал статьи, смотрел видео ролики, в которых элементы для формирования пилы, задания длины импульса и контроля работы обозначались термином "операционный усилитель", почитал вики, представление о принципе действия получил. Так же для контроля различных параметров, на платах где используется tl494 можно встретить миксросхему lm339, для расширения возможностей контроля работы устройства, вот только там уже(в этой ИМС) так же обозначенный элемент называется "voltage comparator", а в lm324(которую я увидел на нескольких сжемах ИБП в разделе картинок гугла) "operational amplifier", обозначаются на схемах одинаково, вики говорит, что операционный усилитель может быть использован как "voltage comparator" там где не нужна высокая производительность.
      1) отсюда следует что VComp это лучшие версии(подмножетсво) ОУ?
      2) Или у них есть приниципиальная разница?
      3) Можно менять в ИБП lm339 на lm324?
      4) вообще в литературе встречаю "дифференциальный усилитель", "операционный усилитель", "компаратор", я так правильно понимаю, что дифференциальный усилитель по определению должен усиливать разницу между двумя входными напряжениями, а операционный усилитель и компаратор ничего не усиливают а работают как функции больше или меньше? Тогда опять же в чём разница? У компараторов и операционных усилителей величина усилиения разницы намного выше, т.е. они используются там где не важна сосбвенно величина разницы а сам факт её наличия?
  • Сообщения

    • @Bren , а что за значок "корпуса" на выходе, около которого "СИГ" написано? Может лучше на фото монтажа посмотреть, реальную полную схему выложить  и фото с эрана осциллографа обсуждать?
    • Мужики, чет я ничлена не понимаю в этой жизни!
    • Сейчас собираю на ТБ251 , трансформатор. на 8-и сердечниках от Ч/Б телевозора, зазор 0,7мм под каждым кеном .Сейчас разобрал ТР обнаружил косяк , под двумя кернами внутри при сборке вылетели прокладки.Еще подозреваю EPF12 левые.
    • Жизнь штука жестокая. Это верно, как день после ночи, как смерть после жизни.  Но у каждого есть шанс стать селф-мейд.  В этом и состоит высшая справедливость...   
    • у меня не вызывает, был один раз пробой шунта, унесло диоды и оу, но в ацп не прилетело, 140В в ацп зарядить не кисло будет. Копеечные низкоемкостные супрессоры тоже неплохо помогают в не изолированных цепях от повышенного напряжения и статики, спасают часто. Тут еще важно что бы в нагрузку не вылетела вся энергия с источника тока в нештатных ситуациях.  Посмотрю конечно отличие характеристик фронтов с диодами и без, там уже решу.  я понимаю что они дают RC цепь, временной сдвиг. но в тот же момент ограничивают ток как затвора, так ОУ и транзистороной сборки. Есть там эффекты ускоренной деградации затворов от большого тока управления. Но на досуге их пересчитаю, схема просто досталась как есть, и надобно привести ее в нормальное состояние. Помоделировал схему без ОУ нижнего, впринципе неплохо все, надо на макете еще поиграться Хотелось бы конечно еще услышать мнение @Starichok, дельные рецепты у него. Спасибо всем)
    • Менял частоту. Основная картина не особо меняется. А что конкретно можно попробовать изменить в схеме, чтобы увидеть результат?
    • Снижением выходного сопротивления. Гляньте, что будет, если поменять частоту.