Посоветуйте Импортный Высококачественный Малошумящий Оу Для Активного Фильтра

[Hannibal]

Ну вот тогда почитай здесь Linkwitz-Riley Electronic Crossover

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Lynx]

остановился

на

AD8065

и

AD8510

у них и разводки одинаковые, куплю по парочке обоих, сделаю печатку, сравню, потом приму окончательное решение

Это очень хорошие ОУ

и всё-таки, чем они отличаются?

из того что я понял это

это шум у одного 0,7nv/hz у второго 0,8nv/hz

разброс питания разный у одного до 24 у второго до 15

у 8065 написано низкая цена

вроде это всё не критично

Они отличаются технологией производства, уровнем шумов, быстродействием и уровнем искажений.

Для ФНЧ более подходит 8510, поскольку обладает меньшим шумом. Для широкополосных высоколинейных каскадов лучше 8065.

В высококачественных системах разница в их звучании будет хорошо слышна.

Конечно, если в качестве источника МР3 плеер, а в качестве акустики 2ГД40, то разницы можно и не заметить, но при сколь-нибудь приемлемом качестве фонограммы она существенна. Те ОУ, что перечислены мною выше обладают очень хорошими звуковыми свойствами и объективными параметрами.

В системах высокого разрешения разница между разными типами ОУ слышна очень хорошо, более того, она хорошо коррелирует с измеряемыми объективными параметрами, в частности, уровнем искажений, их спектральным распределением, уровнем интермодово-шумогового пъедестала.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Niroborn]

Вот ещё AD744 вроде неплохие. Хотя мне кажется возможностей того же NE5532 для дома вполне хватает, тут ещё важно обвязку правильно сделать, а то и дорогой опер можно запоганить. Я так думаю.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Lynx]

Вот ещё AD744 вроде неплохие. Хотя мне кажется возможностей того же NE5532 для дома вполне хватает, тут ещё важно обвязку правильно сделать, а то и дорогой опер можно запоганить. Я так думаю.

AD744 довольно противоречивый прибор. Наряду с хорошим входным каскадом с большой перегрузочной способностью и высокой линейностью, он обладает достаточно неудачным выходом, работающим в режиме, близком к В и, кроме того, с низкой нагрузочной способностью. Именно выходной каскад является основным источником искажений данного ОУ. Обойти это ограничение можно, используя схему композитного усилителя, в котором собственный выходной каскад не используется.

Хочу заметить, что, как и любые другие ОУ с ПТ на входе и изоляцией структур pn переходами, AD744 имеют довольно большой уровень т.н. "входных" искажений в неинвертирующем включении при высоком (более 10кОм) сопротивлении источника сигнала, малом усилении и частотах выше 3...5кГц.

[MOD]

ad8610arz?? как такой кондидат??

[dant]

не всё так просто как я думал

только сегодня забрал AD8065

AD8510 в Минск везти не захотели =(

ну ничего, пока сделал преобразователь c 12 на +/-12-15 вольт (tl494)

через некоторое время доведу его до ума, уже сделал печатку для AD8065 под активные фильтры

договорился с людьми, знающими что такое автозвук, забиравшие не один кубок и в России и в Беларуси,

когда все подготовлю пойду сравнивать активный фильтр на AD8065, активный фильтр на ОУ УД708 (так, для сравнения), и пассивные фильтры заточенные конкретно под динамики

посмотрим что получится

кстати

преобразователь у меня на честных 200ватт, 4 операционника будут нормальная нагрузка для него или паралельно еще лампочки вешать?

насколько я понял из даташита на операционник подается только +12 вольт и -12 вольт, общий вывод (0) на него не подается?

и может еще один вопросик

как узнать сколько максимально ватт сможет выдать мой преобразователь?

все элементы преобразователя выдержат до 1,5кватт, тока трансик ограничивает 200ватами, больше не нужно, но хочется посмотреть сколько ампер выдержит трансик, какую ему нагрузку придумать? много паралельно 12вольтовых лампочек или еще как-нибудь?

обвязка будет рассчитываться с помощью программы filterlab 2.0.0.0,

делал тестовый фильтрик - срез получался правильный

[Lynx]

ad8610arz?? как такой кондидат??

Очень хороши. Единственный минус - выходной каскад с малым током покоя, легко преодолевается дополнительным буфером на AD811 с К=1, охваченном общей петлей ООС с ОУ.

[Niroborn]

AD744 довольно противоречивый прибор. Наряду с хорошим входным каскадом с большой перегрузочной способностью и высокой линейностью, он обладает достаточно неудачным выходом, работающим в режиме, близком к В и, кроме того, с низкой нагрузочной способностью. Именно выходной каскад является основным источником искажений данного ОУ. Обойти это ограничение можно, используя схему композитного усилителя, в котором собственный выходной каскад не используется.

Хочу заметить, что, как и любые другие ОУ с ПТ на входе и изоляцией структур pn переходами, AD744 имеют довольно большой уровень т.н. "входных" искажений в неинвертирующем включении при высоком (более 10кОм) сопротивлении источника сигнала, малом усилении и частотах выше 3...5кГц.

Мда, а я их уже 20 штук заказал дорогие однако. Что с ними лучше сделать?

[Антиламповик]

Никто ничего не упомянул о OPA604, вроде бы создавался именно для звуковых целей и цена у него не большая

[igorkuz]

= вроде бы создавался именно для звуковых целей и цена у него не большая = вот это и должно настораживать. Особенно фраза - Best for audio device Это как правило отбраковка от всего, что только можно!

[A!exT]

а что есть хорошего с питанием +/- 6В? сам подумываю о OPA2889 или ОРА698/699

для этого применения: http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=20062

[Lexus]

а что есть хорошего с питанием +/- 6В?

Обратите внимание на AD8099 и THS4211. Это ОУ с очень низкими искажениями, шумами, очень высокой частотой единичного усиления и бешеной скоростью изменения выходного напряжения. Поражает частота первого полюса на АЧХ AD8099 – 200 кГц! Оба ОУ с ОООСН.

для этого применения:

Для того чтобы получить с минимальными искажениями амплитуду 8 В от пика до пика, требуется ОУ с питанием никак не меньше +/- 15 В. Вообще, надо следить за тем, чтобы амплитуда выходного напряжения от пика до пика не превышала 1/3 величины напряжения питания, а еще лучше 1/5.

Очень полезная ветка на "Аудиопортале":

_http://audioportal.ru/forums/showthread.php?t=7276

P.S. Совсем недавно открыл для себя удивительный ОУ – AD8021. Обладает чуть худшими параметрами, чем AD8099 и THS4211, но питание до +/-12 В. Также ОУ с ОООСН, что делает его прекрасным кандидатом на роль ФНЧ по схеме MFB.

Изменено 24 июля, 2007 пользователем Lexus

[A!exT]

а может ктонить описать характер звучания оу типа OPA404-ОРА2132-ОРА2604-ОРА2277-ОРА2353

особенно интересует работа во входных каскадах усилителей. с радостью выслушаю любые мнения

[Hannibal]

Могу еще вот эти посоветовать.

http://www.national.com/pf/LM/LME49860.html ,

http://www.national.com/pf/LM/LME49710.html ,

http://www.national.com/pf/LM/LME49720.html ,

http://www.national.com/pf/LM/LME49740.html .

[Lexus]

Могу еще вот эти посоветовать.

Во-первых, эти ОУ не являются легкодоступными. Во-вторых, есть приборы не сильно дороже, но сильно лучше. В третьих, сдвоенные и, тем более, счетверенные ОУ всегда хуже одиночных.

[Hannibal]

Ну так посоветуй их нам незнайкам.

[Lynx]

Поражает частота первого полюса на АЧХ AD8099 – 200 кГц!

От себя добавлю, что по выходе данных ОУ я провел несколько их испытаний и был приятно удивлен свойствами этих приборов. Во-первых, из всех испытанных мною ОУ с ООСН и низковольтным питанием, они при выходном напряжении до +\-0.8В имели самый низкий коэффициент искажений - менее -120дБ при работе на нагрузку 1кОм в диапазоне частот до 50кГц. Во-вторых, на многочастотоном сигнале в спектре интермод практически нет составляющих выше 3-го порядка. В-третьих, искажения AD8099 практически не растут при воздействии на вход ВЧ-помех небольшого уровня, что, в общем-то, редкость для ОУ с биполярным входом.

при включении AD8099 в режиме усилителя с К=2 и делителя перед ним в 2 раза (для реализации единичного коэффициента передачи без инверсии, т.к. в режиме повторителя эти ОУ неустойчивы) и сигнале амплитудой до +\-0.7В на слух обнаружить разницу между кабелем и ОУ не удалось ни мне, ни еще ряду знакомых, что говорит об очень высоком качестве этих приборов. Но есть и существенные недостатки. Первый - это высокая частота среза избыточного шума - около 7...8кГц и большой уровень шумового тока, что практически полностью исключает возможность их применения в усилителях, работающих от источников сигнала с внутренним сопротивлением выше 1...2кОм, а также в преобразователях I\U при входных токах менее 2.5...3мА ввиду существенного ограничения динамического диапазона снизу. Второй - большие входные токи смещения, что создает проблемы с постоянным потенциалом на выходе. И третий - малый запас устойчивости при работе с К менее 3...4 раз.

[Гость Allregia]

Во-вторых, есть приборы не сильно дороже, но сильно лучше. В третьих, сдвоенные и, тем более, счетверенные ОУ всегда хуже одиночных.

Это не совсем так.

[Lynx]

Это не совсем так.

Думаю, что в данном случае стоит добавить лишь небольшую оговорку (касательно сравнения одиночных и многоканальных приборов) - "как правило"

[A!exT]

ОК, раз никто не хочет описывать звучание ОУ - спрошу так:

Решил помучать усилитель тупой заменой оперов (просто Plug&Play, без доп.коррекций). По звуку распределение получилось такое (от менее правильного – к более правильному):

JRC4580 - uPC4556 - NE5532 - OP275 - LM4562 - OPA2228 - AD826 - OPA2604 - OPA2132

Жирненьким отмечены интересные «вкусные» варианты. Оценивал «правильность» звучания на свой слух, источник – Denon R10, акустика – студийные мониторы Fostex NF1P.

Посоветуйте, какие еще опера с питанием ±15В можно попробывать? нужен опер сдвоенный, в DIP-8 желательно, т.к. сильно мутит не хочу, если уж ставить одинарные - 671 и 627 на примете.

[Hannibal]

Не может JRC4580 быть хуже NE5532.

[Lynx]

Не может JRC4580 быть хуже NE5532.

Пожалуйста, аргументируйте Вашу гипотезу. Слишком категоричное и спорное утверждение

[Lynx]

Решил помучать усилитель тупой заменой оперов

Очень желательно при этом проверять отсутствие самовозбуждения конкретного прибора (в том числе малоуровневое) в полосе не менее 100МГц.

По звуку распределение получилось такое (от менее правильного – к более правильному):

JRC4580 - uPC4556 - NE5532 - OP275 - LM4562 - OPA2228 - AD826 - OPA2604 - OPA2132

Что на Ваш взгляд является критерием "правильности"?

В общем-то Ваши результаты сильно похожи на мои впечатления от указанных ОУ, только вот 2604 и 2132 как-то страннно "впереди планеты всей".

Посоветуйте, какие еще опера с питанием ±15В можно попробывать? нужен опер сдвоенный, в DIP-8 желательно, т.к. сильно мутит не хочу, если уж ставить одинарные - 671 и 627 на примете.

Есть прекрасные ОУ 5-го поколения, правда, с питанием +\-12В - это AD8620 и AD8066.

Удачные приборы LM61772 и LT1364.

Из одиночных очень советую AD825, AD845, AD843, LM6171, LT1363, LT1122.

[Hannibal]

Почемуто ни в одном даташите NE5534 не написано какие у нее искажения, поэтому я предполагаю что они состовляют 0.001% А в даташите про JRC4580 насисано что у нее искажения 0.0005%.Еще там написано что ее можно применять для усилителей наушников потомучто она может много тока давать. Значит там мощные транзисторы ны выходе стоят.

[Lynx]

Почемуто ни в одном даташите NE5534 не написано какие у нее искажения, поэтому я предполагаю что они состовляют 0.001% А в даташите про JRC4580 насисано что у нее искажения 0.0005%.Еще там написано что ее можно применять для усилителей наушников потомучто она может много тока давать. Значит там мощные транзисторы ны выходе стоят.

К сожалению, это не совсем так. Во-первых, в равных с 4580 условиях, искажения 5532 (и тем более значительно более совершенные 5534 и 5533) составляют (интегральный уровень) примерно 0.0003% (0.00015% для 5534), - измеренные значения, но это не главное. Быстродействие 5532 выше, соответственно, для высших гармоник больше петлевое усиление, и уровень их меньше, т.е. спектр искажений более мягкий по сравнению с 4580. Собственное усиление на низких частотах у 5532 меньше, частота первого полюса выше, и рост искажений начинается на более высоких частотах, чем у 4580. Это же косвенно указывает на то, что интермодовые искажения у 4580 будут выше, чем у 5532. Последнее подтверждается характером звучания этих ОУ. У 4580 он "темный", "тяжелый", "вязкий", что свидетельствует о приличном уровне интермод в многочастотном сигнале.

Вообще, же 4580 - это один из клонов небезызвестного усилителя LM833, весьма неплохого для своего времени, но ориентированного на работу в области низких частот в системах с частотнозависимой ООС, где петлевое усиление остается более-менее порстоянным в диапазоне звуковых частот.

Единственное преимущество 4580 по сравнению с 5532, - это меньший уровень спектральной плотности шума и более низкая частота среза фликкер шума. Но это может иметь какое-либо существенное значение лишь при применении в УК и в УВ.

Насчет "много тока давать" - непонятно "давать" кому и что. У 4580 стандартный выход ОУ, позволяющий отдавать в нагрузку по +\-50...60мА, да к тому же при несимметричном падении на положительном и отрицательном плечах из-за существенного различия параметров pnp и npn транзисторов выходного каскада. В схемах, не работающих на сопротивление нагрузки менее 1...2кОм, свойства выхода для рассматриваемых ОУ практически одинаковы, несмотря на разное построение выходных каскадов.

По сути, такой выходной ток отдает любой более совершенный ОУ при существенно более высоких парметрах.

Оба типа ОУ имеют неудачный входной каскад, крайне чувствительный к перегрузке ВЧ-помехами, но структура и схема 5532 более совершенна, а звучание - естественнее, легче, прозрачнее.

PS. Учим русский язык дальше: cлово "почему-то" пишется через дефис, слова "потому, что" - раздельно и с запятой, в зависимости от синтаксического построения , слово "состАвляют" - через "А"