Посоветуйте Импортный Высококачественный Малошумящий Оу Для Активного Фильтра

[Hannibal]

Почему же тогда если 5532 имеет такие маленькие искажения об этом нигде в даташите не написано?

И вообще если она такая хорошая почему она так мало стоит?

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[tbvbor]

Почему же тогда если 5532 имеет такие маленькие искажения об этом нигде в даташите не написано?

И вообще если она такая хорошая почему она так мало стоит?

Потому что есть лучше

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Olegyurich]

Скорее потому, что объем выпуска очень большой.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[ТРУъ_МЭН]

Глаза разбегаются, можете сказать "вот этот ОУ лучше тут и тут, и по совокупности он лучше всех"? Цена значения не имеет.

Хотелось бы узнать мне ние относительно вот этого: http://lbs.elektroda.net/pliki/TDA7318.PDF и вообще насколько хороши или плохи TDA? Или они такое ГЭ что про них и не говорят? про 547 вроде тут где-то видел))) еще 147 серию надо обсудить :lol:

[Lynx]

Почему же тогда если 5532 имеет такие маленькие искажения об этом нигде в даташите не написано?

В даташитах многое не пишут прямо. В особенности про те параметры, которые не являются ключевыми для заявленных применений. Более того, часто многие параметры указывают лишь косвенно, либо при специфических условиях, оговоренных для основной области применения данного прибора.

И вообще если она такая хорошая почему она так мало стоит?

Разве кто-то сказал, что 5532 ТАКАЯ уж хорошая? По ряду параметров, в основном шумовых, она уступает 4580. В любом случае и то и другое - весьма посредственные приборы и их преимущества в звуке будут определяться узлом, где они применены. В устройствах с малыми уровнями сигналов, где важно получение высокого отношения сигнал/шум, 4580, вполне возможно будут работать лучше, чем 5532, в линейных же усилителях с большим уровнем сигнала 5532 предпочтительнее.

Ценник же определяется объемом выпуска и технологией производства.

[ТРУъ_МЭН]

Про 7318 никто ничего не хочет сказать? Вещь то неплохая, у ней цифровое управление, можно квадро делать для дом. кинотеатра, и в целом неплохие заявленные характеристики. Управление тоже делается какойто TDA, я вроде в каком то номере Радиохобби, кажется в 7 за 2006 видел статью про нее и микроконтроллер.

[Lynx]

Про 7318 никто ничего не хочет сказать?

А что говорить. Для систем высокого разрешения - полный отстой, подобные изделия - для копеечных погремушек.

[A!exT]

Что на Ваш взгляд является критерием "правильности"?

B общем-то Ваши результаты сильно похожи на мои впечатления от указанных ОУ, только вот 2604 и 2132 как-то страннно "впереди планеты всей".

ориентировался на звучание студийного оборудования. почему так распределились - возможно, было бы по другому, если бы под каждый опер переделывать цепи коррекции. Почему 2604 и 2132 "впереди планеты всей" - они самые нейтральные, видимо конкретно в этом усилке им хорошо. схемку уся пытался срисовать с платы - но что-то запутался, так что выкладывать не буду, дабы не вводить в заблуждение

[Lynx]

Я бы никогда не смог назвать 2604 и 2132 нейтральными У них своеобразная окраска звучания, многим она нравится. Ее легко услышать, если включить повторитель на таких ОУ в разрыв сигнального кабеля в тракте высокого разрешения.

[A!exT]

не буду спорить, на том усилке с которым я экспериментировал этого было не слышно (по крайней мере мне)

[Lynx]

да тут и спорить не о чем Каждый из нас имеет свои вкусовые предпочтения, и в результате во многих случаях то, что нравится одному, может не нравится другому. Это, как женщины - кому-то нравятся блондинки, кому-то брюнетки, но и те и другие могут быть очень красивы.

[A!exT]

есть такое

но от конструкции тож зависит - усилитель у меня странный, по крайней мере мне таких схем еще не попадалось

[Ga_ry]

Подниму эту тему из небытия.

Вопрос в следующем. При проектировании активныхфильтров на ОУ имеет ли значение полевой транзистор на входе (высокое сопротивление) или нет. Или же, при применении ОУ с биполярным транзистором на входе можно будет в итоге пересчитать сопротивление резистора фильтра, с учетом входного сопротивления ОУ?

[Ga_ry]

Уточню вопрос, речь идет о фильтрах HP, BP, LP. Такие фильтры применяются довольно часто, например канал сабвуфера, микрофонные тракты записи на студии и пр.

Вот для примера схемка неинвертирующего Highpass фильтра второго порядка.

Надо ли будет в этой схеме корректировать сопротивление R1, если вход опера не на полевиках?

[Lexus]

Надо ли будет в этой схеме корректировать сопротивление R1, если вход опера не на полевиках?

Неинвертирующий вход является высокоомным как у ОУ с биполярным, так и с полевым входом. Отталкиваться надо от конкретного типа ОУ, поскольку входные токи и токи сдвига у ОУ с биполярным входом больше, чем у ОУ с полевиками. В первую очередь это влияет на уровень постоянного напряжения на выходе ОУ, и только потом на результирующую АЧХ. Хорошо бы на этот счет почитать соответствующую литературу, либо использовать симулятор, в котором имеются Spice-модели тех ОУ, что предполагаются к использованию в фильтре.

[Jekson]

КТО СТАЛКИВАЛСЯ С AD797 ??

http://www.elfaelectronics.com.ua/cgi-bin/...artnr=73-151-20

http://www.elfaelectronics.com.ua/mimages/gpics/pdf.gif

Как узнать, устойчив ли он при единичном Ку??? Стоит им заменить OPA604 во входном буфере ВП500.

[Lexus]

Jekson, я толком не сталкивался, но использовать данный ОУ в аудио надо аккуратно. Те, кто использовали AD797 в своих конструкциях, говорили, что это очень капризный прибор.

Как узнать, устойчив ли он при единичном Ку???

Скорее всего, устойчив. В даташите это явно не указано, но присутствуют схемы повторителей.

Стоит им заменить OPA604 во входном буфере ВП500.

Может, будет лучше спросить у самого WP?

Изменено 6 сентября, 2008 пользователем Lexus

[Jekson]

Ну зачем же Владимира беспокоить по таким мелочам, он усилитель придумал ….- и его дело предупредить о его неустойчивости при висящем в воздухе УНе ….

Я планирую в Эльфе опер заказать. Может подскажете проверенный вариант http://www.elfaelectronics.com.ua/cgi-bin/....cgi?ec=20a2b1c . Требования вот какие:

5) Устойчивость при единичном Ку, т.к. по схеме включен именно так.

6) Возможность нормально работать на низкоомную нагрузку (в моем случае - 2 кОм)

7) Стоимость до 30$

8) Корпус DIP8

У AD797 мне понравилось как его описали в Эльфе …. мол очень хорош, да и цена не самая высокая.

Вот схема буфера, в котором он будет включен

Изменено 6 сентября, 2008 пользователем Jekson

[Lexus]

Может подскажете проверенный вариант

Собственно, чем не устраивает AD825? Вроде бы, отличный ОУ.

[Jekson]

Не устраивает тем что:

1) Его нет в Эльфе

2) Он в другом корпусе

Подобные вещи на радиорынке искать либо бессмысленно (в силу их отсутствия), либо опасно (в силу большого количества подделок). Я совсем разочаровался в методе покупке комплектухи на радиорынке и решил с сего дня все заказывать. Эльфа себя хорошо зарекомендовала в отсутствии лохотрона с доставкой.

По этому прошу подобрать что ни будь из этого http://www.elfaelectronics.com.ua/cgi-bin/....cgi?ec=20a2b1c

Например AD 845 http://www.elfaelectronics.com.ua/mimages/gpics/pdf.gif, параметры у него похуже нежели AD797 .... но хвалят его очень сильно, может он пойдет??

Учитываем что

1) Устойчивость с 1 Ку

2) Нормальная работа с нагрузкой 2 кОм

Изменено 6 сентября, 2008 пользователем Jekson

[Jekson]

Извиняюсь .... ссылки глючат

[Лexa]

А ведь есть микрухи - буферы, BUF... если не ошибаюсь.

В эльфе есть только один BUF.

Изменено 6 сентября, 2008 пользователем Nasty mind

[Lexus]

Например AD 845, параметры у него похуже нежели AD797 .... но хвалят его очень сильно, может он пойдет??

Учитываем что

1) Устойчивость с 1 Ку

2) Нормальная работа с нагрузкой 2 кОм

Судя по даташиту, очень хороший ОУ. Так же, как и AD825, с входом на ПТ. Пункты 1 и 2 для AD845 выполняются легко. На скоростные параметры особо не обращайте внимания, для звуковых устройств этого более чем достаточно. Сверхширокополосные ОУ на входе усилителя могут создать серьезные проблемы.

А ведь есть микрухи - буферы, BUF... если не ошибаюсь.

Есть BUF634. Его отличают большие величины входного тока и тока сдвига. Так что, не претендент он на это место.

[Jekson]

Спасибо Lexus, буду заказывать AD845. Однако созрело еще пару вопросиков:

1) Не помню где точно, но слышал что их больше чем +-13 вольт питать нежелательно. У меня питание +-15вольт как на схеме, однако может подняться и до +-16,5в, но это крайняк ... до 18 точно не поднимется. Ничего страшного?

2) Чем лучше шунтировать лапы питания керамикой NPO или пленкой?? Насколько актуально применение для этих целей низкоимпедансных электролитов (красные такие)??

Изменено 6 сентября, 2008 пользователем Jekson

[Lexus]

1) Не помню где точно, но слышал что их больше чем +-13 вольт питать нежелательно.

Не знаю, кто такое мог сказать. Ток потребления AD845 около 10 mA. Это почти вдвое меньше, чем для AD811, которые в моем ЦАПе себя прекрасно чувствуют при питании +/- 15v, хотя нагреваются достаточно сильно. Вполне возможно, что речь шла о ОУ в корпусах SOIC. Для них, как правило, требуются радиаторы.

2) Чем лучше шунтировать лапы питания керамикой NPO или пленкой?? Насколько актуально применение для этих целей низкоимпедансных электролитов (красные такие)??

Конечно, лучше шунтировать хорошим пленочным конденсатором максимально близко к выводам питания ОУ, подключив второй вывод конденсатора кратчайшим путем к GND (в идеальном случае - к полигону). Электролитический конденсатор желательно разместить также рядом с ОУ.

Не знаю, что за "красные Low ESR" электролиты, но если они действительно Low ESR и стабилизатор их нормально воспринимает, ставьте их.

Изменено 6 сентября, 2008 пользователем Lexus