Jump to content
mustang0071170

Нужна помощь в выборе - Siglent SDS1202X или RIGOL DS1054Z

Siglent SDS1202X или RIGOL DS1054Z  

23 members have voted

  1. 1. Siglent SDS1202X или RIGOL DS1054Z

    • Siglent SDS1202X
    • RIGOL DS1054Z


Recommended Posts

Какой из этих приборов выбрать? RIGOL DS1054Z будет взломан до DS1104Z. Кто что посоветует, может у кого то есть какой то из осциллографов?

RIGOL DS1054Z https://masteram.com.ua/uk/Digital-Oscilloscope-RIGOL-DS1054Z.php

Siglent SDS1202X http://gtest.com.ua/sds1202x.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Присоединяюсь к вопросу! Выбор стоит между этими же моделями.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 26.03.2017 в 20:28, mustang0071170 сказал:

Какой из этих приборов выбрать?

Вы сами к какому склоняетесь? 

И как таможню собираетесь преодолевать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые ХИТы Fanso: устойчивость к высоким температурам

Литиевые ХИТы для широкого круга применений, в том числе в промышленности, соответствуют требованиям современного рынка и способны работать в самых жестких условиях. Основные требования – это длительность хранения и работы, высокая удельная емкость, а также защита от воздействия таких внешних факторов, как температура и влажность. ЛХИТ превосходят по плотности энергии и нормальному напряжению другие элементы автономного питания: 2,9…3,6 В против 1,2…1,5 В

Читать статью...

Я больше склоняюсь к Siglent SDS1202X. Почитав зарубежные форумы, решил взять Siglent.

Заказывать буду в Украине, так что с таможней проблем не будет.

Если Вам нужно больше двух каналов, тогда только RIGOL. Если хватит двух мне кажется лучше взять SIGLENT.

Edited by mustang0071170

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вот тоже думаю про Siglent, но в модификации X+ с генератором сигналов. Не могу для себя решить - нужен ли он?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ESP32-DevKitC-VB позволит быстро запустить ваше первое WiFi-приложение

Отладочная плата на основе одного из самых популярных WiFi-модулей Espressif ESP32-WROVER-B позволяет в самые короткие сроки запустить приложение с поддержкой беспроводных стандартов WiFi 802.11b/g/n и Bluetooth Classic/BLE. Ресурсов встроенного в модуль чипа ESP32-D0WD хватит для решения даже очень сложных задач.

Подробнее...

Если планируете его использовать, тогда берите с генератором. Но я бы посоветовал взять, генератор отдельно от осциллографа. Но на вкус и цвет, товарищей нет!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Модель SDS1202X+  , просит  дополнительных 7+ кг гривен ) . Если эта переплата , только ради встроенного генератора (опция логического анализатора не нужна ), то не стоит . Недостатки встроенного генератора  - 1 канал , макс размах сигнала  6 вольт , большинство форм сигнала только до 5 Мгц ,неудобное управление генератором ( в сравнении с внешними ) и меньшая функциональность в сравнении с большинством внешних . Лучше к разнице в стоимости добавить пару килограмм гривен и купить нормальный генератор . Ну или больше,  если позволяет бюджет и купить отличный генератор . Например sdg 2042х , который можно разблокировать до 120 МГц .Или присмотреться к внешним которые подешевле 7 кг гривен , если жаба давит покупать хороший генератор ) .Еще стоит присмотреться к новой модели осциллографа - SDS1202X-E . В нем новая  аппаратная часть , которая позволяет производить БПФ , с шириной окна в 1 миллион точек !. И скорость захвата у него 100 000  осциллограмм  в секунду против 60 000 - у  SDS1202X и 30 000 -  у RIGOL DS1054Z . Обзоров по новым пока нет , но есть расчлиненка у Дэвида .Из которой следует , что не смотря на схожесть названий и внешнего вида - это все же другой осциллограф . Меньше экран , размеры , другая компоновка , другая схемотехника. Преимущество RIGOL DS1054Z, только в его 4-х канальности , которые кстати делят скорость выборки между собою . То есть в 4 канальном режиме скорость выборки у него 250 Mв/сек.Ну и возможность разблокирования . В остальном он уступает . 

Edited by glamir
Правка .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Раньше на работе был Rigol DS1052E, теперь Siglent SDS1022DL. 

Вкратце о впечатлениях. По характеристикам Ригол выше, частота семплирования 1ГСемпл против 500 МСемплов у Сайглента. Но у Сайглента больше дисплей, русифицированное меню, есть даже кнопка помощи, которая дает представление о всех органах управления. Плюс у него на каждый канал свой регулятор вертикальной развертки, а у ригола он один и приходится постоянно переключаться между каналами. Вот его подробный обзор: http://elschemo.ru/instrumenty-elektronshhika/obzor-oscillografa-siglent-sds1022dl/

 

Edited by --@lexxx--

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 26 Март 2017 г. в 18:28, mustang0071170 сказал:

читайте внимательно детектирование протоколов отдельная опция +4350г

по отзывам анализатор убогий переплаты не стоит

по лету в этойже конторе брал 1202Х-Е доволен.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

1202Х не берите, это бракованная версия. Не корректно отображаются формы сигналов и декодирование хромает.
В версии 1202Х-Е это боле менее исправили.
В  RIGOL DS1054Z нету внешнего триггера Ext. trigger, зато есть 4 канала.
Тоже думаю или 4 канала или внешний триггер нужнее, хотя ещё не знаю для чего он)
Нифига вы переплатили. SDS1202X-E сейчас 400$ стоит.

Edited by koderman

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Начал читать про это и увлёкся. Всё ниже написанное только ИМХО.
Я так понимаю это:
Есть три главные характеристики осциллографа:


1. Частота сэмплирования. Частота с которой осциллограф проводит измерения. 1 Гигасэмпл в секунду означает что сигнал будет измеряться один миллиард раз в секунду. 1000000000/1Секунда= 0,000000001. С периодичностью в одну нано секунду сигнал будет измеряться и сохраняться в памяти осциллографа. 

Signal_Sampling.thumb.png.e5e9feda567e17ccbf579184a4c3d0ed.png
Эта скорость будет делиться на количество используемых каналов.
Если я правильно посчитал, то получится в итоге следующее:
Посчитаем количество точек получаемых за 10 миллисекунд при скорости измерения один раз в наносекунду. 10 Миллисекунд соответствует частоте периода в 100 Герц. 
10 миллисекунд = 0,0000001 Наносекунд.
0,0000001/0,000000001=100. При частоте 100 герц и скорости сэмплирования 1 Гигасэмпл в секунду в память осциллографа будет положено 100 точек с данными.
При подключении нескольких каналов одновременно, частота сэмплирования будет делиться между этими каналами и соответственно будет уменьшаться и количество точек в секунду откладываемых в память осциллографа.
Посчитаем теперь что нибудь связанное с возможностями осциллографа SDS1202X-E.
При измерении сигнала частотой 200 Мегагерц, один период при такой частоте будет соответствовать 5 ти наносекундам.
Делим 5 наносекунд на одну наносекунду. Получается при измерении частоты в 200 Мегагерц за один период будет отложено всего 5 точек. Не густо. 
Точек в секунду конечно будет намного больше, можно ещё сразу на год умножить, будет вообще много.


2. Количество захваченных точек. Глубина памяти. Это параметр связанный с Частотой сэмплирования описанный выше. Этот параметр позволяет отображать сигнал более приближенный к оригинальному. Чем больше точек захвачено в секунду, тем точнее по этим точкам рисуется линия сигнала.

3. Скорость обновления осциллограмм wfms/s Wave Form Measurements per Seconds. Это частота с которой производится захват "времени захвата". Это не связано со скоростью воспроизведения сигнала на экран осциллографа и не связано со скоростью сэмплирования. 
Чтоб понять что такое скорость Скорость обновления осциллограмм нужно понять что такое время захвата сигнала.
Как я понял осциллограф измерят доступный сигнал определённое время с промежутками времени. Например через каждые 50 миллисекунд перерыва осциллограф измеряет сигнал на протяжении 20 ти миллисекунд с частотой сэмплирования доступной выбранному каналу.

segmentation_memory.thumb.png.f4e68ebba7770d8b2c20dd26fff5ccc2.png
20 миллисекунд на протяжении которых шло измерение называются временем захвата. И чем чаще в секунду происходит это переодичное измерение на протяжении 20 миллисекунд, тем выше Скорость обновления осциллограмм wfms/s.

Этот пункт можно было бы даже поставить первым. От него зависит качество остальных двух пунктов. За счёт этой характеристики уменьшается dead-time, «слепое время», время когда осциллограф не видит доступный сигнал.

dead_time.png.261decf0c7507873e27b6d5495ada390.png

Кружочками отмечены ошибки которые осциллограф не увидел из за dead time.

Источник

Объем памяти: 
SDS1202X-E 14 Mpts/CH (Single-Channel), 7 Mpts/CH (Dual-Channel) миллионов точек в секунду.
RIGOL DS1054Z 24 Mpts в хакнутом состоянии.
Частота дискретизации у этих приборов одинаковая 1GS/s хотя наверное осциллографы с большей частотой должны иметь большую частоту дискретизации.

Edited by koderman

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, koderman сказал:

Посчитаем количество точек получаемых за 10 миллисекунд при скорости измерения один раз в наносекунду. 10 Миллисекунд соответствует частоте периода в 100 Герц. 
10 миллисекунд = 0,0000001 Наносекунд.
0,0000001/0,000000001=100.

смешно... хочется сказать "в школу за парту"

если че

нано = 10^-9

мили =10^-3

10^-3 / 10^-9 = 10^6 = 100000 или 1мегагерц

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, koderman сказал:

10 миллисекунд = 0,0000001 Наносекунд.

С чего бы это?!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ага. Неправильно)

Я в онлайн калькуляторе посчитал и не подумал)

Значит для подсчёта точек используется другой расчёт. Слишком огромное число получается.

Тогда количество точек подбирается осциллографом автоматически по формуле. Время захвата* Частота семплирования.
Но скорость произведения измерений правильная)))  1 наносекунда на одну точку при 1 Гигасемпле/сек.

Пересчитайте мои неправильные расчёты кто может)

Edited by koderman

Share this post


Link to post
Share on other sites

сам считай,  и источник бредовый. для "продвинутых" пользователей ЦО https://habr.com/ru/post/373673/ :spiteful:

там где то с  50 минуты рассказывается как проводится измерение гармонических сигналов большой частоты

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Говорят что Rigol DS1054Z не может декодировать CAN и это является недостатком перед Siglent SDS1202X-Е.

Можно отсутствие CAN декодера компенсировать внешними устройствами?


У Siglent SDS1202X-Е похоже два преимущества перед Rigol DS1054Z - это частота обновления осциллограмм wfms/s и декодирование CAN.

Edited by koderman

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, koderman сказал:

похоже одно преимущество

ну там еще цифровой фосфор, аппаратный тест по заданным приделам, чуйка в два раза выше...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

У Rigol DS1054Z цифровой фосфор кажется называется Ultra Vision.

 функция тестирования по заданным пределам (маске), обеспечивает большую скорость тестирования до 80 тыс. тестов в секунду.

SDS1202XEph-91.jpg

Edited by koderman

Share this post


Link to post
Share on other sites

угу... задачу выполнил.... вот вы мну объясните каким чудодейственным способом 50МГц превратились в таблице в 100???

на счет смещения при калибровке нуля вообще не понял о чем речь.

последние три пункта вообще напоминают жалобы домохозяйки: что стиральная машина пельмени не варит :)

КМК больше напоминает заказную статью

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Rigol DS1054Z можно расширить возможности кодом. Эти коды доступны в инете. Тогда у Rigol DS1054Z появляются новые возможности. До 100 Мегагерц, увеличивается памаять итп.  Гарантия правда при этом потеряется.

Edited by koderman

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все-таки взял себе Siglent sds1202x-e, прибор очень понравился!

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Теоретически - недозарядом аккумулятора. Практически может быть и ничем.
    • "Напрягать может только несколько меньшее выходное напряжение (12 В вместо 15 В)" -  а чем это чревато?    Я не заряжал полностью - я просто включил и индикатор замигал.. а потом я решил спросить у знающих людей)
    • Женский возраст, как платье: неважно, сколько ему лет, его надо правильно носить.
    • Это было давно уже написано и не только здесь. Если ты не учил и не читал, если просто не понимаешь, ещё раз повторю. Точность, в случае работы детектора реализация минимальных искажений на выходе, обеспечивается настройкой контуров на определённые частоты с установкой им необходимой добротности для линеаризации S кривой. Ты людей не провоцируй своей дерзостью. А то точно поймают и ноги переломают. В наше время найти человека не составляет проблем. Только что в этом для тебя будет хорошего? Подумай, если есть конечно чем. Это уже правильно В данном случае, это "формирование" и не нужно. Схема двухтактная,  с каждого диода  поступает только своя полуволна, которые складываются в точке выхода.  Требования к настройке я уже написал. Ты свой отсталый мозг на не приписывай. Уже не раз говорил. По поводу приборов, то именно ты ими не пользуешься. Где тогда осциллограммы и графики??? Геран не тупи.  Я то как раз испытывал всё это дело приборами, потому что они у меня есть, в отличии от тебя. И мозги тоже есть, так же в отличии от тебя, так как снова в отличии от тебя перед тем как говорить что то на форумах сначала лично всё проверяю и испытываю. Ты же только гонишь фуфло, надеясь что найдутся идиоты, которые в это поверят. Так что выкладывай свои измерения со своими приборами. Посмотрим на твои действия.
    • Так уж сложилось, что для всех начинающих лучший этот усилитель. Банально из-того что там расписаны все действия, и что куда подключать, и как собирать и как настраивать, да ответов там на все вопрос полно.
×
×
  • Create New...