Al1sa

Питание для сотни светодиодов

59 сообщений в этой теме

Al1sa    0

Здравствуйте, помогите пожалуйста со схемами. Нужно от 5V ~1.8A запитать ~138 светодиодов 3V 0.02A и отдельно регулировать ток для 51 светодиода и отдельно ток для 87. Миниатюрность элементов желательна. Заранее спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
Armenn    118
21 минуту назад, Al1sa сказал:

Нужно

Али в помощь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
vit2011a    58
22 минуты назад, Al1sa сказал:

Нужно от 5V ~1.8A запитать ~138 светодиодов 3V 0.02A 

Маловато будет 1.8А.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Armenn    118
2 минуты назад, vit2011a сказал:

Маловато будет 1.8А.

Мощность и там и там почти одинаковая, да еще 0,72вата на не 100 процентный КПД остается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Grig96    63

@vit2011a я тоже так подумал... 

-->5*1.8
 ans  =
 
    9.  
 
-->0.02*3*138/0.9 
 ans  =
 
    9.2

 

Но впринципе.. все равно маловато

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Armenn    118
3 минуты назад, Grig96 сказал:

0.02*3*138/0.9 

Это откуда?

0.02*3*138=8,28

Изменено пользователем Armenn

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Al1sa    0

Пусть будет 2 ампера вместо 1.8, не сильно важно

Изменено пользователем Al1sa

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Armenn    118
1 минуту назад, Al1sa сказал:

Пусть будет

То, что предложил подойдет?

Изменено пользователем Armenn

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Al1sa    0
2 минуты назад, Armenn сказал:

То что предложил подойдет?

Нет, нужна именно принципиальная схема. Мне надо добавить её на уже существующую плату.

Изменено пользователем Al1sa

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Armenn    118
21 минуту назад, Al1sa сказал:

Нет, нужна именно принципиальная схема.

Понижайте напряжение  до 3 в, а потом ногами ардуино ШИМом регулируйте каждый светодиод.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mvkarp    3 535
5 часов назад, Armenn сказал:

0,72вата на не 100 процентный КПД остается

Очень хочется посмотреть на схемы с таким низким питанием и кпд 92%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Armenn    118
1 час назад, mvkarp сказал:

Очень хочется посмотреть на схемы с таким низким питанием и кпд 92%.

Такой вариант подойдет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mvkarp    3 535

Нет. Не подходит по параметрам питания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dr. West    1 609

Если есть возможность использовать более высокое напряжение питания (десятки Вольт) или повысить исходное, задача существенно упростится. Да и КПД, возможно, тоже улучшится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sergey-Ufa    508
13 часа назад, Armenn сказал:

ШИМом регулируйте каждый светодиод

Такой задачи ТС вроде бы и не ставил. Из первого поста речь идет о раздельном регулировании тока для 2 групп светодиодов на 51 и 87 штук. Последовательно с каждым светодиодом ставим по резистору 100 ом для обеспечения максимального тока светодиода 20 мА и объединяем в 2 параллельные группы по 51 и 87 штук. Каждую группу питаем через свой ШИМ на полевом транзисторе с малым сопротивлением канала. Задача по моему элементарная. На SMD элементах все будет достаточно компактно.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dr. West    1 609

Но в таком случае общий максимальный потребляемый ток составит (51+87)*0,02 = 2,76 Ампера.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sergey-Ufa    508
16 часов назад, Al1sa сказал:

Пусть будет 2 ампера вместо 1.8, не сильно важно

Где 2, там и 2,76. Или в конце концов сделать step-up на 9,78 вольт (без учета падения напряжения на ключе ШИМ), светодиоды последовательно по 3 штуки плюс резистор 39 ом. Получится одна группа из 17 параллельных таких цепочек и вторая из 29. По одному ключу ШИМ на каждую группу. При 100% КПД укладываемся в параметры питания 5В 1,8А. Так как ТС уже согласен на 2А, то суммарный КПД step-up и ШИМ может составить 90%, что при хорошей схеме и хороших полевиках вполне реально.

  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Armenn    118
9 часов назад, mvkarp сказал:

Не подходит по параметрам питания.

Вы внимательно изучили принцип?
 

Цитата

 

Одна из важнейших задач, стоящих перед конструкторами современных блоков питания, - достижение высокого КПД. Обычно выпрямители выполняют на кремниевых диодах или диодах Шотки, реже - на германиевых диодах. Типовое падение напряжения на кремниевых диодах - 1 В, на германиевых и диодах Шотки - около 0,5 В.

Существенно меньше потери энергии в синхронных выпрямителях на мощных ключевых полевых транзисторах, где диоды заменены полевыми транзисторами. Сопротивление открытого канала современных полевых транзисторов снижено до единиц мил-лиом. Это позволяет на порядок уменьшить падение напряжения и, соответственно, тепловыделение.

 

 

7 часов назад, Sergey-Ufa сказал:

Из первого поста речь идет о раздельном регулировании тока для 2 групп светодиодов на 51 и 87 штук.

Так тогда вообще все просто:

1 Без использования 5в.

51*3в=153в (светодиоды стоят последовательно) (можно взять готовый блок)

87*3в=261в

Делаем блока питания на два напряжения (или два БП) и ШИМ в каждый канал.

2 Вариант с использованием 5в:

Понижайка до 3в, а потом два ШИМа на полевеках для одного канала и второго. Нет токоограничивающих резисторов, то есть деталей минимум.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dr. West    1 609

Вы предлагаете включать полсотни с лишним светодиодов тупо в параллель, безо всяких резисторов? Даже ушлые китайцы перестали так делать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
MoraMora    14
27 минут назад, Armenn сказал:

Понижайка до 3в, а потом два ШИМа на полевеках для одного канала и второго. Нет токоограничивающих резисторов

Армен, сам думаешь что говоришь, как без резисторов токоограничения, светодиоды тоже имеют допуски по параметрам, в итоге один светодиод горит ярко и скоро сгорит а другой еле видно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
colorad    224

Задающий регулятор на МС34063 , ключ - мосфет с низким порогом  , метод - повышение напряжения , регулирование тока - через дополнительное ОУ , соединение светодиодов - последовательно-парралельноее  с резисторами .

Всего потребуется 2 канала .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Armenn    118
2 часа назад, MoraMora сказал:

сам думаешь

Напомните когда мы с вами на брондершафт пили? Или я что-то пропустил?

 

2 часа назад, Dr. West сказал:

Вы предлагаете включать полсотни с лишним светодиодов тупо в параллель

Да, если уж совсем все плохо придется подбирать по параметрам. 

Изменено пользователем Armenn

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dr. West    1 609

Но зачем закладывать в схему изначально кривое решение, а потом героически его "выпрямлять"?

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
o_l_e_g    1 622

Решается степ-апами с ограничением тока, включив все СД последовательно. 
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Armenn    118
1 час назад, Dr. West сказал:

Но зачем ...

Все зависит от задачи. Одному это категорически не подойдет из-за разницы в яркости светодиодов, а другому будет самое то. Главное, что надежность не пострадает.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: carlogulliani
      Добрый день! Вопрос немного из школьной физики, но тем не менее)
      хочу одним блоком питания запитать 2 устройства: контроллер дисплея (потребляет 12В, 2А) и распберри (потребляет 5В, 2А). Есть блок питания от какого-то роутера на 12В, 3А. Получается суммарная мощность блока 36Вт, суммарная мощность потребителей 34Вт. Запаса почти нет, стоит ли им питать два устройства? На распберри думаю пропустить Vin через Lm7805, он как раз на выходе даёт 5В 2А. Надо ли либо питание для дисплея пропускать через LDO? Еще вопрос, много ли тепла будет выделять LDO?надо ли его вешать на радиатор? 
    • Автор: pips
      Здравствуйте.
      Каким образом можно с разъема usb 5.0V сделать двухполярное питание для ОУ который будет работать как усилитель звуковой частоты?
      Сигнал с усилителя будет в последствии подан на вход звуковой карты.
      Двух полярное питание должно быть в диапазоне питания ОУ, где-то  +-2,25 .. 5V. 
      Какие есть варианты? Спасибо.
       
      p.s. Убедительная просьба, если вы действительно хотите помочь, пожалуйста не пишите образно, дайте конкретный пример.  (вот пример образных ответов: используй микро-контролер,  бери шим преобразователь, бери микросхему, а зачем тебе двухполярка возьми лучше съешь пирожок и т.д.)
    • Автор: Penzec
      Здравствуйте, хочу сделать себе стельки с подогревом. Нужны мне они для работы на улице осенью-зимой, просто приходиться находиться по 4-6 часов практически без движения, и от этого очень сильно замерзают ноги, а именно пальцы. 
      Хочу из сушилок для обуви сделать нагреватель для обуви. Нагреватель думаю подключать к источнику бесперебойного питания от компа. У меня пока нет, бесперебойника, но планирую купить. Так вот собственно вопрос на долго ли хватит? Бесперебойник думаю взять на 300 ватт, нагреватель для обуви потребляет 12 ватт, так должно хватить аж 25 часов, как я посчитал, но мне надо всего на 4-6 часов. Аккумулятор у бесперебойника от такого постоянного использования не помрёт? Может использовать какой-нибудь другой аккумулятор? Ещё думаю сделать такой же нагреватель для рук в варежки.
      Пробовал раньше делать из нихромовой проволоки и батареек, вариант так себе.
       
       
       
       
       
       
       
    • Автор: CasperReduct
      Заранее извиняюсь если вопрос для многих будет примитивным, но так как в радиотехнике 0  - прошу помощи.
      Итак: есть Arduino mini,  различные датчики, датчик MQ135(потребление ~150mA). Питание: к пинам +5,Gnd припаян Microusb для подключения зарядника от телефона (но также хочу дать возможность запитать от 3 батареек).
      вопрос:
      1. как сделать обвязку чтобы при подключении внешнего источника питания, питание от батареек не тратилось?
      2. MQ135 пишут везде нужно свое питание но если я запитаю от внешнего источника его и ардуино то никаких проблем не возникнет?
      3. надо датчик MQ135 включать периодически допустим раз в 10мин на 2 мин c помощю ардуино, какие элементы могут помочь в этом?(использовать реле мне кажеться как с ружья по воробьям) 
    • Гость IvPo
      Автор: Гость IvPo
      Здравствуйте
      Делаю большую светодиодную шкалу на 100 светодиодов (на основе 5 модулей DC-20/20EWA). Не могу выбрать, чем ей управлять.
      LM3914? 74HC595N?
      Всех их потребуется слишком уж много.
      И ещё: есть ли какие-нибудь драйверы с i2c?
      p.s. В качестве головного устройства будет Ардуина.
      Заранее спасибо!
       
       
       
  • Сообщения

    • я понимаю что если механика заклинила, То эл..двигатель не провернет это в любом случае..мне сначала нужно на верняка отмести подозрение от двигателя хорошо, сначала прозвоню, не найду обрыв отключу двигу и буду отдельно от механизма пускать
    • У нас это бюджетный вариант "межгорода"
    • Если я прав в своих размышлениях, тогда можно очень легко спроектировать генератор, который извлекал бы энергию из физвакуума в достаточно больших количествах. И оказалось, что первый такой генератор был изготовлен в России еще в пятидесятых годах прошлого века. Но затем по неизвестным мне причинам его разобрали и постарались больше никогда об этой технологии не упоминать. В 1952 году сотрудник Института горного дела им.Скочинского некто Александров сделал доклад на заседании Академии наук о найденном им странном явлении: когда он сбрасывал шарик из закаленной стали на массивную плиту из такой же стали с высоты 10 метров, шарик после соударения отскакивал на высоту 14-15 метров. Александрову даже удалось зарегистрировать это явление в Госреестре открытий СССР под названием "Закономерности передачи энергии при ударе". Пожалуй, это единственный такой случай, когда удалось вполне официально зарегистрировать открытие, которое противоречило всем законам природы, как их понимают люди. Возможно, это случилось по той причине, что Александров изготовил опытный образец и демонстрировал на нем свой эффект всем интересующимся. А против фактов что-то возразить трудно. Тем не менее, дальше макетного образца дело не пошло. Теперь о том, как этот феномен объясняется с позиций той физики, которую я вкратце описал чуть выше.   Когда шарик падает под действием гравитационного поля Земли, он движется ускоренно и движением своего собственного гравитационного поля деформирует структуру физвакуума, в результате чего энергия поля передается вакууму. В момент соударения кристаллическая решетка шарика и плиты деформируются и внутреннее электрическое поле решетки на мгновение резко меняется. А это ведет к тому, что теперь уже вакуум отдает свою энергию электрическому полю кристаллической решетки. И отдает больше, чем получил раньше. Поэтому шарик отпрыгивает на большую высоту. И затем падая с еще большей высоты, он спровоцирует еще больший выброс энергии из вакуума. Если из этого процесса энергию не отводить, ее будет выделяться столь много, что установка разрушится. Но если прямо над плитой поставить индукционную катушку, тогда шарик будет наводить напряжение в обмотках и отдавать полученную от вакуума энергию.   Похожие феномены высвобождения огромных количеств непонятной энергии при ударе фиксировались не один раз многими физиками в различных процессах. Например, незадолго до начала перестройки ученые Всесоюзного машиностроительного института в рамках отечественной программы СОИ наткнулись на похожий феномен: они обстреливали массивную металлическую плиту железной болванкой, имитируя работу кинетического оружия, и обнаружили, что в момент соударения в плите выделяется в 3-5 раз больше энергии по сравнению с кинетической энергией болванки. А когда отношения с США потеплели и стал возможен обмен информацией, то выяснилось, что у американцев наблюдался точно такой же эффект, только выброс энергии у них был еще больше: высвобождаемая энергия раз в 10 превышала кинетическую энергию летящей болванки. Самый последний известный мне зарубежный результат показал американец Рой Патерсон в эксперименте с обстрелом плиты никелевыми шариками: 980 раз!   А на отечественных просторах результат Патерсона оказался сильно побитым: еще в 70х годах прошлого века белорусский физик Ушеренко, обстреливая металлическую плиту быстролетящими песчинками, зафиксировал эффект прожига плиты некоторыми песчинками, на что требовалась энергия в 1000 - 10000 раз больше кинетической энергии самой песчинки. Надо сказать, что далеко не все песчинки прожигали мишень, большинство отскакивало от плиты в стороны. Но те, которые случайно попадали в микротрещинки или каверны, начинали действовать подобно кумулятивному снаряду. Побочными следствиями обстрела были: 1) мягкое рентгеновское излучение, фиксируемое обычной фотопленкой; 2) наличие в стенках прожигаемого канала новых химических элементов, которые ранее в мишени отсутствовали. Ушеренко долго не осмеливался опубликовать открытый им феномен, так как понимал, что за такую антинаучную ересь его могут из института уволить. И решился на публикацию только во времена перестройки. Но при этом объяснения найденному эффекту он не дал. Я попробую сделать это за него.   Когда песчинка на огромной скорости врезается в плиту, начинает действовать тот же самый эффект, который действовал в эффекте Александрова с подпрыгивающим шариком: высвобождение энергии из вакуума. Но из-за огромной скорости песчинки энергия выделялась уже в столь огромных количествах, что начинала плавить мишень. При этом происходил побочный эффект разрушения самого вакуума на осколки. Вспомним, как именно специалисты представляют физвакуум: виртуальный гамма-квант выбивает из вакуума пару электрон+позитрон, которые мгновенно аннигилируют между собой с высвобождением нового гамма-кванта, который выбивает из вакуума новую пару частиц и античастиц, которые снова аннигилируют и т.д. Такой процесс иногда называют кипением вакуума. Если на этот процесс наложить достаточно мощное электрическое поле, электроны и позитроны разлетятся в стороны, не успев проаннигилировать и из виртуальных станут реальными частицами. В эффекте Ушеренко это и происходит: когда песчинка пробивает мишень, электрическое поле кристаллической решетки металла на мгновение так усиливается, что разбрасывает возникающие в процессе кипения вакуума частицы и античастицы в разные стороны, не допуская их аннигиляции. Но став реальной частицей, позитрон тут же реагирует с другим реальным электроном, который входит в состав металла. И при реакции выделяется то самое излучение, которое фиксируется фотопленкой. А излучение в свою очередь реагирует с атомами мишени и создает новые химические элементы.
    • Мог и мотор заклинить, говно там движки из пластика, подшипник рассыпался вот и заклинило, в любом случае надо разбирать, и проверятл движок отдельно от насоса.
    • Вот в последнем графике как раз это и отражено  Зависимость параметров от частоты . 2ab4667a-5ed1-11e2-91a6-000423b8155e.pdf
    • Ну какие лазейки, я вам аргументы по делу, вы же своё мнение.  Вот статейка на тему переделки электронного трансформатора: http://stoom.ru/content/view/369
    • понял. тестером каждую фазу обойду... но вот если обрыва нет..значит мотор можно не винить, я все правильно понял? или еще могут быть нюансы?