1 362 сообщения в этой теме

kuzmitch    142

@Alma3uk  возможно я не так выразился, или ты не так понял! Я не стачивал феррит по середине, я наклеивал термоскотчь на все три плоскости у одной половинки, лишнее обрезал по контуру. Фото ниже

IMAG0226[1].jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ruodo    2

Так а в чем разница, точить или прокладывать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falconist    5 342

Спиливать - более трудоемко. Но зато их можно склеить. Однако, если половинки будут крепиться внешней обоймой, то прочность соединения будет практически одинаковой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 813
11 час назад, Alma3uk сказал:

И тут, по совету я зазорчик сделал на феррите, прям посередине. Ширину подбирал экспериментами - путём подкладки бумаги меж ферритами добился того, чтобы под нагрузкой напряжение на выходе проседало минимально. 

Ничего не надо подбирать. Достаточно зазора в один слой скотча, как на фотографии выше. Если он не помогает, ну значит тогда ищите косяк. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alma3uk    0

@kuzmitch ну у меня в толщину изоленты зазор получился. Там проседал по минимуму, всего-то на 4 вольта.

@mihelson так кроме транса и не пропаивал ничего)

@Nem0 вот именно что помог. Но когда полноценно собрал и включил, ничего)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
vovaboroda    4

Привет всем. Помогите развеять сомнения... Выходные дросселя L2, L3 я поставил стержневые, индуктивность каждого приблизительно 50 мкГн. И подумал, а не много-ли это для  IR2161? ( учитывая режим мягкого переключения ). Когда ставил такой номинал, думал только о плавном заряде выходных емкостей 2x680 мкФ в плече (боялся бабаха), а сейчас что-то задумался...

бок.png

Изменено пользователем vovaboroda

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судя по картике на этих дросселях далеко не 50мкГн, что бы набрать такую индуктивность мотать придется бооольше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mihelson    330

Да где то так и есть, обмерял похожие, только нафиг они там не нужны. Может лучше термистор в первичку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
vovaboroda    4

померял дросель ещё раз:

дрочель.jpg

16 часов назад, mihelson сказал:

Да где то так и есть, обмерял похожие, только нафиг они там не нужны. Может лучше термистор в первичку?

Термистор на входе сети стоит(до конденсаторов 2х470 мкФ 400В). А если поставить второй термистор последовательно с первичкой СТ, или поставить резистор на 20-50 Ом последовательно с первичкой СТ, который будет шунтирован (с задержкой на время пуска) контактами реле? А выходные дросселя(L2, L3)  уменьшить до 10мкГн?

Что скажете?

Изменено пользователем vovaboroda

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mihelson    330

Зачем вообще все эти костыли? Софт-старт не срабатывает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
vovaboroda    4

Когда я шунтировал выходные дросселя(L2, L3) низкоомными резисторами, улучшалась форма сигнала, исчезали выбросы в момент DT. Поэтому есть желание уменьшить выходные дросселя(L2, L3), но при этом не потерять микросхему и ключи.

переходной импульс.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ruodo    2

Вот примерно такая картина на выходе СТ. Чем больше нагрузка, тем больше заметно колебания в середине меандра, на ХХ они минимальны.

С чем это связано подскажите.

 

 

 

 

вых.jpg

Изменено пользователем Ruodo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
vovaboroda    4
В 30.04.2018 в 19:20, Ruodo сказал:

С чем это связано подскажите.

Так и я об этом-же, эти колебания уменьшались когда я шунтировал выходные дроссели низкоомными резисторами...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mihelson    330

Дроссели и звенят с паразитными емкостями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mihelson    330

Снабберы навешивать. Или выбросить вообще, пользы от них тут никакой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
vovaboroda    4

Снабберы у меня не стоят, может просто уменьшить выходные дроссели?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mihelson    330

Все равно будет звенеть. Снабберы пробуйте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ruodo    2

@mihelson

Снабберы во вторичку?

Смотрю на осциллограммы автора, там снабберов нет, дроссели стоят и все красиво. Как так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mihelson    330

С обеих сторон лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
pryanic    613

Всех приветствую. Назрел вопрос о соединении земель внутри ИИП. Сколько схем видел, столько и вариантов. 

Чтобы не объяснять на пальцах, прикрепляю схемы:

image.png.d7cc831c8d16828c3f4d26346695eefd.png

image.png.441a8fb5c69b4ec4f693ad9c70944de0.png

 

image.thumb.png.d1e083cd9ddcf463316e4dd46b07303a.png

 

Какой вариант предпочтительнее? И вообще какая система здесь в этих соединениях?

Изменено пользователем pryanic

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 813
В 02.05.2018 в 11:59, mihelson сказал:

Снабберы навешивать. Или выбросить вообще, пользы от них тут никакой.

Во всех семи собранных мной ИИП на 2161, снаббер звон только добавлял, а снабберы во вторичке звон усиливали до неприличных величин, настолько, что напряжение на ХХ вырастало в два раза выше расчетного. Поэтому снабберы можете даже не пробовать, здесь от них только вред и ноль пользы. Единственное что позволяет эффективно убрать звон, в данном случае - это введение небольшого зазора в СТ. Достаточно просто склеить части сердечника и слой клея уже даст необходимый микро зазор. 

В 04.05.2018 в 11:20, pryanic сказал:

Назрел вопрос о соединении земель внутри ИИП.

В даташите так:
5aed866e4df1b_.thumb.png.5a5e06dcf67b8db18ae80d17d455ea5e.png

Так же сделано в моем 2161 SE4, а у GruVital в схеме вообще полная вакханалия 

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ruodo    2

@Nem0

C зазором пробовал, намотал 3 трансформатора для опытов.

Этот звон с голым выходом на СТ.

Что еще можно проверить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kuzmitch    142
1 минуту назад, Ruodo сказал:

C зазором пробовал, намотал 3 трансформатора для опытов.

с зазором с пиливанием по середине?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: nikita02066
      можно ли подклучить бп от ноутбука в место 220(перемен) к 5в(постоян) для проверки его.
      есть риск взрыва)))
    • Автор: Bodhi
      Блок питания Bd34 Nokia.
      Нужна схема, ибо сам не смог найти ее на просторах интернета =(



    • Автор: Yrist
      Продам регулируемый импульсный БП с выходным напряжением: 1,25 - 36 вольт и с током нагрузки до
      5ти ампер. Блок построен из модулей (см. фото). Напряжение регулируется "грубо" и "плавно" 
      (многооборотное переменное сопротивление). Светодиодный индикатор отображает ампераж нагрузки и выходное
      напряжение. Вентилятор включается вручную по необходимости. В нижней части - панель для подключения и управления
      микродрелью. Микродрель на основе ДПР-42-Н1-02. Патрон цанговый и цанги в комплекте. БП имеет защиту при КЗ, перегреве
      и по току. Цена: 4000 + почта.












    • Автор: ultima
      Всем привет. Давно искал себе ЛБП, ибо надоело пользоваться подручными питателями на всевозможных кренках и лм-ках. Можно было, конечно, просто купить какой-нить ЛБП (одноканальный или двухканальный) за 100-200$, но это была бы другая история. Решил собрать самостоятельно, долго искал схему, пока не наткнулся на PSL-3604.

      Лабораторный источник питания PSL-3604 представляет собой стабилизированный линейный источник питания с регулируемым выходным напряжением и регулируемым ограничением выходного тока. Проект open source. Автор проекта — Ридико Леонид Иванович. Полное описание проекта, фото, принципиальные схемы, чертежи, прошивки + исходники + мануал пользователя  можно посмотреть на авторском сайте: http://www.leoniv.diod.club/projects/power/psl-3604/psl-3604.html
      Что планируется закупить в процессе:
      комплект заводских печатных плат (6 плат) полный кит деталей для сборки плат силовой трансформатор (планирую мотать на заводе) корпус Z2A (Kradex) механические детали для корпуса (кнопки, ручки, стойки ПП) Такой “состав” комплектации обсуждаем, возможно, что-то можно добавить, что-то выбросить (корпус, например). В общем, планируется собрать заказ на 10+ приборов, все ценники указаны исходя из такого количества. Если желающих будет больше – не проблема, уверен, цена скорректируется в меньшую сторону. 
      Фото сборки печатных плат и устройства (фото потянуты с сайта автора, ссылка на сайт - выше)



      Табличка для записи: (1) (Запись) Платы и киты PSL-3604
      На данный момент прикинул стоимость набора плат на 10 приборов, получается 950р за комплект плат. Помимо трёх плат на фото выше в комплект входят ещё 3 маленьких платки В общем, если у кого есть желание собрать себе такой прибор - пишитесь в табличку.
      С уважением, Виталик.
      P.S. Создал отдельную тему, чтобы не мешать в кучу с остальными платами и китами..
  • Сообщения

    • Просто Flyback, без "ZCS". В пояснении к FlybackZCS приводится схема автогенераторного ИИП, аналогичного дежурке АТХ, работающая как раз в режиме ZCS.
    •  Здравствуйте. Кто подскажет как Ку считается в этой схеме? Тут же R5/R3+1 не подходит? Какая роль у С3?  Спасибо.
    • Уменьшить ток через светодиоды, тогда и перегорать перестанут. Ибо нафиг нужен такой "хороший" светильник, в который надо ещё городить такие огороды.
    • для начала надо задаться коэффициентом заполнения импульсов на катодах диодной сборки на входе дросселя-интегратора. Отсюда уже можно просто посчитать все остальное. Выходное напряжения ИИП связано с амплитудой импульсов на катодах диодной сборки через коэфф. заполнения: Uвых=Кзап*Uвыпр_а. Это примерно соответствует амплитуде напряжения на вторичке без потерь на диодах. Для нестабилизированного ИИП, Кзап будет равен ~0,9-0.95. Потому, что форма напряжения на катодах диодной сборки почти без пауз (только дедтайм). Поэтому, амплитуду напряжения на катодах можно принять 45/0,9..0,95. В Вашем случае, это будет ~50В (без выбросов). Для стабилизированного ИИП, Кзап будет меняться в зависимости от сетевого напряжения. При низкой сети, для компенсации снижения амплитуды напряжения импульсов, К зап должен вырасти до максимума 0,9-0,95. При нормальной и высокой сети, Кзап, соотв. должен понизится, чтобы дать на выходе LC-интегратора тот же результат Uвых. Поэтому, рабочий Кзап (при номинальном напряжении питания) выбирают с запасом на понижения напряжения и просадку на выходе. В AT, ATX он был 5В/10В=0,5. Почему такой низкий Кзап? Наверное, для обеспечения запаса работоспособности при сильной просадке/НЧ пульсациях напряжения на сетевых электролитах (их часто "недодают"). Для нормального ИИП, можно выбрать Кзап больше, 0,6-0,7. Если выбрать еще больше, то при низкой сети может возникать просадка с выходом из стабилизации напряжения. Поэтому, в стабилизированном ИИП, амплитуда на катодах диодной сборки должна быть 45/0,6~75В без выбросов. Если схема выпрямителя двухтактная с двумя полуобмотками, амплитуду на катодах диодной сборки умножить на 2: Для нестабилизированного ИИП - около 2*50=100В (без выбросов) обратного напряжения на диоде. Диод на 150В вполне проходит.  Для стабилизированного ИИП - около 2*75В=150В (без выбросов) обратного напряжения на диоде. Диод на 150В не подходит, он пробьется. Если выход мостовой, тогда обратное напряжение не удваивается, а примерно равно амплитуде напряжения на вторичке. Для нестабилизированного ИИП - около 50В (без выбросов) обратного напряжения на диоде. Диод на 150В вполне проходит.  Для стабилизированного ИИП - около 75В (без выбросов) обратного напряжения на диоде. Диод на 150В тоже подходит. Можно использовать даже 100В диоды (MBR20100).
    • А вообще-то я поступаю проще. Когда мотаем трансформатор сервиса проверяем первичную обмотку на предмет к.з., обрыва и т.д. Если не дай Бог в какой-то обмотке коза он покажет. Алгоритм работы следующий: есть индуктивность-мигает, к.з.- светит постоянно, обрыв- не светит вообще.Мотаем первичку, проверяем, мигает, значит усе О.К.Мотаем все вторички, и потом проверяем, если не светит постоянно, значит Вы КРУТОЙ, и у Васссс усе О.К.С трансом. Вместо лампы ( по схеме я поставил светодиод, и запитал от стаааарого акума от мобилы ) Если межвитковое к.з. светодиод горт постоянно!!!  
    • Гость Хохол
      В архиве xlsx-ка, для расчёта сложного делителя. В формулу добавлен коэффициент k - определяет "приоритетность стабилизации" канала U1 (чем больше k, тем выше приоритет U1, при k=1, приоритеты каналов равны). R3(kU2(U1-Uref)+U1(U2-Uref))/Uref=U1R2=kU2R1 Сложный делитель.rar