1 сообщение в этой теме

yura717    0

Привет!

Ищу прошивки для BDI2000 .

Спасибо

bdi2000.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: X-Fear
      Добрый день. Нужен переходник isp-jtag, у меня есть usbasp, нужно прошить флеш память 25 серии через jtag на тюнере.
    • Автор: RedHead71
      Всем доброго дня.
      Возникла такая проблема: AVR JTAGICE MK2 отказывается видеть по протоколу JTAG устройство на ATmega-128, как под управлением AVR Studio 4, так и под управлением Atmel Studio 7 на частотах от 1 до 11 МГц, хотя другие устройства видит нормально. В то же время это устройство отлично видится через Atmel-ICE 3, при частотах от 1 до 11 МГц, но при условии, что в настройках Devise Programming параметр JTAG Clock установлен не выше 3,5 МГц, хотя, судя по описанию, этот параметр влияет только на протокол ISP. Параметр JTAG Clock в настройках для JTAGICE MK2 отсутствует.
      Подскажите, что это может быть, и есть ли где ни будь в студиях "секретные коды". В логах пишут, что JTAG Clock = 0, но где можно поменять это умолчание?
      Заранее благодарен.
    • Автор: VisualNT
      Доброго времени суток!
      Может кто-нибудь объяснить, в чём смысл и преимущества использования специализированных программаторов для STM32 типа ST-Link и клонов, работающих по интерфейсам SWD/JTAG, если записать флеш можно прямо по UART/ISP или быстрее по USB (при его наличии)?
      Я так понимаю, что программаторы, кроме записи в память, ещё умеют выполнять отладку - и это их единственное отличие.
      А если отладка не нужна? Вернее, часто ли она используется при написании каких-нибудь маленьких прикладных программ типа реле времени? Я собираюсь развести свою печатную плату для STM32F107, а потом хочется поэкспериментировать с STM32F407ZGT - в них в обоих есть USB интерфейс, они оба есть в списке поддерживаемых USB DFU (согласно AN 3156). Но на форуме я прочитал, что пока все сидят на дискавери, в основном из-за того, что в ней есть встроенный программатор ST-LINK прямо на плате, но почему его наличие так важно и не заменяется возможностью программирования по UART/ISP или по USB? Есть ли какое-либо отличие кроме возможности отладки? Может быть, как и в случае со фьюзами у AVR, у STM32 есть какие-то функции/настройки, которые можно использовать/изменять только программатором ST-LINK?
      И да, разве скорость программирования по USB будет существенно ниже, чем по тому же JTAG или SWD?
      Заранее спасибо за ответы! Заранее предупрежу, чот с микроконтроллерами я раньше работал, но вот от ST что-то более-менее делал только на STM32F030...
    • Автор: dukvbg
      Имеется древний контроллер AT91R40807 (ядро ARM7TDMI). Работаю с ним через J-LINK v. 8. ИД ядра считывается нормально. Но это единственное, что можно с ним сделать.
      В остальном вылезает ошибка "Unable to halt CPU core"

      Ошибка вылезает как при попытке залить прогу так и просто попытавшись "за-halt-ить" ядро ( команда "h" в jlink.exe). 
      Та же самая ошибка после всех вариантов ресетов (хотя если уж быть точнее то только хардверный ресет срабатывает 
      после которого так же не удаётся застопить ядро). 

      Изменение скорости шины не помогает (игрался в диапазоне с 1 кГЦ до 12 МГц). На плате 20 МГц кварцевый генератор.
      В разводке ошибки нет (уверен на 150%). 
      Программатор рабочий.
      Контроллер рабочий, чистый (только со склада поступил). Более того, подобное поведение отмечается на 
      5 контроллерах (2 мк с одной партии, 3 с другой).
      Наличие пина NTRI учёл.
      Статикой не пожог,с этим делом строго.

      В общем, прошу помощи, друзья!

      ПО: jlink.exe (v. 5.10d), а также IAR и Keil. (везде Unable to halt CPU core).
      Программатор: J-link ARM v.8 IAR.
       
    • Автор: Oleg3112
      Доброе время суток! Являюсь новичком в электронике. Подскажите пожалуйста, возможно ли залить проект, созданный в Quartus II, в ПЛИСину фирмы Altera не через привычный JTAG - интерфейс, а через шину VME? Если возможно, то какое ПО для этого потребуется и как вообще это сделать? Спасибо
  • Сообщения

    • Синонимы. Анальное(ая)... что напишете? Пока что все Ваши утверждения также бездоказательны, как обвинения России в отравлении Скрипалей.
    • Чё за спор?!

      По резистору на 330 Ом к выходу усилка + наушники хотя бы на 100у.е., и тестируте/сравнивайте свои усилки.
      Искажения в АС 1~3 %, в нормальных наушниках бывает даже 0.02%.

      Прослушка в наушниках убирает сторонние факторы, метраж помещения, обстановку (материал стен, мебель, ковры и прочая хрень...), а так же сводит к минимуму искажения как говорил выше.
      К тому же очень просто сделать простейший коммутатор что бы переключаться на лету и устроить даже себе слепой тест.

      Как то слушал в студиных наушниках Pioneer A5 с ЭА (0.007%) и Sony TA-S2 (0.01%) оба с отключенными тембрами, звук совершенно разный, Сони с полевиками в ВК показался "мыльным".
    • Да уж. Говорили говорили, и всё попусту. Как можно узнать какой звук у источника не применив усилитель???  А применив любой усилитель мы уже слушаем не только источник, но и усилитель в том числе. Не только усилитель конечно но и АС и помещение. Поэтому каждый конкретный человек может только считать что либо "правильным" на основе своего восприятия, слухового опыта и пр. и т.п. Был же случай когда ЭКСПЕРТОВ посадили перед ширмой за которой была звуковоспроизводящая аппаратура и реальные музыканты. И ЭКСПЕРТЫ предпочли музыкантам звуковоспроизводящую аппаратуру. А вы говорите правильность... Вкусовщина в голом виде у каждого кто слышит разницу, тем кто её не слышит или убедил себя что её нет гораздо  проще
    • В виде статьи в научном журнале из списка ВАК, это как минимум. В иделе из спиcка SKOPUS. Ну и интересуйтесь иногда современной наукой. На международных конференциях обсуждается и не такое. Вот только что вам мешает заявить о себе мировому научному сообществу - загадка. Кстати, а как ваша "гениальная" теория объясняет генерацию ЭДС на PN переходе под воздействием света? Вы ж про этот феномен предпочли умолчать.
    • По крайней мере, "дырочная проводимость" у меня вызывает гораздо меньший внутренний когнитивный диссонанс, чем "термоэлектрическая проводимость" в вышеприведённой статье. С уважением, Сергей
    • Могу предоставить. В каком виде? В виде статьи на форуме? Я ставил. Потому и спросил.