• Объявления

    • admin

      Внимание! Постить только по теме "электроника"   02.09.2016

      Внимание! В данном разделе разрешено создавать только темы связанные с электроникой. Для проблем с ПО не связанных с электроникой существует специальный раздел.
      Нарушители будут забанены на 5 суток!
Pin

Программы для разводки схем и плат, или зря потраченое время

39 сообщений в этой теме

finn32    5 930

Если нужно трассировать ПП по спецификации того же УМЗЧ, продумывать трассировку сильноточки и слаботочки, шин питания и сигнальных цепей, то проще это сделать в SL. Тоже самое касается ВЧ устройств. Автотрасса тут не уместна, а поправлять за роботом- себе дороже. Так что таки да, каждому софту свое применение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
mvkarp    3 534

@finn32 , в этих "роботах" настраивается стратегия трассировки, указываются масса условий. Так что при правильном выборе поправлять не придется. Ну, разве что самую малость.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
finn32    5 930

Пока я задам все условия, по которым мне нужно трассировать так, как правильно, я потрачу больше времени, чем на отрисовку вручную.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dr. West    1 607

Бессмысленная дискуссия, кому-то вообще привычней и быстрей на бумаге карандашом разводить. Всяк кулик своё болото хвалит.
В том же ДТ можно крутить - вертеть уже разведённые дорожки и компоненты без разрывов и слипаний как угодно, чем не может похвастаться СЛ. (Или разводят так люди в Спринте, с нарушениями правил, после чего редактирование чужой платы превращается в мучение.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
xxmafxx    25

А я категорически против автотрасс. В АД использую только для локальных однотипных цепей, всё остальное вручную. Но все же удобнее трассировать вручную имея привязку к схеме и кучу средств редактирования. ИМХО

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mvkarp    3 534

Удобно. конечно. Ни одну связь не потеряешь.

По поводу стратегий - не уверен, должна быть возможность сохранения стратегий. Тогда, по мере наработки, с каждым новым проектом становится все легче и проще. 

Но все же перфоратору - свое, шуруповерту - свое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
colorad    224

Аналоговые схемы  на оу и транзисторах вполне можно без проверки связей трассировать ,  цифровые крайне неудобно  .  Если для себя, под ЛУТ, то разводить надо вручную .  Если схему сам придумал , очень желательна привязка к схеме , для быстрого внесения поправок . Перфоратором плату, понятно , сверлить не будешь , шуруповертом вполне . Но найти одну универсальную программу для себя возможно . Почему-то proteus не рассматривается .  Очень удобная программа . Симулятор , редактор , трассировщик .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
xxmafxx    25

Фууу... ненавижу proteus. Не считаю его удобным. Полезный - ДА, удобный?- Нееее....   Хотя кому то и на одноколесном велосипеде ничего, а кто то и на 4ех не умеет.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
colorad    224

Все в сравнении познается . AD не знаю, а в сравнении с DT ,  proteus  удобней , имхо . 

  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mvkarp    3 534
1 час назад, colorad сказал:

Перфоратором плату, понятно , сверлить не будешь

Я про стену в квартире.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Pin    0

Таки пойду перелазить на другой софт...
DT 2.4.0.2 - не стабилен, и перестает запускаться из-за любой фигни.
Пробовал триал с сайта, но там тоже максимум 1000.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mvkarp    3 534

Альтиум - очень хорош. Если желаете и впоследствии работать с подобным САПР, то не помешает обучиться. Во многих объявлений о приеме на работу требуются навыки работы в нем.

Для себя дома как-то пытался с ним поработать, но за ненадобностью на начинаниях все и закончилось. Лень-матушка одолела. Да и комп старенький, не тянет уже. В общем, нашел кучу "причин" для "неизучения". :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Viewer    26

Отечественная Eremex (Питер) и ее продукты Delta Design + Topor + SimOne, возможно станут альтернативой западным all-in-one продуктам.

Для персональных разработок пользуюсь DipTrace.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
aitras    1 296

Delta Design дороговата для любителя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Причем тут нравится/не нравится? Я один раз собирал пару лет назад ради интереса. И все. Разговор был за техническую сторону вопроса. Уж здесь- то все просто: при существующей двухполюсной коррекции в данном конкретном усилителе, коррекция на опережение ,в виде ускоряющего конденсатора, не работает. Это подтверждает и симулятор и железо. Если бы коррекция была другой, то и к данной конкретной схеме это бы имело опосредованное отношение. Но ты и тут умудряешься закуситься. Талант! А плохая сия схема или хорошая, то тут уж точно, каждый решит сам. Кстати, мог бы и предложить вариант "звучащей" коррекции для этой схемы. Хотя SAPR считает, что коррекция на опережение портит звук. Отчасти я с ним согласен, по своему субьективному опыту.
    • Здравствуйте.  Если у вас оригинальное АЗУ "Орион", то проще всего написать на форуме самого производителя НПП "ОРИОН СПБ", там сами инженеры охотно отвечают на подобные вопросы по номиналам и тому подобное.  Судя по фото, у Вас оригинальное изделие.  В этой же теме представленная схема и многие фото - поддельных китайских устройств, которая прилично отличается от оригинала.  
    • Типа нет, но результат логического выражения всегда будет 0 или 1. Программа учащегося написана верно, ваш вариант избыточен. Почему не работает - не знаю, я протестировал вот здесь https://ideone.com/AeGca9 - работает, все нормально Возможно, проблема в том, что stdin у @Kopetan_Nemo по каким-то причинам не связан с консолью, и поэтому вводимые с консоли символы никуда не попадают. Попробуйте запустить программу в командной строке test.exe < data.txt, где data.txt - текстовый файл, в котором надо подсчитать символы.
    • Напряжения 7 вольт между +12 и +5, а также 1,7 вольт между +3,3 и +5 мнимые. Точней, они есть, но только за счет нагрузочных резисторов. Толку от этих напряжений (7В, 1.7В,  8.7В) не будет.
    • Это не здорово. Совсем не здорово. Рожать конденсаторы.  Но ты не один. Вашего полку двое.  
    • Зарядка-автомат_авто.lay Такое пойдёт? Зарядка-автомат_авто.spl7
    • Спасибо конечно за почётное звание: тролля, но я не собирался троллить, да ещё и так толсто. И где мне найти схему телефона? И как вообще узнать как программу писать имея только распиновку? Вот нашёл документ по ремонту. Это единственное что смог найти. Может поможет, сам не разобрался. Service Manual SGH-C230.pdf