• Объявления

    • admin

      Внимание! Постить только по теме "электроника"   02.09.2016

      Внимание! В данном разделе разрешено создавать только темы связанные с электроникой. Для проблем с ПО не связанных с электроникой существует специальный раздел.
      Нарушители будут забанены на 5 суток!
    • admin

      Просьба всем принять участие!   24.11.2017

      На форуме разыгрывается спектроанализатор Arinst SSA-TG LC (цена 18500 руб). Просьба всем перейти по ссылке ниже и принять участие!
Pin

Программы для разводки схем и плат, или зря потраченое время

39 сообщений в этой теме

finn32    6 142

Если нужно трассировать ПП по спецификации того же УМЗЧ, продумывать трассировку сильноточки и слаботочки, шин питания и сигнальных цепей, то проще это сделать в SL. Тоже самое касается ВЧ устройств. Автотрасса тут не уместна, а поправлять за роботом- себе дороже. Так что таки да, каждому софту свое применение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
mvkarp    3 638

@finn32 , в этих "роботах" настраивается стратегия трассировки, указываются масса условий. Так что при правильном выборе поправлять не придется. Ну, разве что самую малость.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
finn32    6 142

Пока я задам все условия, по которым мне нужно трассировать так, как правильно, я потрачу больше времени, чем на отрисовку вручную.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dr. West    1 937

Бессмысленная дискуссия, кому-то вообще привычней и быстрей на бумаге карандашом разводить. Всяк кулик своё болото хвалит.
В том же ДТ можно крутить - вертеть уже разведённые дорожки и компоненты без разрывов и слипаний как угодно, чем не может похвастаться СЛ. (Или разводят так люди в Спринте, с нарушениями правил, после чего редактирование чужой платы превращается в мучение.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
xxmafxx    26

А я категорически против автотрасс. В АД использую только для локальных однотипных цепей, всё остальное вручную. Но все же удобнее трассировать вручную имея привязку к схеме и кучу средств редактирования. ИМХО

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mvkarp    3 638

Удобно. конечно. Ни одну связь не потеряешь.

По поводу стратегий - не уверен, должна быть возможность сохранения стратегий. Тогда, по мере наработки, с каждым новым проектом становится все легче и проще. 

Но все же перфоратору - свое, шуруповерту - свое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
colorad    300

Аналоговые схемы  на оу и транзисторах вполне можно без проверки связей трассировать ,  цифровые крайне неудобно  .  Если для себя, под ЛУТ, то разводить надо вручную .  Если схему сам придумал , очень желательна привязка к схеме , для быстрого внесения поправок . Перфоратором плату, понятно , сверлить не будешь , шуруповертом вполне . Но найти одну универсальную программу для себя возможно . Почему-то proteus не рассматривается .  Очень удобная программа . Симулятор , редактор , трассировщик .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
xxmafxx    26

Фууу... ненавижу proteus. Не считаю его удобным. Полезный - ДА, удобный?- Нееее....   Хотя кому то и на одноколесном велосипеде ничего, а кто то и на 4ех не умеет.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
colorad    300

Все в сравнении познается . AD не знаю, а в сравнении с DT ,  proteus  удобней , имхо . 

  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mvkarp    3 638
1 час назад, colorad сказал:

Перфоратором плату, понятно , сверлить не будешь

Я про стену в квартире.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Pin    0

Таки пойду перелазить на другой софт...
DT 2.4.0.2 - не стабилен, и перестает запускаться из-за любой фигни.
Пробовал триал с сайта, но там тоже максимум 1000.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mvkarp    3 638

Альтиум - очень хорош. Если желаете и впоследствии работать с подобным САПР, то не помешает обучиться. Во многих объявлений о приеме на работу требуются навыки работы в нем.

Для себя дома как-то пытался с ним поработать, но за ненадобностью на начинаниях все и закончилось. Лень-матушка одолела. Да и комп старенький, не тянет уже. В общем, нашел кучу "причин" для "неизучения". :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Viewer    26

Отечественная Eremex (Питер) и ее продукты Delta Design + Topor + SimOne, возможно станут альтернативой западным all-in-one продуктам.

Для персональных разработок пользуюсь DipTrace.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
aitras    1 323

Delta Design дороговата для любителя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • 1. Да. Только перед конденсатором нужно будет установить дроссель; 2. Да. Стабилитрон может быть 11-15В; 3. Смотря какая нагрузка БП и коэффициент трансформации тр-ра связи (ОС по току). Чем выше коэф. тем меньше ток через стабилитроны. При нагрузке 200Вт стабилитроны в моей схеме уже были ощутимо теплые. Как вариант можно взять 2 соединенных последовательно стабилитрона 0,5W 5,6-6,2В. Это будет эквивалент 11-12В, 1W.
    • ну если вы можете почти что голыми руками, около 10-ти часов тыкать железку под большим напряжением в уголь, так что бы уголь не пробило и кромку не оплавило, то я сниму перед вами свой капюшон.)
      скажу только что оно того стоит. у меня есть лампочка накала, стеклянная колба которой - исцарапанная после подобных процедур со стамесками.
      сложнее всего с ножами для фуговочного станка. 300мм. у меня было два комплекта, когда начинал экспериментировать. один "процементировал" а другой не трогал. изначально это были два одинаковых, уже отработанных комплекта.
      тот что после цементации звенел "выше" и дольше(4 человека определяли) и при обработке дуба продержался лучше. все при одних и тех-же условиях, "набитыми" руками.
      по этому, исходя из своего Опыта и наблюдений могу сказать  - нужен генератор пачек импульсов. нужно регулировать длительность импульса и его "интенсивность". 
      если можете предложить что-то более простое и не менее действенное исходя из Вашего опыта - предлагайте. и для этого - тоже.
    • http://forum.cxem.net/uploads/monthly_2017_12/IMG_0275.jpg.371ef102dd26df72239befb4ecf6b436.jpg Там есть красный и синий, красивые проводочки на клеммах, впаяных в плату. Четыре отверстия 1мм с выфрезерованными перемычками.
    • В общем, пока что все-таки пришел к данному способу измерения, как наиболее пригодному, недорогому  и простому в реализации и повторении. Если несколько упростить конструкцию, то можно реализовать устройство, используя только токарные изделия. Поэтому буду пробовать. Спасибо за рекомендацию! Осталось только придумать из какого материала выточить контактные пластины для контактного датчика. Пока что крутиться в голове Кремнистая бронза. Возможно? титан, правда никогда не слышал, чтобы из него делали контакты, но мне он нравиться своей стабильностью свойств в атмосфере. Для улучшения контакта и пробивки оксидных пленок, можно использовать повышенное напряжение (12, 24В) и после прохождения через прерыватель делить его и подавать на плату измерений.
    • для этого это однозначно не нужно. и для этого тоже...