111vadim1111

LM317 - две схемы, в чем отличия?

18 posts in this topic

111vadim1111    49

Господа! Вот такие две схемы:

594d4a6c2b1bc_2317.JPG.ec749c29984862c9d8963f134fa26677.JPG

В обоих есть и ограничение тока и регулировка напряжения. В чем различие этих двух вариантов? (Ток  до 1А, напряжение  4-20в)

* Номиналы не принципиально, не обращайте внимание.

Edited by 111vadim1111

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hambaker    3738
13 минуты назад, 111vadim1111 сказал:

В чем различие этих двух вариантов?

Верхний точно не рабочий.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Старт складской программы по Wi-Fi/ Bluetooth-чипам от Espressif

На склад КОМПЭЛ поступили чипы, модули и отладочные платы от компании Espressif Systems на базе ESP8266 и ESP32. Стоимость всех изделий данной линейки – в 2-3 раза ниже ближайших аналогов, чипы занимают минимальное место на плате, энергоэффективны и универсальны в применении

Подробнее...

ТАП    313

Первая схема ущербная, т.к. стабилизатор (ограничитель) тока должен стоять во втором каскаде, в первом -стабилизатор напряжения. Работать может только при малых токах.

Вторая схема слишком наворочена, но рабочая. Автор ее наверное хотел получить очень высокий коэфф. стабилизации за счет применения TL431. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Viewer    25

"Не все так не однозначно"

Рабочие - обе схемы.

По первой могут быть вопросы у незнаек - почему первый каскад - стаб. тока, а второй - стаб. напряжения, а не наоборот.

К минусам: две LM - это уже повышенные потери напряжения на каждой, т.е. low drop ИП "сбежал".

Вторая схема - попытка совместить U и I control на одной LM. Имеет право на жизнь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Видео вебинара «Уникальный подход MORNSUN к разработке DC/DC-преобразователей. Что на выходе?»

На сайте КОМПЭЛ доступны материалы вебинара, посвященные последнему поколению DC/DC преобразователей с фиксированным входом R3 от MORNSUN. Вы можете посмотреть видеозапись, ознакомиться с презентацией и ответами на вопросы.

Подробнее...

111vadim1111    49
39 минут назад, Григорий Т. сказал:

@111vadim1111 различие в схемотехнике. Но мне почему-то кажется, что вы недосказали, что конкретно вас волнует.

Две схемы, функционал как-бы одинаковый. Назначение  - простенькое зарядное с ограничением тока, напряжение 4, 6 и 12в. Обе схемы рабочие, повторенные много много раз. Наверняка есть какие-то отличия при работе. Вот как буриданов осел смотрю на обе и...

Edited by 111vadim1111

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dr. West    4007

У первой схемы минимальное достижимое выходное напряжение 1.25 Вольта, а у второй (1,25+2,5) = 3,75 Вольта.

Если в первой схеме поменять местами стабилизатор тока и напряжение, то выходное напряжение БП будет плавать в зависимости от нагрузки. В исходном же виде оно будет стабильным, пока не превышен отслеживаемый DA1 ток.

Share this post


Link to post
Share on other sites
111vadim1111    49
1 минуту назад, Dr. West сказал:

 В исходном же виде оно будет стабильным, пока не превышен отслеживаемый DA1 ток.

Есть ограничение тока, как он может быть превышен?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dr. West    4007

Неудачно выразился. Пока не будет достигнут отслеживаемый DA1 ток.

Плюс еще бесполезно теряются примерно 2,5 Вольта на той-же DA1.

Edited by Dr. West

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Dr. West 2.5 будет, если закоротить 431. А у неё насыщение 1,8-2 Вольта.

Вот если закоротить R1, который там н@фиг не нужен, то можно получить меньше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
111vadim1111    49

Попутно еще вопрос по аналогичной схеме.

594e400c87717_317431.jpg.a3c15000cc1a39421fb2c5fe3bdf9cdb.jpg

 

Транзистор служит для исключения саморазряда аккумулятора при отключении 220. Нет на входе напряжения - он закрыт, нет разряда через R6 R7 R8. Аналогично и диод VD4  служит для предотвращения разряда. Сразу напрашивается вопрос: почему бы не перенести точку подключения резистора R6 к аноду диода, тогда и транзистор не нужен? Или есть какой-то хитрый смысл и в наличии диода и в наличии  транзистора?

Share this post


Link to post
Share on other sites
KomSoft    424

На диоде падает 0,7В. Поэтому наверное можно, но тогда напряжение на аноде диода нужно устанавливать на 0,7В выше, чем на АКБ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дело в том, что падение на диоде зависит от нагрузки. Поэтому, стабильное напряжение на выходе в таком включении не получить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
111vadim1111    49
10 минут назад, Григорий Т. сказал:

Дело в том, что падение на диоде зависит от нагрузки. Поэтому, стабильное напряжение на выходе в таком включении не получить.

Но и без защиты от разряда нельзя. Зато теперь я кажется понял зачем там транзистор.  R6 берется после диода, а не до, именно что бы не зависеть от падения напряжения на диоде. А раз R6 подключен после диода, то во избежания разряда через него и стоит транзистор.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SDD39    150
3 часа назад, 111vadim1111 сказал:

Но и без защиты от разряда нельзя.

Эти резисторы будут разряжать  аккумулятор в 1 Ачас не меньше полугода.  Так что в принципе можно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Similar Content

    • By Юный пионер
      Схема простого  ЛБП на  LM317, обеспечивающая регулировку выходного напряжения от 0 до 15 В и стабилизацию выходного тока от 0 до 1 А.
      Краткое описание работы схемы:
      Для стабилизации и ограничения выходного тока, в стандартную схему добавлены: токовый резистор ( шунт ), два стабилизатора напряжения на +- 2,5 В на TL431, ОУ и транзистор.
      От стабилизаторов питается ОУ, который сравнивает  напряжение, задаваемое переменным резистором ТОК с падением на шунте и в случае превышения открывает транзистор в цепи управляющего вывода  LM317 .
      Также напряжение - 2,5 В используется, чтобы опустить потенциал управляющего вывода LM317 на 1,25 В, чем обеспечивается регулировка выходного напряжения от 0 В.
      Ещё  добавлено реле для подачи напряжения на выходные клеммы, которое включается тумблером S1.
      Схема смакетирована " в железе " и подтвердила ожидаемые характеристики. 
      Чтобы устанавливать ток ограничения на уровне единиц мА, необходимо использовать ОУ с малым смещением нуля, или добавить схему балансировки.

    • By ProstoName12
      Здравствуйте! Имею однофазный конденсаторный двигатель ДАК 116-120-1.5 . Двигатель достал из стиральной машины "малютка". Так вот, кто нибудь знает проверенную схему регулятора оборотов? Буду очень благодарен вам за схему!)

    • By mazzi
      Друзья, я выложил в своём блоге конструкцию симисторного регулятора мощности с микроконтроллерным управлением. Интересно услышать ваше мнение по этому поводу.
      http://forum.cxem.net/index.php?/blogs/entry/547-регулятор-мощности-для-тёплого-пола-или-тэна/
       
    • By sergei1094
      Взял с интернета самую простую схему включения, из одного постоянного на 260 Ом и одного подстроечного резистора на 4.6К. При замере напряжения оно всегда стоит максимальное. Почему? Выкручивая переменник в наименьшую сторону, по мультиметру вижу падение на 1.5В. А затем и вовсе переменник начинает дымить..уже два спалил. Что я делаю не так? Ставил и конденсаторы и без них, даже от кроны питался, итог тот же. Стабилизаторы новые, свежие, только с магазина. Проверял на всех трёх (столько я купил).

    • By Ярый41
      Продам два измерителя регулятора Овен.Рабочие.
      ТРМ10-1шт. цена 2000 руб
      2ТРМ1-1шт.цена 2000 руб.
      Территориально Ставропольский край.Отправка почтой по России.Почту оплачивает покупатель.
      Оплата на карту Сбербанка.
      С уважением.