Jump to content
admin

Защита акустических систем DEF 2017

Recommended Posts

Почему-то в бочке меда всегда присутствует ложка дегтя. А без экзотики в виде KSP нельзя было никак обойтись?

Share this post


Link to post
Share on other sites

В чем проблема заменить подобающим составником? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Материалы вебинара «Создание беспроводных устройств на системах-на-кристалле семейства SimpleLink компании TI»

Компания Компэл, совместно с Texas Instruments провели вебинар, где инженер по применению беспроводных технологий компании TI рассказал(дублированный перевод), как на новых беспроводных системах можно реализовать несколько полезнейших в повседневной жизни функций для ваших устройств. С развитием элементной базы TI становится возможной реализация более удобных, функциональных и безопасных систем, недоступных ранее.

Подробнее...

2 минуты назад, Andrey 69 сказал:

В чем проблема заменить подобающим составником? :)

 Это мне напоминает советский журнал Радио, когда в свежих номерах публикуют схемы на таких деталях, которых в союзе ни у кого практически нет. И первое с чего 99% начинают, это с поиска замен и переделок платы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ESP32-DevKitC-VB позволит быстро запустить ваше первое WiFi-приложение

Отладочная плата на основе одного из самых популярных WiFi-модулей Espressif ESP32-WROVER-B позволяет в самые короткие сроки запустить приложение с поддержкой беспроводных стандартов WiFi 802.11b/g/n и Bluetooth Classic/BLE. Ресурсов встроенного в модуль чипа ESP32-D0WD хватит для решения даже очень сложных задач.

Подробнее...

24 минуты назад, Yanshun сказал:

Например BDX53C 

А не смущает что KSP на 500 ма и h-10000, а BDX53C на 8А и h-750 ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Yanshun сказал:

Нет, он все-волишь включает реле.

Я все прекрасно понимаю, и замен можно найти кучу, начиная от TIP110, всяких BD6ХХ и кончая советскими 972. Просто хотел сказать, что если схема на конкурс, то не стоит без особой необходимости использовать экзотические детали, а если уж поставил, то дать 3-5 ходовых замен, что бы люди не морочили себе голову.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет никаких проблем найти MPSA13 (он же KSP13), есть почти в любом радиомаркете. В случае чего можно заменить на BC517 или вообще любой другой составник, например на советский КТ972

Share this post


Link to post
Share on other sites

По моему это вариация все той же бриговской защиты. Сам пользую, нравится. Составник необязателен, делал на обычном, только резистор в коллекторе первого транзистора уменьшал дабы тока хватало... Работает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Довольно универсальный. Очень широкий диапазон питающего напряжения.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 29.06.2017 в 18:21, WaRLoC сказал:

По моему это вариация все той же бриговской защиты.

Ничего общего, кроме количества транзисторов. 
 

Цитата

Составник необязателен, делал на обычном, только резистор в коллекторе первого транзистора уменьшал дабы тока хватало... Работает.

Уменьшение коллекторного резистора, уменьшает время задержки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, Nem0 сказал:

Ничего общего, кроме количества транзисторов. 

Прямо уж ничего)). И количество на самом деле больше на один учитывая составник. Реакция на плюс постоянку по принципу одинакова, на минус добавлен транзистор благодаря которому можно выкинуть пару делителей, примерно равноценно.

19 часов назад, Nem0 сказал:

Уменьшение коллекторного резистора, уменьшает время задержки.

Прибавить емкость в базе, да и с теми номиналами что в схеме задержка и так довольно большая по моему. При питании 12в, заряд до 0.6в пройдет примерно за 1/20 от R коллектора умноженного на С базы. Это примерно 2.5 секунды, имхо раз в 10 можно уменьшить если какой софт старт той же длительности не выставлен, и то, он же и питание релюхи тормозит, т.е. время включеня от нажатия кнопки будет равно почти всего софт старта плюс задержка... Незачем..

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, Nem0 сказал:

Ничего общего

они все 1:1 - вот схема от конструктора Электроника - 20 - риторический вопрос загадок - Найдите 10 отличий :)

 

123.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так это защита Бриг, классика, я уже писал о свое варианте этой защиты статью

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 30.06.2017 в 23:59, Nem0 сказал:

Уменьшение коллекторного резистора, уменьшает время задержки.

Илья, подскажите, это R4 и R5 нужно уменьшать? Собрал по схеме, все номиналы такие же. Задержка включения секунд 6-7. Хотелось бы уменьшить. И если не трудно на сколько попробовать уменьшить

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уменьшать Р4 и Р5, можно попробовать уменьшить до 100кОм

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос. Можно ли эту схему полностью "перевернуть".  Т.е. что бы она питалась от отрицательного плеча. Все диоды и конденсаторы развернуть, а транзисторы поставить обратной проводимости? Просто в усилителе и так много всего питается от + а от минуса ничего, вот и подумалось немного компенсировать. Я понимаю что это мизер, но просто как вариант?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Любишь же ты извращаться и искать трудно там где их нет. Питай от плюса, не занимайся фигней. Лишние 60мА не сыграют роли.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день. Стоит ли пустое пространство на печатке залить металлом с отступом в 1 мм. Так сказать для экономии хлорного железа) И нужно ли будет привязывать его к земле? Или это все пустое и даст лишь лишние наводки на плате? Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А так чтобы ещё и от КЗ защита была?:rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Защита от КЗ должна встраиваться в сам усилитель, никакое реле от КЗ не защитит

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос, я хочу убрать времязадающий конденсатор вообще. Какие подводные камни меня ожидают? Задержку будет задавать внешнее устройство, которое будет рулить защитой через оптопару.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Собрал данную защиту, все отлично работает. Автору большое спасибо!  Может кто подскажет как умно решить следующую проблему. Защита питается от положительного плеча БП УМ. После отключения питания, защита не отключится сразу, а работает пока не разрядиться конденсатор БП. Как сделать так, чтобы она выключалась сразу? Отдельный БП делать не хочется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Для твоего бреда уже отправил ссылки куда тебе надо зайти и уже ТАМ по приведённым ссылкам уже найти собратьев по разуму. Там во весь твой бред поверят, не сомневайся. Твоё же общение с полным непониманием теории  отнюдь не для технических форумов. Ты сам пойми, какая будет реакция у грамотных технарей на разного рода околонаучную аудиофильскую ересь? А то что ты написал в ответ следующее цитата: то это не более чем твоя реакция на правду. Прими с достоинством. Сам же до такого всё довёл. Не мы же здесь тебя заставляли тупить и пороть чушь.  Характеристики где? Если не можешь сделать или не знаешь что это такое, то ещё раз повторю - ты попутал форум. Всё объяснялось и не раз. Хотя технически грамотные люди и сами всё прекрасно знали.. Но если ты не можешь этого понять, причём даже с тридцатого раза то какой вывод напрашивается от твоём умственном развитии? Правильно. Я уже в сообщениях выше твой диагноз указал. Думаю ты понял, или ещё раз повторить чтобы дошло?
    • Это мой боевой комплект! Только сотая часть, но всегда под рукой. Пинцетов масса. Есть и антимагнитный, но привык детали при впаивании и выпаивании держать руками. Пинцетом пользуюсь редко, в основном при демонтаже и установке SMD. Ещё, если ножки выкушенного корпуса микросхемы надо из платы выпаять. Тут уже без пинцета не обойтись! Работал, в основном, с цифровой техникой, и приходилось выкусывать дохлые микросхемы десятками. 
    • От меня нет ни какого хамства! Не перегибай палку и не используй своё положение модератора ,осуществляя давление на пользователей.   А ключ от квартиры где деньги лежат,не дать тебе. Что б ты и там пришёл гадить всем. Там нормальные адекватные люди тусуются тебе не ровня! Я ещё ничего не проверил с Тимвалом ..  Пока вы схему которую я вам дал не прогнали на симуляторе.Я жду пока Тимвал прогонит,может он ещё лучше выжмет параметры. Сначала то он выдал 0,73% КНИ вообще считая как и ты что это нормально для драйвера однотакта, хотя на макете в реальности на трёх лампах заменяемых  КНИ оказались 1,92 а не 0,73 как симулятор показывает,а это очень большая погрешность , кроме того симулятор показывает  шумовую полку с подъёмом  40dB на 100Гц  относительно  ВЧ частот. Что это за симулятор,который показывает нереальные шумы схемы на НЧ частотах,которых нет в реальности. Как верить этому?.   .  Ни  какого сажания в лужу и в мыслях не было.Это твой  больной мозг тебе картины такие рисует. Мы нормально мирно  выясняем раз и навсегда,может ли симулятор точно выдавать параметры сигнала пропущенного через схему ту или иную. Можно ли с симулятором точно рассчитать схему усилителя и он точно выдаст номиналы резисторов. Соберёшь усилитель и она выдаст те же параметры что написал СИМУЛЯТОР. А ты постой в сторонке и не лезь. Можешь создать тему о симуляторе,очень интересно  будет ребятам и там доказать ребятам на примерах,что симулятор  точно  моделирует схемы и точно по нему можно рассчитывать схемы. Почему не выполнимо задание, Я же получил практически,три лампы перепробовал,все дают усиление не менее 32 раза , я же дам  номиналы потом после того как ты подберёшь на симуляторе сопротивления в моей схеме. Может ты ещё лучше режимы найдёшь этой сцепки гальванической. А я сейчас  отмакетирую Мю повторитель с твоими номиналами,правда поставлю резистор в катод.Я же написал в самом начале ни каких диодов и транзисторов в схеме. Чисто ламповые схемы берём !
    • Значит буду записывать с видео. Если бы была здоровая атмосфера общения и  не навязывались псевдодогматические представления.. ну включи голову.. сам-то как думаешь... не тупи.. можно было бы общаться но снобы убивают  общение полностью и все сводится к холиварам. У вас их много любых на столе? Собрать стопочку из 5-ти штук в одном месте и заслушивать это стоит ацкого труда и больших расходов. из каких газет? это цитаты из книг, статей в интернете, диссертаций. Вся научная работа так делается. Кроме антинаучной. Наука утверждает то чего не было ранее, антинаука занимается повторением ранее известного. В этой теме только первые 2 страницы про мой демодулятор остальные 50 про неработающий павлика. В его схеме точно нет ничего инновационного, срисовал из старой книги с ошибками. Моя схема имеет инновационное описание принципа работы на основе фактов. В ней работает принцип полиномиальности. кривляние. Вы и двух слов связать не можете Мой приемник собран 1,5 года назад а где твой? Ну и кому тут яйца мешают? Схема твоя нарисованная год или более назад-ошибочная, ты не признал, но разломал, сделал новую. Уже печатные платы заказал?  Но ты не объяснил что происходит в твоей новой схеме с побочными продуктами АМ-детектирования? Ты не отреагировал на замечание что контур создает паразитную АМ. ТЫ ЖЕ НАПИСАЛ-ЭТО ОБЫЧНЫЙ РЕЖЕКТОРНЫЙ ФИЛЬТР, но, брателло, у тебя же частота ПЧ все время меняется, какой нахрен режекторный фильтр? Проспись. Ты создаешь паразитную АМ прямо на входе ОУ и она исказит дискриминационную кривую.   Абсолютно мусорный пост, каких ты наплодил уже 99% на 52-х страницах. Критерии научности и антинаучности  
    • Так я об этом и толкую - все. Потому-то и кого во власть не выбери - станет воровать обязательно. Просто есть воры в прошлом, т.е. те, кто перестал воровать хотя бы сейчас, а есть те, кто ворует непрерывно. И котенок дебильный именно таков.
×
×
  • Create New...