LOMAKSXEM

подскажите по диодам шоттки в корпусе to 247

5 сообщений в этой теме

LOMAKSXEM    4

ищу диоды шоттки в Изолированном  корпусе to247 , такие есть в природе и как они обозначаются? если можно пару примеров ампер на 40-50 ,напряжение не важно .

например  mbr4060pt у него изолирована подложка? 

или 30cpq100 ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
KRAB    4 332
7 часов назад, LOMAKSXEM сказал:

у него изолирована подложка? 

открываешь даташит и изучаешь ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
LOMAKSXEM    4
1 час назад, KRAB сказал:

открываешь даташит и изучаешь ...

Так подскажите что должно быть написано в даташите  не могу разобраться с то 247 . В то 220 все понятно должно быть написано  full Pack. Например в симисторах бта 41 указано в даташите insulated ( изолированный) . Везде пишут по разному , а в то 247 не могу понять 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mareenman    38

Возможно, нет таких в природе, т.к. в таких корпусах мощные приборы на 10-тки ампер. Как их эффективно охлаждать?

А так, да, как посоветовал Краб.

Поборол лень, пошарил в гугле, нашел вот это:

https://www.google.ru/search?q=schottky+rectifier+to-247&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=nQNSWZiAGc7dwALhjo6IAg#newwindow=1&q=isoplus+to-247

Изменено пользователем mareenman

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Синонимы. Анальное(ая)... что напишете? Пока что все Ваши утверждения также бездоказательны, как обвинения России в отравлении Скрипалей.
    • Чё за спор?!

      По резистору на 330 Ом к выходу усилка + наушники хотя бы на 100у.е., и тестируте/сравнивайте свои усилки.
      Искажения в АС 1~3 %, в нормальных наушниках бывает даже 0.02%.

      Прослушка в наушниках убирает сторонние факторы, метраж помещения, обстановку (материал стен, мебель, ковры и прочая хрень...), а так же сводит к минимуму искажения как говорил выше.
      К тому же очень просто сделать простейший коммутатор что бы переключаться на лету и устроить даже себе слепой тест.

      Как то слушал в студиных наушниках Pioneer A5 с ЭА (0.007%) и Sony TA-S2 (0.01%) оба с отключенными тембрами, звук совершенно разный, Сони с полевиками в ВК показался "мыльным".
    • Да уж. Говорили говорили, и всё попусту. Как можно узнать какой звук у источника не применив усилитель???  А применив любой усилитель мы уже слушаем не только источник, но и усилитель в том числе. Не только усилитель конечно но и АС и помещение. Поэтому каждый конкретный человек может только считать что либо "правильным" на основе своего восприятия, слухового опыта и пр. и т.п. Был же случай когда ЭКСПЕРТОВ посадили перед ширмой за которой была звуковоспроизводящая аппаратура и реальные музыканты. И ЭКСПЕРТЫ предпочли музыкантам звуковоспроизводящую аппаратуру. А вы говорите правильность... Вкусовщина в голом виде у каждого кто слышит разницу, тем кто её не слышит или убедил себя что её нет гораздо  проще
    • В виде статьи в научном журнале из списка ВАК, это как минимум. В иделе из спиcка SKOPUS. Ну и интересуйтесь иногда современной наукой. На международных конференциях обсуждается и не такое. Вот только что вам мешает заявить о себе мировому научному сообществу - загадка. Кстати, а как ваша "гениальная" теория объясняет генерацию ЭДС на PN переходе под воздействием света? Вы ж про этот феномен предпочли умолчать.
    • По крайней мере, "дырочная проводимость" у меня вызывает гораздо меньший внутренний когнитивный диссонанс, чем "термоэлектрическая проводимость" в вышеприведённой статье. С уважением, Сергей
    • Могу предоставить. В каком виде? В виде статьи на форуме? Я ставил. Потому и спросил.