1 223 сообщения в этой теме

Elektronics    85

Илья, поздравляю с "новорожденным"!

Вопрос по поводу интегратора, вернее номинала, понятно что ноль с такими номиналами "устаканивается" быстро, но заметно ли его работа в области нч?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
finn32    6 794

Илья, или свою тему удали или автопубликатора, потому как их ужо две.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
finn32    6 794

Так что по звуку, тебе нравится?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 730

Звучит так как надо, не зря и не просто так переделывал три раза.
 

Цитата

Вопрос по поводу интегратора, вернее номинала, понятно что ноль с такими номиналами "устаканивается" быстро, но заметно ли его работа в области нч?

Работа интегратора совершенно незаметна. Его просто как будто бы нет. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
finn32    6 794

Кстати, постоянку на вход подавал? Какой величины?

Зачем так задрана частота ФНЧ на входе?

Изменено пользователем finn32

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 730

Постоянку не подавал, но подключал разные источники, все в порядке. 

Чтобы сдвиг фазы на 20кГц не превышал -3 градусов. Иначе никак.
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
finn32    6 794
12 минуты назад, Nem0 сказал:


Чтобы сдвиг фазы на 20кГц не превышал -3 градусов

А вот тут можно пояснить? Сдвинется фаза на выходе ФНЧ на, допусим, 10 градусов на частоте 20  килогерц, относительно входного сигнала. Чем оно грозит? На слух будет сколь- либо заметно? При учете, что многие слышат только до 17 кГц. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
next sound    64

сдвиг фазы - один из показателей устойчивости усилителя и излишней закорректированности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
finn32    6 794

Павел, Вы бы хоть внимательно читали. Речь за ФНЧ на входе усилителя. Это R1C1. Они не в петле и коррекция тут не причем.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 730
Цитата

 Сдвинется фаза на выходе ФНЧ на, допусим, 10 градусов на частоте 20  килогерц, относительно входного сигнала. Чем оно грозит? На слух будет сколь- либо заметно? 

К фазе и любым фазовым искажениям слух наиболее чувствителен. Кроме того, сама акустика неплохо искажает фазу, добавлять к искажениям АС дополнительные 5,10,15 градусов не есть хорошо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
next sound    64

сори, невнимателен.

сигнал - штука комплексная. форма сигнала меняется от сдвигов фаз.

насчёт верхней частоты 17 КГц - да никто её не слышит. скажем так - её чуствуют.

много ли нас проверяло слух в профессиональной организации? чаще самодельный генератор и непонятный излучатель.

иначе просто расскажите мне как на слух воспринимается звук 17 КГц. ;)

Илья, извините за флуд в Вашей теме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
finn32    6 794
4 минуты назад, Nem0 сказал:

добавлять к искажениям АС дополнительные 5,10,15 градусов не есть хорошо

КМК проблема раздута, но, дело хозяйское. :)

Последний вопрос: если исключить катушку, RC-цепи на выходе хватает для устойчивости?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 730

Да, запаса устойчивости более чем... Правда не вижу смысла исключать катушку .... ;)

  • Лайк 1
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
finn32    6 794
8 минут назад, next sound сказал:

чаще самодельный генератор и непонятный излучатель.

Я думаю, что точности в даже 100 Гц достаточно. Или Вам принципиально с точностью до герца? :)

10 минут назад, next sound сказал:

иначе просто расскажите мне как на слух воспринимается звук 17 КГц.

Легко. Тончайший свист. Но в Вашем возрасте, скорее всего, уже его не услышать. Это природа слуха.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
waso    4 384
8 часов назад, Nem0 сказал:

К фазе и любым фазовым искажениям слух наиболее чувствителен. Кроме того, сама акустика неплохо искажает фазу, добавлять к искажениям АС дополнительные 5,10,15 градусов не есть хорошо.

Дело в том, что основным источником кручения фазы на ВЧ является источник сигнала. Да, это ЦАП с цифровым фильтром и ФНЧ на выходе.Также любая регулировка АЧХ в тракте (начиная со студии) не может быть фазолинейной по определению. А уж как крутят фазу приборы динамической многополосной обработки...:D

 

  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
next sound    64

Алексей, Вам всё пока не даёт мой возраст

свист как свист - воспринимается до 7-10 КГц

далее слышится не свист. :) но думаю эту тему загрязнять не стоит

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 730
1 час назад, waso сказал:

Дело в том, что основным источником кручения фазы на ВЧ является источник сигнала. Да, это ЦАП с цифровым фильтром и ФНЧ на выходе.Также любая регулировка АЧХ в тракте (начиная со студии) не может быть фазолинейной по определению. А уж как крутят фазу приборы динамической многополосной обработки...:D

 

Все верно, но добавлять дополнительный фазовый сдвиг еще и в усилителе как не хотелось ;)

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
finn32    6 794
2 часа назад, next sound сказал:

Алексей, Вам всё пока не даёт мой возраст

Вы превратно понимаете, я лишь констатировал факт. Почитайте про особенности изменения слуха с возрастом.

Я пока еще слышу до этой частоты и чуть выше, через десяток лет, скорее всего, мой порог еще снизится на пару килогерц.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
next sound    64

как известно лётчики сдают тест на слух в диапазоне частот на специальном оборудовании

когда в 2014 учился на пилота, проходил лётную комиссию

всё нормально у меня со слухом, да и не только, могу подтвердить документально

;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
DJ_ANDREY    711
13 часа назад, Nem0 сказал:

не вижу смысла исключать катушку

Не лучше ее не исключать, а просто переместить ближе к выходным клеммам АС ?

3 пары выходников я так понимаю, сделать не получится?

Изменено пользователем DJ_ANDREY

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Elektronics    85
24 минуты назад, next sound сказал:

как известно лётчики сдают тест на слух в диапазоне частот на специальном оборудовании

когда в 2014 учился на пилота, проходил лётную комиссию

 

Не хочу Вас обидеть, так какой диапазон частот то в ГА? 3—5Кгц?

Сдать ВЛЭК не подсилу даже молодому. Значит у Вас отличное здоровье. Sorry за оффтоп.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
lus    594

1.  Диоды VD2, VD5 заменить светодиодами.  Большее падение напряжение - быстрее устаканивается ноль.

2.Конденсатор С3 зашунтировать керамикой.  До какой частоты нормально работает пленочник? Непонятно, у каждого своё.  А как быть на десятках-сотнях мегагерц, где пленочник уже не работает? Получаем разорванную ООС у операционника. Какие вылезут проблемы? Тоже не понятно.

3. TL071 (TL081) хороши от National Semi.  Cледует по возможности избегать TL071(TL081) от ST.

Изменено пользователем lus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Конечно изначально контролирую ток через лампы по контрольным резисторам, хотя по большому счету разве существенна разница есть резисторы, 1ом, 10 ом или их нет мы то все равно видим  по мультиметру (только разное положение переключателя диапазонов измерений) какой ток течет через лампу, можно и без резисторов и по падению на сопротивлении обмотки по закону ома посчитать,  а "0"  в милливольтах мы все равно видим между анодами выходных ламп если схема симметрична, или снова я не правильно понимаю? Прошу сильно не ругать, я только учусь. Ведь потому и пишу, что ставлю лампы с разным током (проверенные) с обмотками у которых разное сопротивление и в итоге при такой "установке" ноль между анодами и получается при минимальной разности по сопротивлениям (хорошая симметрия?) на подстроечных и постоянных (фазоинвертор) резисторах по искажениям и одинаковом токе через лампы на контрольных 10ом (70-75мА) резисторах, а если я ставлю лампы с одинаковым током (установлено по одной точке при подборе) то ток разный через лампы получается и настройка проходит трудней.
    • "Правов" нет, но навык вождения, всякого самобеглого, имеется. Сказалась буйная молодость, сельхоз десанты и картофельные командировки на месяц, когда в технаре обучался. Велик не брошу, он гораздо пользительнее "белоруса".  И соляру не жрёть.
    • Вопрос довольно интересный, возникла та же ошибка как и у многих, перепаял 5 штук мег8 безрезультатно, 
      начал все проверять, взял мегу в ДИП шьется нормально ставлю в TQFP  опять ощибка и так много раз,
      потом взял другой программатор и все пошло, 
      прикол наверное вот в чем, программатор который не шьет TQFP ремонтировался пришел из китая нерабочий , 
      и прошит новой прошивкой, а второй не стал перепрошивать на новую прошивку , и он работает нормольно.
      Стало быть дело в прошивках в новых что-то не то, или со старым софтом не дружат.
    • Ну ты реально дебил, Валера... Я НИ РАЗУ не писал, что ВНОСИТСЯ емкостое. Я писал о ПАРАЗИТНОЙ ЕМКОСТИ между витками и бидоном. Эта емкость не вноситься из магнитной связи. И никакого отношения к НЧ измерению осциллографом не имеет. Либо перейди на измерение экспоненты на 1 кГц, либо оставь в покое свой LC-метр. Чувак с липовым дипломом непонятно чего  пытается учить математике радиоинженера с КРАСНЫМ дипломом и 37 годами стажа в разработке (включая работу в ведущем НИИ 1-го Главка МЭПа)... Я просто х..ею с этого дебила... Иди в жопу, пионЭр. Пиши свои никчемные каракули.
    • Ты же писал - вносится ёмкостное... Короче, идиотизм. У нас разговор не получается, потому как ты какой-то там радиоинженер, но при этом никудышный физик.  Даже параграф по физике учить не хочешь. Да и математик хреновый. А логик - вообще - никакой.
    • У меня возникают подозрения, что ТС хочет сделать автоматический подсос, чтобы установить сигналку с автозапуском.  Только вот вложения в 2106 не стоит того
    • Как же не проявляет, если приведенные выше диаграммы с симулятора ТОЧНО идентичны твоему опыту? При сопротивлении КЗ витка в 10 мОм индуктивность почти не меняется и ты тупо не способен измерить разницу между временем КЗ и ХХ. Учи матчасть, Валера. Кстати, внесенное сопротивление и реактивное сопротивление это РАЗНЫЕ СУЩНОСТИ. Учи ТОЭ, двоечник. Именно поэтому ты и видишь свой "эффект" на катушке с большой индуктивностью, потому что влияние вторички определяется квадратом коэффициента трансформации. Возьми катушку в 100 витков и умойся горючими слезами разочарования. Токи Фуко не зависят от числа витков катушки. Они есть ВСЕГДА.