Серега..

Солнечные батареи. Компенсация потребления.

66 сообщений в этой теме

Здравствуйте люди добрые. Прошу помощи решить вопрос. Имеются в наличии 4шт, по 150Вт солнечные батареи. Напряжение хх чуть выше 20В. Задача заключается в том, чтобы днем при включении в сеть потребителя например 1КВт, отбирать от панелей по максимуму, чтобы на эту величину уменьшить потребление из сети. Вижу экономически нецелесообразным использование любых АКБ. А также нет возможности использовать грид инвертор.

Благодарю за участие, ссылки и помощь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
КЭС    1 144

Я так понял, что альтернативой солнечной батареи (СБ) является некий блок питания БП. Ну и включайте их параллельно через диоды. Чтобы максимально забрать энергию от СБ, нужно чтобы напряжение БП было заведомо ниже напряжения СБ, т.е. минимально возможным для питания нагрузки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

насколько понял тема о том как подключить сб к сети  без аккума,  вообще  видел только одну подобную схему

вроде генератор на двух  транзисторах с повышающим трансформатором  кпд не 100 конечно, но всеже.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
КЭС    1 144

Дохлый номер - синхронизация нужна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
UTSource

Найдите миллионы труднодоступных

электронных компонентов

o_l_e_g    1 642

Нужно:

1. Инвертор, обеспечивающий передачу в сеть (упомянутый грид инвертор).

2. Счетчик считающий генерацию.

3. Договор со снабжающей организацией на покупку генерации.

Другого пути нет.

От себя, первый пункт и второй, самые простые. Сам, хочу поставить ветряк, на 1,5-3 КВТ.
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  синхронизацию  генератор получает от LC контура, когда он подключен к сети  то соответственно и синхронизация будет от сети

10.gif

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
avv_rem    321

@Серега.. ,@o_l_e_g

1 час назад, o_l_e_g сказал:

Сам, хочу поставить ветряк, на 1,5-3 КВТ

Ставьте, если хотите. Только не говорите потом, что Вас никто не предупредил. По крайней мере, я.
http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/KAPITZA/KAP_10.HTM
http://khazin.ru/articles/140-energetika/54006-kapitsa-okazalsja-prav-revoljutsii-v-alternativnoi-energetike-zhdat-bez-tolku

Изменено пользователем avv_rem

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
o_l_e_g    1 642
10 минут назад, avv_rem сказал:

Ставьте, если хотите. Только не говорите потом, что Вас никто не предупредил.

Итак начнем. Что я имею. Асинхронник-халявный, ПЧ с рекуперацией- халявный. Генерирующая часть есть. Роторные лопасти и вышку сварить нет проблем. Не вижу причин не попробовать.
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
avv_rem    321

Не думаю, что за это время Вы успели изучить доклад академика с не купленным дипломом и никак не связанного с поколением ЕГЭ. И уж тем более, не изучили современные отчеты.
Впрочем, варите, Шура, варите:D.

Американец смеется.gif

Изменено пользователем avv_rem

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
o_l_e_g    1 642
18 минут назад, avv_rem сказал:

Вы успели изучить доклад академика

Мне, достаточно было прочитать выводы, впрочем, я с ними согласен. Считать, я, умею. Как сказал ветроустановка, обойдется мне в цену пяти уголков. Исходя из этого, любое количество, произведенной ей энергии, будет профитом 
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
next sound    66

основная печаль заключается в том, что максимумы выработки и потребления электроэнергии разнесены во времени.

технически реально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
colorad    434

Подключаем сетевое напряжение через автотрансформатор . При наличии некоторых оборотов ветряка , переключаем автотрансформатор на более низкое напряжение , до необходимого уровня добавляем, синхронно , от ветряка .

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
o_l_e_g    1 642
8 минут назад, colorad сказал:

синхронно , от ветряка

Беда в том, что ветряк никогда не будет синхронен с сетью.

 

Изменено пользователем o_l_e_g

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
colorad    434

Предполагается преобразователь , и подача напряжения  через трансформатор на 50 Гц последовательно с автотрансформатором .

Наверняка существуют более умные способы , но этот ,  кмк , вполне радиолюбительский .

Изменено пользователем colorad

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

КЭС. В наличии реальные СБ.

o_l_e_g, Реальная микро история. Мой знакомый собрал сам ветряк. В одну ночь поднялся сильный ветер, раскрутил, начали прогибаться лопасти, зацепили мачту, откололся кусок лопасти, появилась вибрация, сорвало генератор. Благо никто не пострадал.

next sound Да реально. Хочется с "паршивой овцы хоть шерсти клок" Стоят ведь СБ без дела.

Кайфын, Думаю схема должна иметь датчик тока, по команде которого и будет происходить инжекция мощности в каждый полупериод.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
colorad    434
5 минут назад, next sound сказал:

минимального накопителя на конденсаторе не избежать

Само собой ,  по динамике напряжения на нем можно будет судить о балансе мощностей .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, next sound сказал:

минимального накопителя на конденсаторе не избежать

100% согласен. Ресурс у конденсатора поболее будет нежели у АКБ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
colorad    434
15 часов назад, Серега.. сказал:

Вижу экономически нецелесообразным использование любых АКБ

Почему любых ? Может быть стоит рассмотреть гравитационно-кинетическо-термальный аккумулятор .

44 минуты назад, next sound сказал:

что подразумевается под силовой частью?

Вот это самый главный вопрос .

-------------------------------------------------------

Кмк можно сделать так . Заряжаем накопительный конденсатор до  уровня , который позволит выдать инвертору период сетевого напряжения,   необходимой потребителю мощности . И этот период выдаем вместо сетевого .

Переключаемся в момент нулевого напряжения .

При мощности потребителя 1кВт и мощности ветряка 300Вт,  треть периодов будет от ветряка .

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, next sound сказал:

что подразумевается под силовой частью? ;)

Не уверен, но что то вроде этого:
 

 

blok shema kluch.png

Только что, colorad сказал:

 И этот период выдаем вместо сетевого .

Переключаемся в момент нулевого напряжения .

При мощности потребителя 1кВт и мощности ветряка 300Вт,  треть периодов будет от ветряка .

 

Интересное решение. Надо обмозговать.

3 минуты назад, colorad сказал:

 гравитационно-кинетическо-термальный аккумулятор .

 

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
avv_rem    321
2 часа назад, next sound сказал:

что подразумевается под силовой частью?

@Серега.. Искомый Вами преобразователь называется инвертор ведомый сетью. Он же – зависимый инвертор. Схема простая, но с очень сложной защитой от опрокидывания. Без этой защиты Вы просто разоритесь на замене сгоревших тиристоров. Разве что кто-либо напишет и бесплатно выложит программу для управляющего контроллера.

В домашних условиях самым подходящим вариантом будет трехфазный синхронный генератор. Однако вряд ли у Вас будет трехфазная сеть в квартире.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

avv_rem Ооочень не хотелось бы использовать что либо управляемое программно. Влечет за собой череду головных болей. По душе жесткая логика :). А в качестве ключа, тиристоры на последнем месте в списке. Наиболее вероятные претенденты БТИЗ (IGBT).


ПС Похоже на него - "инвертор ведомый сетью", Осталось переделать на БТИЗ, И возможно проблема опрокидывания испарится :)

Изменено пользователем Серега..
Дописано

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Kirillius Labutin
      Добрый день.
      Небольшая предыстория: имеется инвертор 12DC -> 220AC с функцией подзарядки АКБ, который обеспечивает питанием оборудование для видеонаблюдения в небольшом магазинчике. Иными словами это некоторое подобие ИБП.
      Планирую сделать модуль для мониторинга инвертора, чтобы удалённо знать о пропадании электропитания и отслеживать степень разряда АКБ.
      Лезть внутрь инвертора не хочу, поэтому наличие внешнего питания я решил определять по силе и направлению тока в кабеле между инвертором и АКБ. Если есть внешнее питание - идёт зарядка и ток, допустим -1,5 Ампер, либо 0 когда АКБ заряжен. Если же внешнее питание пропадает, то инвертор нагружает АКБ и получаем ток +30-35А.
      Вопрос касается измерения такой силы тока, наиболее простым и логичным решением мне показалось использование измерительного шунта и усиление напряжения на нём с помощью операционного усилителя. В интернете нашёл такую схему:
       
      У меня совершенно нет никакого опыта работы с ОУ и я с трудом представляю как они работают. Если я правильно понял, то данная схема на выходе даст либо положительное, либо отрицательное напряжение.
      Поэтому, прошу подсказать каким образом я могу модифицировать данную схему и какие номиналы R и Rш использовать (теоретически максимально возможный ток в цепи 75А), чтобы на выходе получить постоянное напряжение в диапазоне 0-5 Вольт, при этом сам микроконтроллер и ОУ питаются от той же цепи, где производится измерение.
      P.S. Высокая точность не важна. Важно только знать ток разрядки АКБ.
      В общем виде схема примерно такая:

    • Автор: парень печальный
      Здравствуйте, предисловие: хотел построить лаб.бп. на транзисторе, попался брак люблю Китай да не суть. Попался по пути трансформатор переменный с бегунком графитовым (фотки завтро все на работе) на 120в/2А.Снят с какого то мед-оборудувания. Нашел трансформатор преобразователь220/110 в на 300w. Собственно вопрос: соединить все это мозгов мне хватит, только после переменника снимать напряжение только с моста и кондера не айс.И можно ли как то подать питание с 300-ватника через транзистор чтоб током подкормить а то 2А маловато и на сколько ампер ставить предохранитель сетевой. И еще, простите за глупый вопрос. Идеи по поводу защиты от кз приветствуются.Всем добра
    • Автор: jeki174
      Вот собрал первую схему Универсального конвертера S / PDIF . Прошу проверить. 
      Так как эта моя первая схема прошу людей поопытней проверить нет ли на ней каких либо ошибок. Номиналы резисторов я не рассчитывал, мне бы пока просто удостовериться в правильности всех соединений.

    • Гость Дмитрий
      Автор: Гость Дмитрий
      Здравствуйте!
      Помогите, пожалуйста разобраться в одном не совсем стандартном вопросе.
      Звучит он так: возможно ли стабилизировать синусоидальный ток во второй и четвертой четвертях периода используя в качестве опорного сигнала первую и третью четверти синусоиды.
      Например, контроллер отслеживает сигнал в первой четверти и следит чтобы во второй четверти сигнал был зеркален первой. Т.е. при амплитудном скачке во второй четверти, контроллер подает сигнал на симистор или транзистор, который в свою очередь ограничивает ток.
      Звучит сумбурно и дилетански, и тем не менее прошу помочь.
      Спасибо!
    • Автор: SaintYGL
      Здравствуйте!
      Данная тема посвящена разработке устройства, имеющего название "Лампа с беспроводным управлением на Arduino".
      Краткая предыстория: я - студент последнего курса техникума, а данная тема - мой дипломный проект. Выбран был в спешке, далеко не самое дальновидное решение, как показала практика, особенно с учётом того, что тема была взята здесь же, на сайте паяльник, в этой статье, и имела незаконченное состояние, из-за чего сейчас и возникают большие неприятности. 
      Концепция: устройство имеет Bluetooth-модуль, по которому соединяется с телефоном, посредством чего и осуществляется беспроводное управление. Также к Arduino подключено двухканальное реле, которое переключает ток, идущий к патронам, в которые вкручены лампы. По команде, переданной по bluetooth, реле переключается в одно из положений (обе выкл.  / 1 вкл, 2 выкл. / 1 выкл, 2 вкл. / обе вкл.)
      Загвоздки: 1) В статье всё осуществляется с помощью отдельного микроконтроллера ATMega 328p, расположенного на макетной плате, в то время как Arduino используется лишь как программатор. Мне же необходимо, чтобы данное устройство работало не с отдельным микроконтроллером, а с самой Arduino. Кварцевый резонатор в ней есть, кнопка есть, диоды есть, bluetooth-модуль и реле докуплены.
      2) Если копировать код из статьи (а точнее перепечатать его со скриншота) и вставить в Arduino IDE, то появятся следующие ошибки: 
      Lamp: 5: error: a function-definition is not allowed here before '{' token
      D: \ Saint \ \ \ \ \ \ \ "\ \ \ \ \ \ \ \ \ Lamp \ Lamp.ino: In function 'void loop ()':
      Lamp: 16: error: 'incomingInt' was not declared in this scope
      Lamp: 27: error: 'class HardwareSerial' has no member named 'printIn'
      Lamp: 30: error: expected '}' at end of input
       
      Сам код, чтобы его не нужно было также перепечатывать со скриншота:
      #include <Wire.h>  int incomingInt = 0  void setup ( )  {  Serial.begin (9600) ;  Serial.setTimeout (1000) ;  pinMode (7, OUTPUT) ;  pinMode (5, OUTPUT) ;  }  void loop ( )  {  if (Serial.available ( ) > 0)  {  incomingInt = Serial.parseInt ();  if (incomingInt = 500)  {  digitalWrite (5, HIGH) ;  }  else digitalWrite (5, LOW) ;  if (incomingInt == 422)  {  digitalWrite (7, HIGH) ;  }  else digitalWrite (7, LOW) ;  Serial.printIn(incomingInt) ;  }  }   
      На данный момент это всё, по мере развития проекта тема будет мной дополняться. Также я буду рад любому совету, который поможет разобраться с этим устройством. Связаться со мной можно через ВКонтакте: vk.com/sainty_gl
  • Сообщения

    • Начав плотно заниматься ИИП, я понял что не такие и дорогие железные трансы  Конечно какой-нибудь простецкий убогенький ИИП на 2153 будет дешевле транса, но только из-за своей убогости. 
    • Гость Индивид
      По СЧНЧ динам никаких значимых резисторов нет последовательно (ну кроме индуктивностей только что) оммическое сопротивление 4 ома на входе колонки. У ВЧ дина в фильтре  есть два последовательных сопротивления примерно 1,2 и 0,8 ом. То есть получается ,что общее сопротивление при 8 омной катушке динамика будет ещё больше
    • Есть методика расчёта фильтров. Там два главных критерия - частота среза и сопротивление головки.
    • Пасаны друг другу, в личку, котеков шлют.  Милотааааа.
    • Гость Индивид
      "Проверьте настройку фильтров, может они рассчитаны на 4-х омные  твитеры."- Спасибо , теперь хоть что то вырисовывается.... А это реально? Как  рассчитывается настройка?Схему фильтра я перерисовал, могу чуть позже выложить её сюда если понадобится
    • Не среза, а вам заняться совсем больше нечем. Сидели бы в каком нить нии космические аппараты собирали. У меня специализация в другой области. И сбор/ремонт унч такое же хобби как и готовка. Я не стремлюс. в шеф повары. Для меня хватает моих знаний. Это замер при частоте 1кгц, просто 1кгц,не среза. Довольны? Да, 4,7 у нее в бридже. Не ту строчку глянул. Ну и вы собственно дальше 1ой страницы не смотрели, либо с англ не дружите. В таблице в даташите приведены подробные данные при min typ max sup volt и равны они 3-9-12. Я уже купил ТДА2615 и сделал плату, сверланул дырки для доп охлаждения и все норм. А вы дальше идите несите свои познания, великий гуру. Да да да, что ж вы ламповые тогда слушаете и на транзисторах собираете с КНИ 0,000000000000001%. Ставьте эту микруху везде и самые дорогие колонки. И вот она зазвучит! Я не верю ничему и никому и вам в том числе. Всю информацию я предварительно анализирую. И моя самооценка в отличии от участников данный дискуссии на должном уровне. И мне не требуется наезжать на новичков, чтобы потешить свое ЧСВ. Вы силой физической тоже с детьми меряетесь? Или считаете, что это прям такая великая наука, что никто не сможет ничего повторить? А вот и неправда. Нет ничего сложного в изготовлении унч на м/сх. Поклеить ровно обои и то сложнее. Я вам про фому, а вы мне про ерему. Просто можно было ответить какая м/сх лучше. Явно в китай колонки за 100р не ставят микросхему за 200. Все, тема закрыта. Идите чесать чсв в другую.