nagan

Холостой ход тора.

14 сообщений в этой теме

nagan    0

Намотал тор, замерил ток холостого хода тестером со стрелкой на пределе 30ма, показал 11-12ма.на вольтметре показания 230вольт. Намотано на кольце размером 60/90/60мм.провод медный диаметром 0.75мм. другого, нового, пока у нас нет.Четыре слоя по 201 виток.всего 804витка. По расчётам габаритная мощность 254ватт. Площадь сечения сердечника 9см.кв.

Увеличивать число витков первички или оставить как есть?Или для такой мощности нормальный ток х.х.

По использавонию транса пока не определился, или б.п. или унч.

Несколько фото когда мотал.

Первый слой.P70814-160354.thumb.jpg.65d381c528cfba0733841ec262f8c8df.jpg

Второй.P70815-121525.thumb.jpg.1f0a7a4689d1d0af82eb7e39b3f4e9e7.jpg

Это четыре слоя намотки.P70816-165741.thumb.jpg.5bcc33c0d8d2dc38223d1a802af3da08.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
Falconist    4 103

Да, норма. И намотка аккуратная. Вот только слабо верится, что

14 минуты назад, nagan сказал:

Четыре слоя по 201 виток.всего 804 витка

В каждом последующем слое должно быть меньше витков, т.к. окно уменьшается в диаметре.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
nagan    0

Я тоже так думал, что уменьшится, но видимо так совпало...пересчитывать заставил нашего главбуха, она в цифрах уж точно толк знает... и не только в цифрах. шутка.

Вобщем получается все слои намотки по 200 +-1виток. Потом когда намотаю пробную обмотку витков 50 можно будет и проверить.

Вобщем тут такое дело, увидели моё рукоблудие мои коллеги по, так сказать, цеху и теперь на *слабо* начал мотать 5слой... не верят что четыре уже намотано.

Пока кирпич ёк, мотаю, потом сделаю замеры х.х. и с пробной обмоткой на нагрузку из нихрома.

Думаю если придется использовать тор в унч, то если ток х.х. меньше этоже лучше, меньше наводки от электромагнитного поля транса на входные цепи схемы. 

Понятно что у х.х. тоже есть какието пределы, поэтому потом включим и посмотрим... отмотать всегда можно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
TLY    59
1 час назад, Falconist сказал:

В каждом последующем слое должно быть меньше витков, т.к. окно уменьшается в диаметре.

А разве не увеличиваться ? Каждый последующий слой отдаляется от железа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falconist    4 103

Эт чо? Крашер-сын?

Если слой отдаляется, то внешний диаметр действительно увеличивается. А внутренний? Диаметр ОКНА?.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
TLY    59

@Falconist  Не нужно ёрничать.

По моему скромному разумению:

Если в центре плотность магнитного потока сохраняется,то по наружному-с удалением падает (имхо)

Из личного:

Когда мотал себе тор-после первички(была готовая) была намотан пробная для уточнения витков на вольт.

После намотки первичек,с очень толстой межслойной изоляцией-была намотана накальная,так вот не совпадение с расчётной вышло- по больше пришлось делать.А из за толстой изоляции-внутренне окно уменьшилось до "мышиного глаза" минимума .

Как тогда это понимать ? Объясните пжлста(только без закидонов).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falconist    4 103

Еще один любитель уходить от прямого ответа...

7 минут назад, TLY сказал:

внутренне окно уменьшилось до "мышиного глаза" минимума

Так все-таки, с увеличением слоев обмотки окно увеличивается в диаметре или уменьшается?

Из длинного описания "личной" ситуации я так и не понял Вашей позиции по этому вопросу.

И какое отношение диаметр окна имеет к расстоянию между обмоткой и сердечником?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
TLY    59

@Falconist  Оговорился-внутренний диаметр уменьшился до мин.

"Моя позиция"

Недостаточный уровень знаний(да и практики)-потому и был задан вопрос.А "жизнь"\намотка показала противоположное от вашего утверждения.Поэтому и хочу выяснить,что и как или не так.Практика  и теория должны дополнять друг друга-вот и интересуюсь ( а вы сразу ...Эт чо? Крашер-сын?...)

 

Изменено пользователем TLY

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falconist    4 103

Да есть тут такой кадр, что если упрется в своем заблуждении - каленым железом из него не выбьешь. Только недавно пытался переубедить, причем, в компании нескольких человек - так и не удалось. 

Не заражайтесь дурными примерами.

Что же касается заданного Вами вопроса, то чем дальше обмотка от сердечника, тем слабее магнитное сцепление между первичной и вторичной обмотками. Обратно пропорционально то ли квадрату, то ли кубу расстояния - сейчас не припомню, а в первоисточники лезть лениво. Поищите сами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
TLY    59
2 минуты назад, Falconist сказал:

чем дальше обмотка от сердечника, тем слабее магнитное сцепление между первичной и вторичной обмотками.

Ну собственно это и имел в виду.По этому у меня получилось разногласие между пробной(витков на вольт) сразу поверх сетевой и реальной ? Для накала вышло буквально на 2 витка больше.И ещё-данный опыт в намотке тора показал,что у него не сделать  регулировку в напряжении полвитками(как на ш\шл)-только полный виток.Это выяснил точно,у меня не получилось сделать 6.7в холостого-либо 6.5в либо 6.9в.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falconist    4 103

А зачем Вам Х.Х. в принципе??? :o Вроде важно напряжение под нагрузкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
nagan    0

Намотал пятый слой провода, получилось 990витков, ток х.х. стал 7ма.

Намотал пробную обмотку,провод отнял у местных электриков, в изоляции похож как квадрата 2-2,5, а так на вид вроде полтора хотябы было, 22витка ,вышло 5вольт с копейками. Соединил четыре обмотки последовательно, получилось 21,3вольта.Нагрузил с просадкой до 19,3вольта, на амперметре показания 6,0Ампера после полутора часов тор тёплый.

Думаю провод вторички дает уже просадку.

P70817-162818.thumb.jpg.79034b3f364448a2b9bb1989521d6f92.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
vladimir1478    68
19 часов назад, nagan сказал:

то если ток х.х. меньше этоже лучше,

Не всегда - при слишком мягкой характеристике трансформатора  вероятны просадки напряжения в такт музыке.

 

13 часа назад, nagan сказал:

в изоляции похож как квадрата 2-2,5

Сечение провода измеряют  без изоляции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Покупал на досуге LCR-метр ESR-T4, просто "just for fun" чтоб потестировать точность.  Потестировал, теперь наступило время продать. Кому нужно, пишите. Тереториально находится в г.Тула. Возможна доставка в приделах РФ почтой. Цена: 420р. + расходы на упаковку и пересылку. (Только предоплата 100%)   Отголоски большого тестирования: (сам ESR-T4 слева)     Сравнительный тест конденсаторов, в сравнении с Keysight U1733C:  
    • 4. Некоторые телефоны по напряжению на этом выводе определяют какой тот можно потреблять от зарядного.
    • Валяются 2 практически идентичные USB зарядки с выходом (написано) 1A. Первая можно считать рабочая (дуга шваркнула при включении в розетку и выбила резистор-предохранитель, все остальное живо) а вторая пойдет на запчасти, диагноз "не работает", может быть будет желание еще повозиться с ней, но потом. Реально ли после несложных конструктивных доработок получить на выходе параллельно 2 USB порта для одновременной зарядки независимых устройств (допустим, телефонов, хотя не обязательно их)? Если верить в цифру 1А, то туда спокойно влазит 2 по 500 mA которые выдает порт ПК, с другой стороны, от тока будет зависеть время зарядки, потому не помешало бы его поднять. Один бородатый линуксоид на год старше меня хвастался тем что он в поездках заряжает свой смарт за какое-то смешное время зарядкой от Raspberry (выход 3A). Собственно вопросы такие. 1. Подключение 2 телефонов - потребителей параллельно к одному источнику им не навредит? В плане 2 телефона воткнуты в зарядку одновременно, но в сети нет электричества либо зарядка не в розетке и одно устройство начинает разряжать второе... кто знает что в них внутри и поддерживается ли функция USB хаба - нужно ли это предусмотреть? 2. Если навредит, можно обойтись парой диодов для разделения на выходе? Если ставить диоды то нужно будет поднять напряжение на 1В, как? 3. Какими несложными конструктивными изменениями в этой схеме можно поднять мощность до 1.5 или даже 2А ? 4. Скажите, зачем в более дешевой зарядке (сужу чисто по экономии диодов в мосте) на выходе контакты данных USB порта подключены через резисторы, подозреваю что до логического уровня 2.5 V, а на второй схеме ничего подобного нет и они просто не подключены? Спрашиваю из любопытства, а также чтобы выпилить эти 4 резистора потому что они какие-то ржавые  
    • это частота импульсмов а напряжение постоянное
    • доброго времени суток. поискал на просторах интернета схему и так не нашел имею ZB2L3 V2.2 Li-ion / Ni-MH ... Battery Capacity Tester (тестер измерения емкости аккумуляторов разных типов) ... Discharge voltage: 1.00V-15.00V 0.01V resolution Termination voltage range: 0.5-11.0V Supported by current: 3.000A 0.001A resolution ... к ней идет в комплекте пара резисторов 5W7R5 что дает фиксированную нагрузку на разряжаемые аккумуляторы. хочу регулировать ток разряда в пределах 0.01-3A при напряжениях от разных батарей 0.9-4.3V сначала подумал подключить в параллель несколько этих мощных резюков и последовательно с ними присоеднить купленный потенциометр 100/200R 2W и регулировать им ток в пределах более менее близких к указанным...   а потом подумал может возможно сделать какойто электронный аналог (схему) подобного резистора и чтоб он подключался и питался прямо непосредственно вместо резистора нагрузочного? и чтобы он был способен иметь стабилизированный ток независимо от поданного на него напряжения. например выкрутил резистор на середину и схема всегда будет потреблять почти одинаковый ток от источника нагруженного аккумулятора. а всю нагрузку рассеивать на ключевом транзисторе этой схемы и прикрутить этот транзистор на радиатор. тогда и не надо будет иметь этот мощный резистор и схема будет работать долее долговечно, тк мощности на регулируемом резисторе уже не будет выделяться много тем более что всяких транзисторов и других компонентов дома в нерабочей технике много вид самого устройства для измерения емкости аккумуляторов прикрепил к сообщению  
    • На каждой катушке 50 w проводом 0,8, затем 1575 w проводом 0,27,  100 w проводом 0,8, снова 1575 w проводом 0,27 и 50 w проводом 0,8. Секции по 50 w надо мотать с шагом, растянув на всю ширину каркаса. 50 + 100 + 50 - это на 8 Ом, 50 в параллель + 100 - на 4-ре. Первички последовательно  - перекрёстно, вторички - в  параллель.