radio-technics

Помогите разобраться с защитой АС

10 сообщений в этой теме

Добрый вечер!
Нашел вот такую простенькую схему для защиты АС.
На ней указано, что шина питании подводится отдельно, от отдельного источника питания +-12в.
Это верно? Данная схема будет так работать? Разве не нужен задействованный минус выхода усилителя? 
 

skhema_podkljuchenija_zashhity_as.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
KRAB    3 892
28 минут назад, radio-technics сказал:

Разве не нужен задействованный минус выхода усилителя? 

нужен

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vic_po    24

Автор тут на сайте отметился, там все расписано, в том числе и ответ на твой вопрос.

Изменено пользователем Vic_po

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, KRAB сказал:

нужен

Т.е. для двойного МОНО мне нужно сделать так? 

skhema_podkljuchenija_zashhity_as.thumb.jpg.010e00e36d1e416570b14f2a73a04053.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vic_po    24

@radio-technics Нет, тебе нужен отдельный источник питания однополярный на 12В. Минусы Блоков питания соединить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
finn32    5 934

Вообще нужно соеденить землю питания защиты с землей усилителя. Но, т.к. тут двойное моно, так делать не стОит, земли каналов не должны обьединяться. В таком варианте лучше сделать два стабилизатора на транзисторе и питать каждый канал защиты от своего канала усилителя.

  • Одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нарисовал схемку коммутации. Подскажите правильность, а то у меня на этом моменте какая-то яма в голове образовалась. Усилители ИТУН 2050 по Линкору

Без имени-1.jpg

Изменено пользователем radio-technics

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
finn32    5 934

Двойное моно от одной обмотки не реализуется, минимум две или два трансформатора. Защиты тоже должно быть два раздельных канала, каждый со своей землей. Если оставлять как есть, то можно поиметь петлю по земле. В общем проверка вариантов подключения только эмпирически, т.е. ручками.

Со смарта не нарисовать, но нужно питания на оба канала ум тянуть от одних и тех же точек в БП. Землю на УМ и к защите брать максимально близко в месте ввода на плату БП средней точки трансформатора.

Изменено пользователем finn32
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, finn32 сказал:

Двойное моно от одной обмотки не реализуется, минимум две или два трансформатора.

Планировалось МОНО, но не потянул я второй трансформатор. Поэтому планы поменялись под то, что есть в наличии.

 

3 минуты назад, finn32 сказал:

Со смарта не нарисовать, но нужно питания на оба канала ум тянуть от одних и тех же точек в БП. 

Т.е. схема моя правильна, просто нужно правильно организовать прокладку проводов? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
finn32    5 934

Да.

Не прокладку проводов, а точки подключения к БП.

  • Лайк 1
  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • подскажите плиз что за штуковина, купил на блошинке на удачу.
    • Прибор снова в продаже , но уже переделан ,новый корпус и переделан в  Адмирал -3, все работает . Дискриминация работает от железа до фольги ,но фольга остается . Цена прежняя . Верхнего прибора нет ,разобран на молекулы.
    • @oldmao , @my504 , язык высокого уровня подразумевает, что все идиомы рассматриваются именно на высоком уровне. размещение результата во флаге, регистре или ячейке озу - это вопросы реализации. Главное, чтобы соблюдались требования языка, а способ этого соблюдения никого не волнует. В стандарте Си прописано то, что я пытаюсь вам втолковать: результат логического выражения есть 0 или 1, но любое не нулевое число трактуется, как логическое значение "истина".  В привлекаете в свои рассуждения собственные домыслы... но в них полно противоречий и натяжек. Допустим, что прав@my504 , говорящий  Тогда как объясняется приведенный мной выше скриншот, где результат арифметической суммы двух логических выражений выводится без занесения в переменную? Получается, компилятор смог получить результат? Сумел-таки из флага в регистре состояния как-то извлечь единички и просуммировать их?  Допустим, прав @oldmao , говорящий  Да, переход делается по флагу в регистре состояний. Однако, точно так же по флагу будет произведен переход для if(22) или if(a*b) - то есть для АРИФМЕТИЧЕСКИХ выражений. Компилятор добавит команды, заносящие в регистр флагов нужные биты, чтобы потом по этим битам выполнить переход. Си не делает разницы между логическими выражениями и арифметическими. Си оперирует исключительно с ЧИСЛАМИ, что бы вы там не думали себе в голове. Понимаете? Даже символ 'F' - не более чем число для языка Си, а тот факт, что вам (человекам) это преподносится как "символ" - не более чем условность. Так вот, условности условностями, но факт, закрепленный в стандарте Си, остается фактом: результат логического выражения в Си есть число, и число это 0 или 1 в зависимости от того, ложное или истинное значение выражения получено. 
    • Проект хороший, но думаю есть недостаток. После выключения нагревательный элемент остается горячим еще долгое время и это сказывается на его строке службы и фена в целом. Возможно, нужно было бы добавить таймер на вентилятор минут на  1.5 - 2 и только после того  произойдет полное выключение.
    • Присвоение ПЕРЕМЕННОЙ значения логического выражения и есть условность. Да, эта условность принята в Си. Ну и что? Из этого не следует, что само условие имеет численный результат. Если процессор не в состоянии получить численный результат от выполнения логического выражения, то о каком "числе"  может идти речь? Ваша "доказательство" не стоит выеденного яйца...
    • Секрет Полишинеля открыл , @ля... Для школоты (в понимании её мозжечка ) - это главная из проблем. Ещё вот аудио мучит школоту :