un9lgi

Помогите найти источник схемы

5 сообщений в этой теме

un9lgi    0

Всем привет!
Столкнулся вот с такой странной схемой. Понятно, что она предельно упрощена, а при повторении возможны различные проблемы.

Но меня интересует, откуда взята эта схема (ведь кто-то же чертил ее!), а особенно - авторское описание и комментарии.

shema-svarochnogo-invertora-e1433965130549.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
KRAB    3 892
20 минут назад, un9lgi сказал:

Понятно, что она предельно упрощена

с чего вдруг? Минимальный СВА

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
KomSoft    103

Жмем на рисунке правую кнопку мыши и в появившемся меню выбираем "найти рисунок в Гугл", "Search Google for this image". А оттуда плавно получаем  "схема управления током сварочного аппарата кайзер 250", или например сюда http://recn.ru/remont-svarochnyh-invertorov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
un9lgi    0
9 minutes ago, KRAB said:

с чего вдруг? Минимальный СВА

Ну, предельное упрощение - это не всегда плохо

 

11 minutes ago, KomSoft said:

Жмем на рисунке правую кнопку мыши и в появившемся меню выбираем "найти рисунок в Гугл", "Search Google for this image". А оттуда плавно получаем  "схема управления током сварочного аппарата кайзер 250", или например сюда http://recn.ru/remont-svarochnyh-invertorov

Я уже искал, но что интересно - во всех "статьях", где удалось найти именно эту схему, описывается нечто иное (в тексте - другие детали и т.д.).  Такая и статья по приведенной вами ссылке

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
KomSoft    103

Тогда, скорее всего, картинка использовалась для объяснения работы, а потом обросла деталями и превратилась во что-то серьезное.

Или потерялась в архивах какого-то форума. Можно еще поискать (перебирая страниц 20-3- гугла) что0то типа "сварочник на ТВС".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • подскажите плиз что за штуковина, купил на блошинке на удачу.
    • Прибор снова в продаже , но уже переделан ,новый корпус и переделан в  Адмирал -3, все работает . Дискриминация работает от железа до фольги ,но фольга остается . Цена прежняя . Верхнего прибора нет ,разобран на молекулы.
    • @oldmao , @my504 , язык высокого уровня подразумевает, что все идиомы рассматриваются именно на высоком уровне. размещение результата во флаге, регистре или ячейке озу - это вопросы реализации. Главное, чтобы соблюдались требования языка, а способ этого соблюдения никого не волнует. В стандарте Си прописано то, что я пытаюсь вам втолковать: результат логического выражения есть 0 или 1, но любое не нулевое число трактуется, как логическое значение "истина".  В привлекаете в свои рассуждения собственные домыслы... но в них полно противоречий и натяжек. Допустим, что прав@my504 , говорящий  Тогда как объясняется приведенный мной выше скриншот, где результат арифметической суммы двух логических выражений выводится без занесения в переменную? Получается, компилятор смог получить результат? Сумел-таки из флага в регистре состояния как-то извлечь единички и просуммировать их?  Допустим, прав @oldmao , говорящий  Да, переход делается по флагу в регистре состояний. Однако, точно так же по флагу будет произведен переход для if(22) или if(a*b) - то есть для АРИФМЕТИЧЕСКИХ выражений. Компилятор добавит команды, заносящие в регистр флагов нужные биты, чтобы потом по этим битам выполнить переход. Си не делает разницы между логическими выражениями и арифметическими. Си оперирует исключительно с ЧИСЛАМИ, что бы вы там не думали себе в голове. Понимаете? Даже символ 'F' - не более чем число для языка Си, а тот факт, что вам (человекам) это преподносится как "символ" - не более чем условность. Так вот, условности условностями, но факт, закрепленный в стандарте Си, остается фактом: результат логического выражения в Си есть число, и число это 0 или 1 в зависимости от того, ложное или истинное значение выражения получено. 
    • Проект хороший, но думаю есть недостаток. После выключения нагревательный элемент остается горячим еще долгое время и это сказывается на его строке службы и фена в целом. Возможно, нужно было бы добавить таймер на вентилятор минут на  1.5 - 2 и только после того  произойдет полное выключение.
    • Присвоение ПЕРЕМЕННОЙ значения логического выражения и есть условность. Да, эта условность принята в Си. Ну и что? Из этого не следует, что само условие имеет численный результат. Если процессор не в состоянии получить численный результат от выполнения логического выражения, то о каком "числе"  может идти речь? Ваша "доказательство" не стоит выеденного яйца...
    • Секрет Полишинеля открыл , @ля... Для школоты (в понимании её мозжечка ) - это главная из проблем. Ещё вот аудио мучит школоту :