Lev Vekhov

Генератор прямоугольных сигналов на ne555

41 сообщение в этой теме

Lev Vekhov    0
14 минуты назад, avv_rem сказал:

Но если преподу нужен альтернативный вариант любой ценой, то почему бы и нет?

Преподу нужна именно 555 схема и все те параметры которые описал в начале

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
avv_rem    282

Мало ли чего препод хочет. Не получится ничего на таймере. Слишком он медленный. Задержка сигнала 300нс, время фронта 500нс. Итого 800нс. Фронтов у импульса два – передний и задний. Суммарная длительность переходных процессов в таймере 1600нс. И это без учета времени перезарядки конденсатора. А Вы хотите сформировать импульсы с частотой 30кГц и скважностью 20. Т.е. длительность импульса составляет 1666нс. Иными словами, задача не решается на требуемой элементной базе даже теоретически.

Решается задача на логических микросхемах ТТЛ. И решается легко. Выше я описал идею.

Похоже, надоел ты преподу хуже горькой редьки. Готовься к отчислению. Ну, и отжимайся, подтягивайся, бегай, выспись хорошенько, – до осеннего призыва несколько недель осталось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
IMXO    1 173
Только что, avv_rem сказал:

Мало ли чего препод хочет.

да ничего он не хочет и особо не понимает, посмотри на пред.странице за что зачет получен...

а ты студню про логику....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
avv_rem    282
37 минут назад, IMXO сказал:

посмотри на пред.странице за что зачет получен...

Посмотрел. Дык, там зачет получен за генератор с частотой 30Гц. Изврат, конечно. Даже не триггер Шмитта. Но, все-таки, зачет.

Но этот-то требует 30кГц. В 1000 раз быстрее. Без шансов на реализацию. Либо другой однокурсник препода предварительно хорошо напоил и накормил. Видимо, препод теперь хочет более изысканный ресторан. С музыкой, девочками, фейерверками… Не другой способ реализации схемы, а другое заведение.:drinks:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
IMXO    1 173
9 минут назад, avv_rem сказал:

там зачет получен

за перегруз таймера по 7выводу, через него 114мА прет... при положенных 15....

о переменном резисторе с номиналом 440ом вообще молчу..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
colorad    357

У 293-го компаратора открытый выход . Вопрос:  как они  там симуляцию заценили ? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
avv_rem    282
18 минут назад, IMXO сказал:

перегруз таймера по 7выводу, через него 114мА прет... при положенных 15.

Ну, не знаю откуда 15. По моим данным по выводу 7 до 100мА терпимо. Хотя и не без оговорок (читать стр.17 внизу). Для студента простительно.

Коломбет Е.А. Таймеры 1983г.djvu

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kt118    53
16 минут назад, colorad сказал:

Вопрос:  как они  там симуляцию заценили ? 

Там треугольничек есть, и что-то с тремя выводами и стрелка на нем, очень много элементов на схеме.

Я думаю что если просто в схеме будет 555, а импульсы будет генерировать обычный мультивибратор на 2 транзисторах то препод тоже за ценит.

Изменено пользователем kt118

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
colorad    357
17 минут назад, kt118 сказал:

а импульсы будет генерировать обычный мультивибратор на 2 транзисторах то препод тоже за ценит.

Тогда выяснять какие пожелания  "препода" об изменении схемы не стоит . Курсач готов ! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
IMXO    1 173
18 минут назад, avv_rem сказал:

откуда 15.

из даташита параметр: pin7 sat Output low

нормированное падение напряжения на переходе к-э при рекомендованном токе перехода

 

LM555.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
avv_rem    282
1 час назад, IMXO сказал:

из даташита параметр: pin7 sat Output low

Не туда Вы смотрите. В Вашем же даташите на странице 6 график 00785126 для 15в слева внизу проведен почти до 100мА. На него и нужно смотреть. Дается лишь предупреждение в 7-ой сноске, что необходимо учитывать предельные возможности корпуса по рассеиваемой мощности.

А 15мА – это всего лишь точка перегиба графика, после которой прекращается падение напряжения насыщения транзистора на выводе 7 по мере снижения поглощаемого тока. Иными словами, при токе 15мА и менее всего на всего перестает падать напряжение насыщения открытого транзистора. Т.е. нет смысла бороться за снижение поглощаемого тока менее 15мА.

Изменено пользователем avv_rem

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
IMXO    1 173
36 минут назад, avv_rem сказал:

Т.е. нет смысла бороться за снижение поглощаемого тока менее 15мА.

как раз есть, напряжение перехода к-э влияет на время разряда времязадающего конденсатора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falconist    4 637

Сегодня ремонтировал схему на КР1006ВИ1 (аналог 555 таймера) с оборванным времязадающим конденсатором. Получил вот такую осциллограмму с 3-й ноги:

NewFile0.gif.a85e0e0ea45a15b81c322f068484bffe.gif

Для справки по максимальной рабочей частоте (работает на задержках) и фронтам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
avv_rem    282
18 часов назад, Falconist сказал:

Получил вот такую осциллограмму с 3-й ноги:

Т.е. даже при напряжении питания 15в минимальная длительность периода все те же самые 1600нс? Я правильно осциллограмму интерпретирую? И какая нагрузка была, или холостой ход?

Странно.:unknw: Ступенька на спаде, по идее, должна быть где-то внизу или в середине спада, но уж никак не вверху (выходной двухтактный каскад). Осциллограф с делителем 1:10 был подключен? Если без делителя, то эту ступеньку могла держать емкость щупа осциллографа. Или щупы местами поменяны были?

Комментарий.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falconist    4 637

Х.Х. Подробно исследовать не стал - надо было ремонтировать. Записал осциллограмму только потому, что буквально на днях участвовал в этой теме, вспомнил о ней.

По поводу частоты - таймеры весьма старые, еще конца 80-х. Отсыпал как-то жменьку знакомый из ин-та им.Патона. До сих пор ими пользуюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vslz    280
В 03.09.2017 в 15:59, Lev Vekhov сказал:

но мне сказал реализовать другим способом

Есть огрехи в подключении компаратора. Если дать смещение на базу выходного ключа, то схема заработает. 

Направление мысли понятно, таймер 555 на этой схеме только формирует пилу, а на компаратор LM293 приходит как пила, так и опорное напряжение с движка потенциометра., т.е., он является ШИМ-компаратором.

В LM293 два компаратора, один - задействован под ШИМ и показан на схеме, второй - не используется. Поэтому, в данной схеме применение 555-й только для формирования пилы мне кажется притянутым за уши. Используя второй компаратор в качестве генератора пилы, можно вообще оставить таймер LM555 без работы (т.е., выкинуть, в схеме останется одна LM293).

То, что касается фронтов схемы на LM293 - усилитель-формирователь выходного сигнала несложно доработать, фронты будут нормальные. вам  хватит.

Если верить симулятору, то с емкостной нагрузкой в 10 000 пФ, вариант схемы с компараторным выходом и эмиттерным повторителем на Дарлингтонах КТ972/973, дополненный фазоинверсным каскадом с отрицательным смещением, выдает в нагрузку около 80 нс по переднему и около 20 нс по заднему фронту :crazy:. Что ещё надо? В табличке - измеренные симулятором амплитудные значения токов, в емкостной нагрузке. Не пугайтесь ;). Но вариант с КТ972/973 на практике не проверен!

Более простые - с обычным повторителем, без ФИ каскада проверял практически, на частоте только 11 кГц, фронты отличные. (управлял ВВ мосфетом с двигателем в нагрузке).

Если веры в возможности LM393 нет, то каждый из её компараторов можно заменить на LM311. С ней не симулировал, думаю, и так понятно что будет ещё быстрее. Схема та же, но корпусов будет уже два.

Последний вариант - на 3х 2N7002 - не способен выдавать высокий уровень постоянно (думаю, понятно, почему), диапазон Кзап надо ограничить 0-95%.

2017-09-23_181438.gif

Изменено пользователем Vslz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваша публикация должна быть проверена модератором

Гость
Вы не авторизованы. Если у вас есть аккаунт, пожалуйста, войдите.
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сообщения

    • На первом фото справа- преобразователь DC\DC, так что врядли вместо этого могучего ЗУ. А блок на тиристоре и Д226- реле по высокой стороне, имхо. Типа выключает все это устройство при заряженном акке
    • Нет слов. Какая физика? Просто a=b*c; d=a*b. Задача: выразить одно через другое. Проходил это в 6 классе 50 лет назад. Сейчас, наверное в третьем проходят, не знаю.
    • И несколько она износостойкая? Она же бывает разных внутренних диаметров?
    • Помогите советом. Немного не про Акулиничева, но все же ... Вопрос о измерении параметров усилителя. Есть усилитель, двойное моно (на моем фото на этой странице в начале) свои трансы, свои блоки питания на каждый канал, свои платы защит со своими раздельными источниками питания с отдельных обмоток трансформаторов своих каналов, земли каналов соединены на входных разъёмах и там же сидят на корпусе. от руки набросал. Как подключены цепи измерений тамже на картинке - нагрузка 4 ома, делитель, далее Цап с балансными входами, выход цапа идет на вход усилителя. Земли цапа входов и выходов между собой не соединены (балансные входы), между собой соединены земли выходных разъемов цапа. Земляных петель нет. Ситуация такая - на выходе усилителя медленные транзисторы (корпус то-3 с частотой 3мгц). Все скоммутировано для измерений. На мощности 25 ват появляется конкретный "мех" в спектрлабе (смотри картинку, только уровнем до -10 дб, не догадался сфотать в нужный момент), не плавно, скачкообразно появился и он есть с одной амплитудой, не зависящей от дальнейшего увеличения входного сигнала. На осциллографе проявляется в дрожании нижней части синусоиды на отрицательной полуволне. Не лечится никакими штатными корректирующими цепями (конденсатор база колектор), никакой реакции. Когда питание одного канала отключаю (убираю предохранители по плюсу и минусу, идущему на плату усилителя) скажем образно "возбуд" остается во втором канале. Когда отпаиваю земли , идущие на обесточенный канал (на картинке карандашом отделил)  от разьема "возбуд" пропадает. При замене транзисторов на более быстрые (частота более 15 мгц) картина повторяется во всем, но начинается эта гадость с 3х ват!!! И эта гадость ничем не убирается (кандер база колектор). Немного можно задавить емкостью между коллекторами дифкаскада (470 пф). Гадость начинается с примерно 12 ват. Подскажите, на что это больше похоже - на неустойчивость усилителя, или всё-таки усилитель конфликтует какимто образом с цапом ? Такое ощущение, что с быстрыми транзисторами усилитель раньше реагирует на непонять что. Закралось подозрение, что я у Акулиничева наизмерял не понять что...  
    • Переменники в наличие! Ручки к переменникам также в наличие!
    • Штука интересная, но ее во-первых надо купить, а мы хотим собрать из развалов. А во-вторых (самое главное!), как я понял, она для буржуев - у нее максимум 220в постоянки, т.е. она для ~110в. Наши 220 переменки для нее - смерть.