bookkc

RCA to VGA своими руками и реально ли ?

9 сообщений в этой теме

bookkc    8

Добрый день, есть такая штуковина как Orange Pi Zero, у неё есть выход RCA он же AV он же TV он же "Тюльпан", я думаю поняли о чем я... простой аналоговый выход времен 90-2000х. Постала задача подключить его к обычному плоскому VGA монитору с разрешением 800х600 (да фиг с ним, хотя бы таким). Интересует самодельный переходник, можно ли это сделать с базовыми знаниями электроники ? вообще существуют какие то схемы ? в инете почти ничего толкового и внятного не нашел, вот и интересуюсь.

  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот специально для тебя аж 2 минуты пыхтел,искал,вбивал запросы и выводил алгоритмы поиска,вот результат , а вот последствия

результата

Изменено пользователем Dmitriy-Схемотехник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
bookkc    8

и эта схема будет работать ??? не хотелось бы разрезать нормальный VGA кабель и выбросить его )

F83IA05HWDRPN0Y.LARGE.jpg

П.С.

 

По ссылке http://blog.avisproject.com.ua/video-aksessuary/perexodnik-rca-to-vga-d-sub15pin/ конвернер наоборот. мне с РЦА в ВГА. В монитор а не с Монитора

Изменено пользователем bookkc

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
UTSource

Найдите миллионы труднодоступных

электронных компонентов

Dr. West    3 133

Не будет. Эта схема для работы в обратную сторону, и то с большими оговорками.

Купите адаптер на Али - это будет самое простое решение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, bookkc сказал:

и эта схема будет работать ??? не хотелось бы разрезать нормальный VGA кабель и выбросить его )

F83IA05HWDRPN0Y.LARGE.jpg

П.С.

 

По ссылке http://blog.avisproject.com.ua/video-aksessuary/perexodnik-rca-to-vga-d-sub15pin/ конвернер наоборот. мне с РЦА в ВГА. В монитор а не с Монитора

а вам разве не так надо?)

Изменено пользователем Dmitriy-Схемотехник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
bookkc    8

так. но как сказали выше, схема работать не будет. я тоже сильно сомневаюсь что будет работать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dr. West    3 133

Просто сравните, что представляет собой композитный сигнал телевизионного стандарта и какие сигналы требуются VGA монитору. Простой перепайкой проводов тут не обойтись. Нужен активный адаптер со своими "мозгами".

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
bookkc    8

печаль конечно... придется пользоваться тем, что есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Пьеза новая бъёт 2См. Так что, 20000 вольт могут некоторые экземпляры дать. Сгорает не только мультиметр, а вообще любое устройство, которое имеет активные элементы. Даже если ты лампочку на 230В подключишь в сеть 230В(мощностью 100кВт например) и выключишь сразу, она не успеет мигнуть. Так как нужно пару десятков ватт мощности долговременно, что бы спираль лампочки раскалить до белого каления! А пьеза, она лишь только "пстрик" делает. Хотя, если лампочка на 230В будет мощностью 0.0001Вт, тогда она может даже перегореть. 20000 вольт всё же! Одна пьеза сможет 100 лампочек последовательно зажечь.
    • Еще одна коробка уехала в Уфу. Осталось совсем чуть-чуть.
    • у нулевой серии и RTC лучше сделан и I2C даже с внутренними подтяжечками. Сказывается всетки что они посвежее. Жаль только ядро М0, но это уже всяко лучше любой 8-битки. И их стоит применять вместо СТМ8 или тини не только по причине того что "типа хватит и такого", а просто потому что средства разработки и отладки унифицированные. А под 8-ку надо свое пальто навешивать. Оно нужен этот венегрет? Как я радовался, когда узнал, что для работы со всем семейством 32-ых мне нужен один и тот же набор софта и железа! Ну наконец то они додумались )
    • Коротить R5 нельзя. Видите два одинаковых плеча R6-C3, R5-C6? Думаете они для красоты? Китайский капсуль не подходит, для этой схемы надо ставить именно панасоник WM-61A или WM-60. Сравните параметры панаса и китайца- они разные как небо и земля. Плата должна быть в экранированном тубусе а капсуль в трубке. Видели как сделаны измерительные микрофоны? Вот так и надо делать. 
    • Я не только читал но и до сих пор читаю. И давно распедалил орто на атомы... вывел свою систему расчёта ТРОСОРТО, можно сказать, что на орто я собаку съел и пудом соли закусил.  Визатоновский Топаз как был ЧВР с переменным сечением так и остаётся. А вот расположение нч излучателя (головки) влияет на гармошки. Могу показать эскизы ЧВОРТО. Практически всё тоже самое что у Топаза, только выхлоп-головка ортогональны. В любом волноводе волна плоская. На выходе она ещё плоская и разворачивается в сферическую лишь на расстоянии радиуса полуволны резонанса т.е в дальнем поле. Допустим Fb35 тогда радиус сферы будет 4.95м, практически в зоне прослушки. Четвертьволновый радиус будет на расстоянии 2.47м, что опять под ближнее поле никак не попадает. А то, что выдаёт мидбасовая головка вне полосы пропускания ЧВР вообще никак не интерферирует с плоской волной выхлопа т.к ортогональные волны не интерферируют. Смотрим рисунок одного патента и соображаем, есть тут ортогональность? Можно глянуть любой "тапок" -таппед хорн, это тоже самое что в этом патенте только хорн иной конфигурации. Смотрим два варианта ВЧР, один из которых орто. Смотрим ратент Суправокс. Французы его называют "RJ наизнанку". Есть тут ортогональность? А это эскиз ЧВОРТО на 4а32, которую собрал человечек из Новосиба и доволен ими как никогда.
    • Умные и адекватны люди все делают из соображений разумной достаточности, потому-что хорошо понимают, что минимизировать, улучшать, стремится к идеалу можно столько угодно долго, но какие-то неидеальности все равно останутся - мир не идеален. По этой же причине, те же умные и адекватные люди, придумывают нормы и ГОСТы, где четко прописано что такое хорошо, что такое удовлетворительно, а что такое плохо. У вас же какое-то свое личное представление о том, что хорошо и что плохо - как тараканы в голове нашептали так и сделаю + бесконечное стремление к улучшениям.  Два с половиной квардата хорошо, а четыре еще лучше, но восемь же еще лучше, шестнадцать вообще почти идеально, шестьдесят три квадрата вообще вообще хорошо.... ну и так далее, пока дело не дойдет до клиники: